Русская застежка, или RUSSIAN POWER CROSSLOCK появилась совсем недавно — на выставке «Индустрия охоты, рыбалки и активного отдыха»... Из себя она представляет вот такую нехитрую конструкцию:
По словам разработчика, застежка
держит большие нагрузки при своем малом размере, имеет ряд преимуществ перед другими аналогами, никогда не расстегивается самостоятельно, имеет идеальный замок для ловли на вертушки, колебалки, воблеры, джиговые и офсетные приманки. Проходит через мелкие тюльпаны, что упрощает складывание снасти. Имеет малые размеры и частично предохраняет тюльпан от случайного скалывания, что очень важно при интенсивной рыбалке на спиннинг...
Когда я впервые увидел эту застежку, я был поражен ее простотой, и захотелось поскорее опробовать ее на воде. После первых четырех-пяти рыбалок с этой застежкой я сразу понял несколько вещей:
- Эту застежку наиболее удобно использовать с мелкими приманками (из-за небольшого колечка крупные приманки приходится протаскивать с трудом).
- Застежка может держать значительный для своих размеров вес (на плетенке 0,14 у меня всегда рвался шнур).
... Что-то новое всегда вызывает много вопросов и предположений, ответить и проверить которые можно только на воде. Сейчас Александр Ревенко, который является разработчиком этой застежки, а также многих интересных блесен, сделал более крупную застежку, которая получила название BIG RUSSIAN POWER CROSSLOCK...
Приживется ли новинка и что ждет ее в будущем? Время покажет...
Комментарии и отзывы 40
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Что-то я не совсем понял, но как мне показалось, то самое слабое место — это перегиб проволоки застежки в том месте, где леска (шнур) предполагает крепиться. Все будет зависеть от качества проволоки, точнее от ее ломкости.
Я думаю, что узел, это самое слабое место...
Узел — это шнур, а я говорю про саму застежку — проволока ведь на 180 градусов свернута — усталость металла и все такое...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так или иначе на всех застежках проволока свернута. Радиусы кривизны разные, но и только. Да и никто же не делает вечные застежки. В принципе, можно сделать маленькое колечко и с другой стороны, просто застежку сделать чуть длиннее, а трубочку чуть короче и разнонаправленные «хвосты» застежки сместить к любому краю. Даже есть плюсик — трубочка не будет ерзать по шнуру и не будет разбивать узел.
Константин, мне пока что кажется так же
Александр, я пока что использовал эту застежку со шнурами с разрывной нагрузкой до 8-10 кг — на зацепах рвался шнур, а не ломалась застежка...
Да ломаться на рыбе скорее всего не будет, т. к. там плечи и нагрузки совсем маленькие получаются, ну а на разрыв любая проволока будет больше шнура. Да и не факт, что в месте сгиба не будет трещин металла и острых краев вследствии этого. Я про это говорю. А идея и правда интересная. Кстати, а трубочка не слазит в процессе проводки с самой застежки?
Не должна. Масса маленькая, проволочка углеродистая, пружинящая. Весь смысл: сжать хвостики проволочки, нахлобучить на них трубочку, разжать пальцы — концы проволочки расклинятся в трубочке и будут противодействовать ее сдвиганию, причем, в обе стороны. Даже если слезет трубочка, надо еще суметь разогнуть проволочку.
А как же безузловка. Там тоже все гнуто перегнуто. Вроде не ломается.
Или уши в разборной чебурашке?
Дима, сгиб по окружности или же сгиб в точке (на 180 градусов, как перелом) — это же две большие разницы! Тем более, как ниже писали про использование канцелярской скрепки — попробуй ее пару раз погни туда-сюда!
Так ее же не гнут несколько раз? Или я не правильно понял смысл застежки?
Любая, даже фирменная застежка, если несколько раз погнуть, то она поломается.
Кстати не совсем понял как фиксируется леска? Просто узел, или как-то хитро?
Как я понял — просто узел, но смысл в том, что перегиб в такой конструкции как раз резкий, сильный, и узел защемлять будет, т. е. при снятии\одевании застежку разгибать чуток надо будет. А если гнуть с колечком — кембрик не пройдет!
На сколько разобрался в рисунке, — не надо больше гнуть. Узелок спокойно выходить будет. Надо в живую смотреть.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Интересно, ничего подобного не видел.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Затея интересная и простецкая.
Мне вот кажется что за десятилетия развития индустрии рыболовных аксессуаров уже изобретены все велосипеды, и в результате все новое — либо забытое старое, либо утопичный проект. Здесь вижу несколько слабых мест, хотя летом возможно повторю в ул-варианте.
Ну, изобретено далеко не все и далеко не в идеальном варианте. Например всегда проблемы в крайностях — УЛ и трофейные снасти. В УЛе — миниатюризация и при этом все же сохранение удобства, а в трофейной — надежность в первую очередь.
Крайности такие крайности
Потому и хочу попробовать такое изваять для ул. Поскольку для бОльших весов и нагрузок лучше поставлю скрутку из струны или застежку, которую трудно расстегнуть на твиче.
Трубочка по плечам будет съезжать, и об край трубочки нанофил перетрется быстро. Это я теоретизирую, но исходя из практики
Изобретено далеко не все, нам с вами еще изобретать и изобретать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чем меньше рыбы, тем изощреннее попытки ее поймать? Вы об этом?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот это ДА! Чем меньше рыбы тем извращеннее снасти
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Или — наоборот. Все хочу попробовать джерками удивить замордованную Нарскую щуку, мабудь сработает
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да как по мне сейчас больше всего удивляется рыбак
Идея очень старая, по-моему годов 80-х. Я примерно такую использую зимой при ловле на мормышку и летом для поплавчанки, очень удобно для быстрой смены крючка или мормышки. Никогда не подводила такая застежка, делал сам.
Блин, так она же чуть ли не больше самой мормышки!
Я уж если и делал — то просто петля-в-петлю соединение поводка с основной леской на поплавочке. Можно и через вертлюжок так же петля-в-петлю. Сомнительное удобство.
Саша, все равно на клев не влияла, она выше мормышки расположена. Петлю в петлю можно, но при вываживании рыбы узел затягивается, и долго мучиться придется, что бы его развязать, а тут все быстро.
Блин, у нас вон в декабре по первому льду было — на 0,1 не клюет окунь и плотва, а на 0,07 клюет! Люди (спортсмены) жесть как извращались! Да и мормышку ставили вольфрамовую 1 — 1,5мм! А тут такое на леске висит... Если только рыба непуганная — тогда можно, хотя игру все равно сбивать будет.
Саша, я с мотылем ловил, там сбивание игры все таки не так критично, как на безмотылку. А летом со дна ловил : плотву, карася линя. Ну и давненько это было, в 80-90-е годы:D Рыбы тогда было побольше. Помню приехали мы с другом на озеро под Питером в декабре, бродили бродили, клев так себе с лунки одного двух вытянешь и молчок, пока лунка не отдохнет немного. Друг отошел в сторону под самый берег, глубина полметра, насверлил лунок и тут как поперло
Я к нему подтянулся, только опустил мормышку и поклевка. Мы за часа полтора мелких матросиков натягали по кило каждый. Вся рыба на льду лежит, мужики идут уже к дому грусные, видимо у них ничего, увидели как мы тягаем недалеко от нас примостились (на наши старые лунки) и... ничего. Видимо уже клев прошел. Так вот тогда я с такой застежкой ловил.
Ну, тогда и рыбы было больше и извращений по ее поимке меньше!
Я тоже только с мотылем ловлю — на безмотылку практически и не пробовал даже.
В принципе интересно. Трубочка хлорвиниловая или металличнская?
Мне кажется, что скрепка канцелярская и стержень от авторучки подойдёт
Дима, трубочка обычный кембрик, изоляция. Проволоку использовал — авиамодельный корд.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Отличный вариант, можно с любой скрепки канцелярской изготовить хоть 1000 штук. Взял на вооружение.
Что-то мне подсказывает, что идея не приживётся. Минусы явные, который будут напрашиваться у вышеописанной конструкции — она заметнее в воде, плюс больше травы/ряски/нитчатки будет собирать. Как по мне — лучше взять обычную миниатюрную «американку» и не париться, или же купить специальную нахлыстовую застёжку, если речь идёт про ультралайт/лайт.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чем она заметнее, обычной застежки, при одинаковых габаритах? Цеплять, судя по фоткам (живьем не трогал), больше тоже не должна. Нахлыстовые застежки применять на спиннинге, не понравилось мне, как и маленькие американки. С застежек с завидной регулярностью отваливаются приманки, еще и с рыбой. А с моей не мелкой лапой менять приманки с миниатюрной застежкой или маленькой нахлыстовой — еще тот квест!
Думаю, что заметностью застежки, при габаритах приманки можно пренебречь. По вашему, джиг вообще не должен ловить, с такой заметной головой.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И вообще — застежки придумали трусы!
Надо все вязать напрямую! 
Это поводки придумали трусы, а застежки лентяи! Вот, что на самом деле двигатель прогресса!
У меня поначалу были такие же опасения... По поводу травы и прочего — цепляет не больше американки.
А леска как крепится? Обычный узел или быстросъем?
Можно и так и так.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.