Добрый день уважаемые рыболовы и боухантеры. Так уж получилось, что именно Фиш-Хук стал плацдармом для борьбы двух лагерей: рыболовов-спортсменов и охотников на рыбу с луком, которые называют себя боуфишеры. Главный активист-публицист Кирилл (Bowfisher) написал занимательную статью, которая якобы должна убедить всех в том, что боуфишинг — это спортивное занятие. Статью я прочитал и теперь хочу написать ответ на нее. Мнение, которое я выражаю ниже лично мое и под каждым словом я подписываюсь. И так, почему я против боуфишинга? Излагаю…
1) Боуфишинг негуманен. Как можно называть «вполне гуманным занятием» пронизывание рыбы гарпуном? Гуманно — ловить на крючки без бородки, а потом отпускать ее в родную стихию. Что бы там не писал активист-публицист Кирилл, но мне кажется, что подранков получается намного больше, нежели 1 рыбина в сезон. Да пусть даже и одна! Это минус один трофейный экземпляр (они же только трофеи стреляют) из ихтеофауны. Раненая рыба обязательно сдохнет. А могла бы еще дать потомство, или порадовать поклевкой рыболова-спортсмена, который всегда соблюдает принцип «поймал-отпусти».
2) Боуфишинг это неспортивно. Не вижу никакого спорта в этом занятии. Стрельба из лука — это спорт. Ловля рыбы — это тоже спорт. А охота с луком на рыбу это уже тупое уничтожение рыбных запасов. Насколько я знаю, из современных спортивных и охотничьих луков можно без проблем попасть в яблоко с 50 метров владея минимальными навыками стерльбы. Так что стрелять метко из современного блочного лука с суперприцелом может любой мало-мальски тренированный человек. И для того, чтобы высмотреть рыбу много ума не нужно. Удача — вот что является ключевым фактором в боуфишинге! Вот если бы все зависело от мастерства, тогда это можно было назвать намеком на спорт. А так это даже не намек. Просто ничто.
3) Боуфишинг это нарушение закона. Посмотрите, наконец, в законодательство! Из него можно четко понять, что боуфишинг это чистейшей воды браконьерство! (охота с острогой). Конечно, можно игнорировать закон. Но это неправильно! Давайте все законы будем игнорировать и превратим страну в непонятно что! Должен быть порядок и мы должны жить по закону. Как живут все европейские страны. В скандинавских государствах вообще все строго с рыбалкой и охотой. И поэтому есть в реках рыба, а в лесах зверь. А в нашей стране некоторые «активисты» пытаются продвигать браконьерские способы добычи рыбы! Должно быть стыдно…
Теперь по поводу Америки. «Вот в Америке можно». Да в Америке много чего можно! Там люди другие и рыбы в водоемах много. Американцы знают меру, и добывают рыбу в умеренном количестве. А представьте, что будет, если легализировать и популяризовать боуфишинг у нас! Будет массовый отстрел трофейной (и не только рыбы). Я понимаю, что Кирилл у нас благородный боуфишер, но не все же такие. Большинство как раз наоборот. Интерес для обсуждения еще представляет и то, что боуфишеры пишут «мы охотимся только на трофейных рыб». Уважаемые, пардон, вы думаете, что вы правы? Нет, вы не правы. А если вы зрелую самку подстрелите? Считайте загубили несколько потенциальных поколений…
Если уж так хочется, то ездите охотиться на рыбу на платных хозяйствах (к примеру на такие пруды, как у Эмиля). Это не противоречит закону (я сам когда хочу поесть рыбы, еду на платные пруды и ловлю себе рыбку на уху и сковороду). А вот на водоемах общего пользования боуфишеру делать нечего. Благодарю за внимание…
Комментарии и отзывы 8
Ну вот и получается, что большинство законов у нас написано для тех самых баранов, которые приезжают на рыбалку нажраться водки, поставить сети и тащить из воды всем, что попадет под руку все, что попадется... Без разбора...
Оно и правильно, иначе на спиннинг нечего было бы ловить, но я бы все же не мел всех под одну гребенку... Хоть и не боуфишер.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо за статью! Все по делу написано!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо =)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо за вашу статью! Думаю, что борьбы между боуфишерами и рыболовами не должно быть. Каждый в рамках утвержденного правового поля имеет право на существование.
1) Очевидно, что вопрос гуманности не так однозначен, как вы отметили: "гуманность — это когда поймал и отпустил". Да это правильно, не спорю. Однако давайте смотреть шире; гуманность должна быть синонимом слова законность. Что законно, то и гуманно. К примеру, говорить о том, что деятельность подводников не гуманна — это неправильно. Они тоже гарпунами рыб добывают- в рамках закона. В такой ситуации всех охотников мы тоже не можем назвать негуманными. После меткого выстрела из ружья зверя обратно в лес не отпустишь.
Если боуфишинг на общедоступных водоемах признают законным, он автоматически станет гуманным, но произойдет это не скоро.
Почему боуфишинг в других странах разрешен? Главная причина — культура рыбака. За рубежом мало кому в голову придет бесконтрольно бомбить из лука рыбу тоннами, чтобы потом где-то там из под полы продавать её. Да никто и не купит, потому что со стороны покупателя уровень культуры высокий. Именно поэтому у них была почва для создания закона, разрешающего боуфишинг.
А почему бы в России не воспитать такую культуру? Почему бы не расстаться с пережитками СССР, когда люди не уважали собственность и загребали жар руками? Почему бы не воспитать боуфишера без браконьерского звериного оскала?
Я не ратую за то чтобы боуфишинг разрешили завтра. Его время в России прямо сейчас ещё не пришло. Но, я хотел бы на нашем озере внести посильный вклад в развитие культуры рыбыловов. Хотел бы, чтобы среди боуфишеров Хрустального были люди, которые просто не смогут переступить черту рыбацкой морали. Если таких людей в стране будет много, то боуфишингу в России быть!
Конечно, можно возразить, что в России всегда будет все плохо. И когда ещё эти благородные боуфишеры появятся! Но сознание и культуру людей нужно начинать менять, иначе страна останется на задворках.
Охоту с луком тоже воспринимали в штытки. Но благодаря широкой просветительской деятельности, охоте в вольерах, полемике с законодателями, мы пришли к тому, что все шансы приравнять лук к ружью у нас есть. Значит доросли! Быть боухантингу, быть и боуфишингу со временем.
2) По боуфишингу проводятся чемпионаты мира. Люди соревнуются между собой в скорости, в меткости, в быстроте реакции. У всех равные условия на одном водоеме и тот кто обладает большими умениями — побеждает. Это — ли не спорт?
Мы задумываем турнир по боуфишингу- программа достаточна широка и интересна, спортивных составляющих в ней очень много.
3) Закон нарушать нельзя, это однозначно. Но нужно эволюционировать, и тогда законы будут меняться под новые запросы развивающегося человека.
Антибоуфишинг??? Словцо прикольное))) Звучит грррозно. Ну Россиянин, ну молодец!!! Ну тогда я АНТИантибоуфишер))) А если серьезно, то самое важное АНТИ, должно было иметь место 4 марта. А так вы, как были, так и остались страной третего мира, как и мы. Так что наслаждаемся теми немногими плодами цивилизованной жизни.
3) Боуфишинг это нарушение закона.)))
ОСТРОГА И ЛУК ДЛЯ РЫБАЛКИ ЭТО ЧТО,СИНОНОМЫ???
По моему тема не достойна дискуссии.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не гуманно и не законно, это собирать рыбу подсаками и сетями в период нереста, выбивать электроудочками и т.п. Охота с луком на рыбу более гуманна на мой взгляд чем охота с ружьем на животных, хотя бы потому что лось, например, в результате удачного брачного периода приносит потомство в виде одной особи, в отличие от рыбы. Рыбу трофейного размера стоящую у берега я видел только в зоопарке и в водоемах Европы, поэтому думаю что у нас пострелять из лука с успехом удастся лишь на каком-нибудь платнике. Охота на рыбу с луком, это не массовое истребление в отличие от методов работы дол***бов с сетями и электроудочками.. .. думаю что если этим выродкам вместо сетей и прочей хе*ни раздать по луку, то рыбы в наших водоемах было бы столько, что хоть ж*пой жуй. Кто-то там про 50 метров говорил? За 50 метров ты под водой рыбу и в бинокль не увидишь, не говоря о том чтобы в неё попасть. Полагаю, что найти место для охоты с луком сложнее чем со спиннингом.
Правильно! Что бы стрелять из лука правильно (чтобы попадать куда целишься) — нужно недюжее умение. А уж в рыбу попасть- это вообще очень сложно. Преломление в воде кардинально вносит коррективы. Всегда стреляешь наугад, почти. Поэтому, как Вы правильно, VAD, отметили, стрелять рыбу тоннами не получиться.
Всем привет, заинтересовался боуфишингом, у меня еще более экстремальный вариант... Арбалет. Сам уже три года занимаюсь подвохом и скажу вам честно, что под водой я рыбы видел намного больше, чем с поверхности. Выследить рыбу и скрасть её с поверхности стоит недюжего умения и удачи, так что все кто кричат, что это браконъерство, мягко говоря не знают о чем речь.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.