Аннотация
Большинство карповых видят УФ. Особенно те, кто много питается планктоном и большую часть времени живёт на малой и сверхмалой глубине. Исходя из этого я решил проверить, будет ли разница между бусиной с УФ и без него. В результате эксперимента выяснилось, что уклейки на УФ-бусину клевали бодрее.
Материалы и методы
Было взято две одинаковых бусины по 0.2 грамма, обе вольфрамовые, обе из одной партии, обе одного базового цвета. Одну покрыл прозрачным УФ-лаком, вторую просто прозрачным. Чтоб с весом косяков не было. Крючки там и там использовались одинаковые, Gamakatsu F11 нумер 18.
Эксперимент проводил на уклейках потому, что у меня в речке их очень много. Можно пройти по берегу, присмотреть стайку, примерно прикинуть количество рыб в ней, выловить какую-то часть, потом пойти к следующей стайке и так далее. То есть это для чистоты и возможности более-менее прилично процент посчитать. Бусины использовались попеременно: первая стайка — УФ, вторая стайка — чистая. И так далее.
Ну так вот, процент. Клевало на обе-две. Но именно УФ-бусина склоняла к поклёвке большее количество рыб (относительное), чем обычная. Кроме того, УФ бусина брала первую рыбу раньше и дольше не входила в «опасный объект». Приклейки дольше думали, что это натуральная планктонина, а не какое-то там непотребство.
Цифры примерно такие. УФ бусина вылавливает 75-80% рыб из стаи. Обычная бусина 40-50%. Эксперимент проводился примерно на 150+ уклейках (приблизительное общее количество рыб в стаях) для каждой бусины. То есть в совокупности в эксперименте участвовало 300+ рыб. Да, под каждую бусину я искал новые стайки рыб. В рамках эксперимента выловлено примерно 173 уклейки.
Ну и другие рыбы тоже были, но это отдельно на обратном пути, когда время позволило прицельно их поковырять. Пока всякие с работ не понабежали с авоськами пиваса
Критика
Несмотря на одно происхождение бусин, после лакировки они не взвешивались.
Двукратная разница в процентах может быть вызвана условиями эксперимента. Сегодня ветер 10 м/с с порывами 15-17. Речка большая и я иногда мог не добрасывать до рыбки. Кроме того, сейчас слом погоды. И хотя приклейка вполне себе пофигистичная рыбка, но на погоду тоже реагирует. Вполне вероятно, что использование чистой бусины попадало в неблагоприятные моменты и итоговые результаты могут иметь некоторое количество случайности.
Комментарии и отзывы 26
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ого выборка
Выводов я конечно делать не буду, но интересно поразмыслить
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну дык целый день потратил, часов 6-7. Да и наловчился за последние пару недель уклейку нормально всекать. К тому же во мне проснулся недобитый спорцмен. Типа, чо на рыбалку просто так ходить, ведь воздухом можно и с балкона подышать. Надо чтоб всех поймать вотпрямщаз, никого не слить, ничего не оторвать, и довести эффективность анимации, чтоб за одну проводку вешалось три рыбы
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ага. Обычно ходишь на рыбалку просто так, рыбки половить, птичек послушать, комаров покормить.
Но бывает какой-то чёртик просыпается и шепчет, да не в ухо, а прямо в мозг:
- А давай задачу какую-нибудь поставим! А давай на спор! А давай на время!
Причём с таким друзьями как у меня (Саня @Brutaloff, Лёха @Frozen_Viking, Женя @bajinda) этот чёртик уже прописку в мозгу требует!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я в себе этот недуг с большего выкорчевал, оставив только конструктив с небольшими допущениями. Потому что успел неплохо это прочувствовать, когда ВСЕ твои рыбалки — это нифига не рыбалки. Половина для работы, половина для тренировок. А рыбалок примерно 250 в год. Из них немалая часть была с кем-то. И вот это «с кем-то» было суровое, ведь почти каждый выезд компанией (2 чела и больше) имел спортивную составляющую. Перед рыбалкой, например, скидывались деньгами и по итогу пачка уходила победителю. Ловили чаще всего на количество, чтоб с линейками и весами не мудрить. Со стороны это вроде и прикольно, но не для всех. Мне нужно было в другую сторону
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот-вот.
Ох уж эта составляющая. Тут надо бы в своё удовольствие ловить, и не париться, так нет же — придумали, например, какое-то «Пари» на количество видов... 
Возникают мысли — надо заканчивать со всем этим, и ловить без заморочек, и тут же — на тебе, в чате уже приходит вопрос: ну что, третий сезон «Пари» будем мутить? Вот что ответить?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Участие или неучастие дело личное. Хотя концепция Пари мне понравилась. Вроде и выглядит ненапряжно. Но со стороны оно всё ненапряжно
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мне скучны форматы обычных соревнований,
особенно в последнее время, когда многие стали ловить на мормышку, набивая результат пиписочными окунями.
А насчёт напряжности-ненапряжности... Я вот второй сезон подряд не могу поймать ерша, например...
Я его вообще давно в руках не держал, а вроде ж — распространённая рыба. Каждый непойманный вид из распространённых — как удар по самолюбию. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Понимаю. С бычком у меня такая же история была. Раньше его можно было мешками уносить, а сейчас пропал куда-то, я только троих поймал. Тут для начала нужно выяснить, где ерши живут в принципе. Речки в смысле ершиные. А распространение — это ж вилами по воде писано. Ротан вот тоже распространился, а поди ж ты
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Стайная уклейка — это такая тварь, которая х@р@чит на все
Как-то не додумался не только до УФ, но и вообще до цвета бусины. Намного более эффективными являются изменение проводки или веса мормыхи.
По уклею в теплое время работает вообще почти мега-твич, прямо мормо-джеркинг
. Такие резкие и амплитудные рывки, которые другую рыбу просто распугивают. А по уклейке — ведёшь потихоньку, какбудто нет ее; дёргаешь, шо дурной, — начинает клевать. 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мога быть, мога быть
Наша уклейка, даже несмотря на высокую численность, не такая прям дура набитая. Изменение проводки в сторону фиг-пойми-чего сработала на стоячке. Зато на речке нифигашеньки такое не сработало, кроме пары случаев. Обычно же работает низкоаплитудное дрожание или типа того. Чтоб мормышуля колбасилась потихоньку, но без рывков. Но у меня и течение довольно быстрое, и глубина приличная. Ну и потом, тут вопрос не стоял в количестве рыбы. Было интересно проверить тему с имитацией планктона. А он виден в УФ. Так что да, решает проводка, конечно
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Классная рыба -приклейка!
Аж 2 раза упоминается! 
А исследование зачетное!
Осталось повторить его в разных водоемах при разной погоде и в разных сезонах и временах года!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Приклейка — это придумка племянника. Лет 10 назад он такое выдал и внезапно приклеилось
А повторять смысла большого нет. Зачем? Мормодроч ведь тем и хорош, что с ним нужно умудриться не поймать. В спорте его используют, но на окунях и там уже другая кухня совсем. Но даже если делать для спорта, то смысл теряется. Это как успешный бизнесмен, у которого прёт, будет рассказывать тонкости и деталюхи своего бизнеса широкой общественности. То есть действующему спортсмену, наработавшему годную тему, крайне невыгодно распускать язык даже в кругу условно своих до тех пор, пока тема работает. Вот когда она перестанет работать или как минимум сильно потеряет эффективность — да, можно и поделиться «секретами мастерства».
Это я так, ради прикола поугарал с экспериментом. Он ни на что не претендует и не задумывался для чего-то большого. Только чтоб мозги размять, а то затекли в последнее время 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну тут у меня прямо противоположная ситуация — мозги плавятся и дымятся!
Хочется наоборот тупо половить рыбки и все! Не напрягаясь! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
«в начале пути», так сказать
, тоже экспериментировал с разным-всяким — вес, цвет, объем, длина, с опушкой, без опушки, голая мормышка, с бисером и без (одно время был в фаворе «кошачий глаз», с ним начал «спорить» «лунный камень», опять же, УФ), нахлыстовые мухи такие и сякие — все это занимательно, конечно, для понимания (какого-то своего) и широкой (иногда и глубокой) картины где, как, что, когда, почему и т. д. Но, наиграфшись, пришел к выводу, что «все это х@рня» 
, не в том смысле что прям вот х@рня х@рня, а в том, что на обычного мотыля (даже не обязательно от Беркли, этого вообще чрез 3 года купил ради интереса) поймаешь не меньше и то же самое 
, в то время как фавориты одного-двух сезонов «выпендрежные» вдруг умирают без переходного периода и все, может и оживут через два-пять лет, но не сейчас.
Что до соревновательной составляющей, то в нормальной среде нормальных людей вполне стимулирует
и никак не мешает ни удовольствию, ни релаксу — птичкам и прочему пришвинизму. Ты ж в любом случае, приезжая на рыбалку, приезжаешь таки на рыбалку (иначе это как-то иначе называется 
), а значит, с совершенно конкретной целью и часто и задачей — поймать такой-то вид рыбы, например. Иной раз, слушая людей, которые противопоставляют «я ж для удовольствия», что расшифровывается «о, в воду попал, ура! Эх, еще б метров на 10 дальше — здесь задница, вся рыба там. О, ыпка! Ура!» 
, а на этом фоне «хочу большую рыбу»... когнитивный диссонанс 
. Только что сказал про удовольствие и дал понять что под этим подразумевается и вдруг стремная хотелка, ради которой, кроме присутствия у воды, ты ни х@ра не делаешь 
, иначе говоря, эта «большая рыба» должна как-то сама, вот увидела на берегу чувака и думает — блин, этот конь зависает здесь третий год, надо его поощрить как-то... И какого-то провинившегося щупака подставляет 
— на, заработал приз рыбьих симпатий, шоб не плакал.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А вот у меня с мормо и «большой рыбой» когнитивного диссонанса не возникает. Какбэ с самого начала я для себя мормо задумывал, как развлекалово, когда «большая рыба» на отдыхе — нерестовый запрет, или просто стремный сезон вроде глухозимья или гоухолетья.
Ну, оно так и идёт по жизни. Есть рыбалки «за рыбой» — это лодка и чаще всего — судак. А есть просто фан с мормышкой
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Во-во, такая же фигня. В прошлых сезонах набегался с крупновобами и дилдаками по жаре и комарам с крапивой, когда один нормальный щурь на 10 рыбалок и сотню километров бродилок. Ну нафиг
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
О больших рыбах не в контексте мормо
, а в контексте... В общем 
вроде ж написано
Ловятся на мормышку и приличного размера особи, другое дело — в каких условиях, в том смысле, что там где я ловлю, например, 90% уплывет вместе с мормышкой
, то есть, клюнуть-то может, а вот вытащить ее... Это касается и нано-колебалок. Уплывали аж бегом и все решалось за пару секунд. Тупо нет возможности «выгуливать» рыбу и не спеша вываживать. А там где эта возможность есть, нет таких рыб 
.
Ну и лично для меня в теме нано было основополагающим «доставка легкой приманки в нужное место и управление ею». И, поскольку целевая рыба — бель, то как бы нет альтернативы в спиннинге, иначе только поплавок с фидером
а это уже иная тема. Поэтому, бегание с джерками никак не параллельно, не перпендикулярно или еще как к нано — там хищник, щука, если быть точным, а здесь совсем иные виды рыб.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вопрос условий и соответствующего целеполагания. Мне лично тоже не доставляет лазить в запрет с крупновобами или дилдаками. Не потому, что я боюсь налететь двумя тройниками на инспектора, а из-за рыбьего разброда в такое время. Жара опять же. У меня есть хорошие щуки в речке, крупные окуни и судака можно пощупать. А речка в целом белая, в том числе и по хищникам. Натурально, килошного язя поймать проще и места ближе, чем для щуки 3-5.
Если задаться целью, то можно без проблем ловить щук и в воде +28 (как это было месяц тому), но возникает вопрос комфорта и подготовки. Ведь чем уже специальность, тем больше этой подготовки. Особенно в тяжах. С дрочилкой мне пофиг, какой ветер, сколько градусов выше ноля в воздухе и воде, какой уровень и прозрачность. Время есть — выскочил и поймал. Может и не 10 видов с точки, но хотя бы десяток уклеек наковырять можно.
Общая идея в том, чтоб ловить рыбу в принципе, а глубинные смыслы и частные задачи можно потом нарисовать в процессе или даже постфактум. Конечно, завсегда можно быть упёртым и ловить «только на». Но этот подход подразумевает больше подготовки, больше мозго-часов, больше сопутствующего гемора и часто дополнительных трат
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот у меня как раз подход к рыбалке и выражается вышесказанным:
Вот приехал я в Питер, время есть — хожу на рыбалку. Да, можно было себе поставить задачу — уср@ться, но поймать судака! А зачем?
Это подразумевает другую снасть, подготовку, и сопутствующий гемор... А у меня в рюкзак помещается тревел 1,5-8, катушка, да несколько пачек силикона, и коробка с крючками-грузиками. Отсюда — сам собой напрашивающийся вывод: а почему бы не половить окуня? Просто половить, в принципе.
Такой подход у меня превалирует над всем остальным, и почти везде, где я бываю, вполне себе довольствуюсь окунем. Всё лучше, чем остаться с дыркой от бублика.
Правда в Великом Новгороде не свезло, но не всё же скоту — масленица! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, хз... Все люди разные, периоды разные и т. д.
У меня в принципе, чем бы ни занимался, начинаю «копать вширь и вглубь», а не «просто так налегке»
, и меня это не напрягает, наоборот — норма, иначе просто не занимался бы тем, чем занят. Причем, копание начинается задолго до того как 
, чтобы к началу процесса подойти с уже какой-то теоретической базой, бо она дает критерии, по которым могу выявлять косяки (грубые, понятное дело) и двигаться быстрее, имея внешние понятия.
Товарищ, с которым постоянно ездим, как раз «не напрягаясь» — попал в воду — хорошо; купил одну-три приманки — все, пипец, пусть эта подлая рыба клюет на то что дали
, я ж потратился. К пятому году вдуплил окуня, еще через 4 начали раз в год шнурки проскакивать... И ниче 
. Для меня, на мое жизненное кредо (а оно просто есть, не выдуманное) это «загадка» — ну как, неужели не интересно ловить такую-то рыбу, она ж есть в воде? Оказывается, что нет, не интересно 
(иначе не знаю как объяснить что ни в приманки не вкладывается, не пробует, не... ). Иногда раздражает 
. Но с другой стороны — это его личное дел. Он и не претендует, не говорит что хочется и т. д. Просто вырвался из и кидает себе на природе. Не поймал — и хрен с ней, поймал — уху сварю 
. Я это не могу подогнать даже под то, чтобы «ловить рыбу в принципе», поскольку резонно было бы тогда перескочить на ту же мормышку с УЛ. Но нет...
А учитывая, что запрета как такового у нас нет (в спиннинге), то как бы это вообще не причина. «Выскочил и поймал» у меня тоже нет, бо все равно около часа в одну сторону куда-то ехать, а это уже ставит вопрос «нах@ра с такими напрягами ковыряться с хренью». Поэтому, нано — сугубо вспомогательный вариант на случай «все, ж@па, надо хоть от нуля уйти». А поскольку и с нано можно откурить
надо владеть темой.
У меня переход был в год засухи — река до ручья, сплошные поля гнилой травы, рыбы нема... Надо было действительно выкручиваться «хоть чем-то». Но это один год за десятки
. Нынешний приближается к прошлому — вода очень низкая, но хотя б первая половина была высокая, а в прошлом с зимы и до упора засуха. И все равно в редкие моменты брал в руки нано, бо есть же голавль с жерехом, сомики... И ловятся 
, если ловить. В этом году почти не ловятся 
, но можно чуть сместить подход, даже не меняя снасть, и ловить подъязков с окунями, тех же щук, мать бы их...
Во все надо вникать, как ни крути
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Основательно так.
Меня бы на такую арифметику не хватило 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Основательно, это если нормально посчитать. С точным количеством рыб в стаях, учесть количество покушений, следований и убеганий. А брать только факт поимки — баловство. Хотя интересно, да
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.