Будучи во Флориде, зашел в рыболовный магазинчик. Вышел из него с мотком проволоки. Цена, в общем, никакая. Взял на пробу.
Началось-то все с того, что раменский заводик, производивший «ту самую» струну номер 2, из которой почти тридцать лет делал поводки, года три назад прикрылся. Кое-какие стратегические резервы у меня еще оставались, да и в магазинах струна попадалась. Но рано или поздно оно должно было кончиться. И кончилось. Была легкая паника. Что-то альтернативное я пробовал разное, но все оно по тем или иным позициям Раменской струне уступало. Была вот у меня проволока от AFW. В целом неплохо, но живучесть у поводков из нее было не очень: на очередном скручивании — раскручивании проволока ломалась...
Malin это, как я понял, основной конкурент AFW на американском рынке. Судя по названию, марка, кстати, вполне могла быть основана выходцами из России. То, что я взял, по толщине и механике довольно близко в гитарной «двойке». Любопытно, что на обратной стороне дана инструкция по пользованию. Чем-то оно сильно напоминает нашу «скрутку», только в неразъемном варианте.
Попробую поводки из этого материала в деле. Потом отдельно отпишу. Если, конечно, оно будет того стоить.
Комментарии и отзывы 9
Не думаю, что американцы фуфел на своем рынке толкать будут, засудят их свои же рыбаки... Интересно, жду продолжения, я сам струну пользую разных размерностей, Тула и Контакт, не идеал, но пойдет.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну почему же «фуфел»? Струна предназначена для извлечения определённого звука, причем тут фуфел? И если российское изделие полностью соответствовало ожиданием рыбаков (чего вовсе не обязано быть), то американец прекрасно мог зарекоммендовать себя в деле извлечения звука, а уж завивание той же струны туда — сюда в принципе не обеспечивалось, да и не должно быть.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Паганини, блин.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
AFW да и этот Malin, собственно, уже не струна в чистом виде, а именно поводковый материал. Поэтому ожидания — как от поводкового материала. AWF на четверочку в принципе вполне так тянет. Если поводок живет не долго, то с ним все хорошо. Вот если долго, что бывает ведь редко, тогда устает.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Очень даже любопытно. Ждём полевые испытания!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Уже несколько лет делаем поводки из этой проволоки, с её появлением струна убрана в долгий ящик. Значительно легче, прям руками выпрямляется после удара в поводок щукой, 7 плотных витков держат нагрузку 29 кг. Материал так же более удобен в обработке, он мягче. Скрутка как минимум держит сотню циклов раскрутил/закрутил. Теперь струна для меня что-то старое и забытое.
Так же пользуюсь поводками, только собственного производства. Из-за подорожания и не найдя подходящего материала, поиск альтернативы случайно привел на Али экспресс. Вот такую струну нашел у наших китайских друзей на Алиэкспрессе. Отловил этот сезон на поводки из нее, впечатления только положительные.
Диаметр, примерно 0,38 мм, в общем то, что нужно. Р.S. Не сочтите за рекламу, может кому-то пригодится. На офсайте MUSTAD такой проволоки нет, а на упаковке made in USA.
Ошибочка!
Сейчас сам посмотрел внимательно фотографию и увидел, что сделана все таки в Китае. 
Но мне, реально нравится и менять пока не собираюсь.
Это вполне может быть реальный Мустад, но для американского рынка. Там «просто струна» пользуется спросом, в Европе — нет.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.