Не удержался и решил заказать новые воблеры от Косадаки, к созданию которых приложил руку Константин Кузьмин. Ну и по случаю сделал небольшой видео обзор для вас 
PS. Зеленого китайца уже погонял, не впечатлил. Сбивается с игры... Хотя может в этом и фишка. Сезон покажет!
Комментарии и отзывы 71
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Крутил в руках Зеленого Китайца и тонущего составника, если честно, то не впечатлили, а за такую цену и подавно.
А за видео спасибо, Костя, посмотрел и на остальные.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я поддерживаю. Хотя составники интересны, я пробовал тонущий, мне понравился!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ради интереса купил бы, если бы не кризис... А так — не вижу особого смысла. Воблеры как воблеры.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чудес не бывает, все верно!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чудеса БЫВАЮТ! Если в них верить. Ох как мне хочется верить, во всяком случае пытаюсь, стараюсь.
Вы же когда на рыбалку идете, то все равно верите в чудо!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я в себя верю!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Константин-чудотворец
А если без шуток, то все верно. Как сказал один мудрый человек: «Чудес не бывает, а вот х...я случается» 
ДА ты очень прав!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На пасху попробую ходить по воде
Видос запилю 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Правильно, чего лодку зря таскать!
Кстати, да, удобно бы было
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Соглашусь с автором, Косадака на мой взгляд перебарщивает с ценами. Не все чистокровные японцы так взвинтили цены. Я и раньше-то не слишком серьезно к Косадаке относился, на первой волне купил конечно несколько штук, а теперь, когда они стОят на одном уровне с более добротным Понтуном, вообще на их витрину не посмотрю.
Отож, пантун на голову выше!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А мне они понравилось! Китайца куплю из принципа и для коллекции, хотя думаю, что он по-любому будет ловить. Кризис пройдет — куплю остальные.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У нас обычно кризис проходит, а цены остаются!
Проходит по любому, а к ценам привыкаешь да и после всяких встрясок деньги стоят других денег. И это тоже пройдет — так великие говорили
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Великие ещё говорили: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен»! А мы в этих переменах уже перманентно существуем!
Я думаю перемены (любые, к лучшему, к худшему) это лакмусовая бумага движения, Все изменяется всегда.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну да, как говорил апостол Павел, «не все умрем, но все изменимся»
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это понятно, что постоянные изменения путь с совершенству. Но я про изменения в социально-политико-экономической сфере говорил. Имея ввиду, что нестабильность приводит не к совершенствованию умственному и духовному, а к стимуляции выживалщицко-приживальщицкого инстинкта.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я сегодня искал катухен примерно 30-х годов прошлого века
, разумеется, типа мульт, бо тема америкосовская (в общем, на Хемингуэе завязано, каким ружжом стрелял и из которого застрелился — известно 
, эта модель сейчас носит его имя, а вот рыболовные снасти позволяют фантазировать, но аутентичность по времени сохранить все равно надо ж). Пересмотрел кучу материала и пришел к общему выводу — за последние сто лет, не считая развития силикона, мало что принципиально изменилось. И даже не принципиально, а формально. Подавляющее большинство приманок сохранили свой внешний вид. Поменялись материалы, что естественно, чуть, не принципиально, поменялась геометрия, какие-то несущественные механические приблуды, типа лепестка на вертушке или на пропоппере, но в целом и даже многих частностях, все точно такое же 
. Смешнее другое — материалы дешевле, производство развитое дешевле, тиражи больше — значит единица продукции дешевле, а блин все сейчас многократно дороже 
. Ну, катушки дешевле чем раньше. В целом.
То есть, легко напрашивается вывод — это чисто маркетинговая хрень, за которой не стоит ни хрена более. Ни на уловистость, ни на более простую работу с приманкой это не влияет. Как ловили тогда, так и ловят сейчас. На то же самое по сути.
Что реально поменялось — детализация, а значит и функциональность, катушек — и мяса, и мультов. Ну и палки
. То есть, принципиально-то они все те же конечно 
, но все детали иные — от материала до конструктива (в первую очередь в отношении ручки, катушкодержателя конечно).
fishinghistory....spot.com/ как пример
, там много сего. И годы есть.
Ну маркетинг — не всегда зло! Ведь производитель заинтересован в повышении прибылей, а значит заинтересован в привлечении рыболовов всякими новыми идеями. Это и заставляет его крутиться и вертеться; да больше половины идей, а то и все 90% мусор, но ведь проскакивают и бриллианты. И за счет этих брюликов вся индустрия в целом развивается...
... всякими ограничениями по сроку службы механизма из-за замены нормальных конструкционных материалов механики разными суррогатами под флагом снижения веса изделия. Сугубо ИМХО.
Во-во
Думаю не без этого, однако следует учитывать и специфику всего нашего капиталистического строя и общества.
Как было с машинами? Кто вовремя не создал рынок запчастей и не развил его, того быстро купили те кто создал и развил... Тут что-то подобное
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не, индустрия развивается за счет лохов
А вот как эту многомиллионную толпу лохов заставить покупать всю ту хрень, на которой желают заработать — этим маркетинг и занимается
«Бла-бла-бла» давно стало движителем всего — не только торговли, но и любого производства (поскольку оно, в конечном итоге, подразумевает торговлю), искусства (постмодернизм, начиная с декаданса и далее по наклонной, давно ушел от нарратива, что всегда от начало составляло смысл искусства, и перешел к «изображению искусства»
, где важен «концепт», а не нарратив, рассказ, событие, чувство, впечатление, и формы, в которые он одет. Важно заумное, якобы экзистенциальное нечто, выраженное через бла-бла-бла, чтобы куча говна перестала быть таковой и стала объектом (!) искусства 
)
Поэтому, все замешано на простом и примитивном — от «смены стад» до «да просто чего-то новенького хочется
, то хорошо, но осто@ело».
1923-й год между прочим
:
Ну, предположим, по внешнему оформлению чистоамериканские воблеры не далеко продвинулись с тех пор. Видать нафиг не нужно. Реальная прозрачность воды большинства пресноводных водемов злостно насмехается над мелкими деталями оформления иппонских воблеров
Замена древесины пластиком в массовом производстве понятна: стоит гроши, технологический процесс упрощается (по совокупности операций), повторяемость заметно выше. А воблеры стоят дороже. 
Катушки типа Стеллы стоят примерно столько же сколько ружжо типа Сайга и что-то слабо верится, что реальная себестоимость производства у них одинакова.
Я выше именно об этом и говорю
А как же допуски и точность производства? Это всегда ценилось и стоило дорого! В Сайге такие допуски не нужны...
Однако то, что стоимость стеллы сильно завышена — очевидно. Но это ведь преимум продукт.
Я думаю, что фотография убила нарратив в искусстве. И чтобы совсем не помереть, искусство начало видоизменяться, появились такие течения как авангард, супрематизм, сюрреализм... С другой стороны, глядя на наше общество, вспоминается Хаксли с его «Дивным новым миром», мы ведь строим подобное общество, общество, в котором развитие завязано на постоянном потреблении.
Отнюдь
.
Нарратив начал умирать еще до появления фото, в то время как первая фотография настойчиво стремилась к живописи
, к выполнению тех же формальных задач. Дорожки по сей день то сходятся, то расходятся.
Дело не в фотографии и не в кино, все это лишь формы выражения
, все формируется на ином уровне, создавая причинность. И задолго ранее.
О, завернули тему! А мне думается, что тут все чуть проще: всегда, во все времена, во всех отраслях деятельности были крепкие середнячки, чуть по-меньше тех, кого именуют «докой в своем деле» и единичные Мастера с большой буквы. Всяческие -измы в искусстве это на мой взгляд гремучая смесь из ничем необоснованного желания «низменности стать возвышенностью» (с) и эфемерности результата. Скажешь — «мазня», а тебе ответят «это оригинальное, выражение внутреннего мира художника»
(часто это напоминает белую горячку пациента психушки). Если столяр сделает колченогий стул, то никто не скажет что это такое вИдение предмета, а скажут — ХАЛТУРА и будут 100% правы.
С искуством все куда сложней, достаточно обозвать этот стул предметом искусства, предварительно прикрепив к нему имя как-го нить известного дизайнера, и кто знает, может уже через 50 лет он будет стоить миллионы.
Черный квадрат Малевича тоже был иллюстрацией к спектаклю
Этой дизайнерской мебели — вагон, но странные люди желают мебели УДОБНОЙ
Дикари-с, ниччё не рубят в искусстве. 
Редкие проекты в которых удалось совместить удобство и необычный внешний вид сразу становятся хитами.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Нет, Петя, все это тобой написанное актуально для нескольких последних десятилетий, не раньше
, и то, для весьма пространного круга людей, обывателей в общем-то, никогда погоды на рынке предметов искусства не делающих 
.
Но вот «отчуждение личности» (из общности), оформленное философией экзистенционализма, мимо искусства, разумеется, пройти не могло. И на первый план постепенно выходит не общность (а это и общий формальный язык, понятный «и холопу, и аристократу», и единство чувств, впечатлений — весь нарративный ряд), а личные переживания. А все «личное», принятое как уникальное, разумеется, выпадает «из Предания», где «Consensus patrum» (согласие отцов) играет ключевую роль, а значит, все твое «уникальное» — лишь уникальность личных переживаний и все
, не меняющая ни источника, ни физиологию, ни психологию, ни общность этих переживаний, их массовую доступность и т. д., а следовательно, для передачи впечатления другому (через искусство), требующее понятного массам языка — нарратив, который может быть прочитан напрямую.
Но поскольку идея и понимание единицы личности, монады, пошло через отдаление, самозаключение, самоценность, то и все каноны перестали играть роль и иметь значение — массы — ничто, я — центр. И можно херачить от вольного
. И зритель уже не узнает парами глаз и сердец, глядя на картинку, общее для каждого, он решает ребус, копаясь по стопам Фрейда в размазанном говнище частных переживаний некого «художнега», пытаясь понять его «птичий язык», в котором нет половины алфавита, ни одного знака препинания, а оставшиеся буквы то картавят, то заикаются, то сложить в слоги не могут.
Поэтому, фотография здесь до лампочки
. Своим появлением она не вызвала конфликта в среде ведущих художников 
. Скорее напротив.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
От души задвинул, но так-то прав, по уму...
Так про то и речь, что катализировала она (фотография) разные процессы, негативные и позитивные, если такие определения тут уместны. Но в любом случае дала точку отчету разным новым течениям, которые трансформировались уже в оторванные от искусства поделки и извращения.
Правильней было сказать, что фотография таки стала катализатором.
Напомнило из ДМБ: «Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка». (С) Дикий Прапор
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хотел я Косадаку от Кузьмина попробовать. Но не видел еще в продаже. Сезон впереди, время терпит, я тоже потерплю!
Костя, спасибо за обзор!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Терпение у воблеромана? Не, не слышал
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Лично я не припомню среди дартеров (при проводке хаотически мечутся) классических воблеров. С другой стороны, каждый воблер имеет конструктивно заложенную оптимальную и максимальную скорости проводки. Например для популярных у финнов воблеров с седловидной лопаткой требуется либо приличное течение, либо, в стоячей воде, быстрая подмотка — только тогда у них появляется рыскание. В общем, это даже хорошо, что очередная вудервафля (воблер-самолов, ага) не состоялась.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хотя в моем случае наверное просто палочка «не та» была. Поживем...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А может быть просто пока не приноровился к особенностям этого воба.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну или так
Вообще за зиму руки крюками стали 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
«Дети» КК работать будут обязательно, так как здесь репутация поставлена на кон и стало быть «полевые» испытания и доводка были не для галочки.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну я бы так не сказал. Купит воблер от КК какой нибудь Криворук Криворучко, покидает несколько рыбалок, зацепит пару коряг, и напишет, что мол воблеры полное «г». И что, это запятнает репутацию КК?
Да нет, конечно. У кого-то эти воблеры обязательно будут работать, и станут фаворитами, а господин Криворучко через некоторое время купит несколько японцев, и через пару рыбалок напишет, что и японцы «г»
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Важна усредненная оценка, мнения рыболовов типа Криворучко и типа Шанина не учитываются. Вот если средний рыболов любитель не будет ловить на них, то это будет пятно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну остается только подождать. Я думаю, что на Фиш-Хуке месяцев через 5 появится много обзоров, и вот тогда можно будет делать выводы. Я бы и сам купил ради интереса, и написал бы чего про них в конце сезона, но, скорее всего, эти воблеры у меня не появятся
Хотя кто его знает — может и приобрету 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Богдан, не знаю как на твоей практике, а у меня сложилось впечатление, что с воблерами, как ни с одной другой «обманкой», важно «попасть в приманку»: мало что нужно предложить рыбе оптимальную, на рыбий взгляд, проводку, так еще и попасть в горизонт, и в цвет (и в масть, и две семерки в прикупе на мизере
), и т. д., и т. п. Поэтому и результаты будут сильно отличаться. А еще, как я заметил по отзывам на воблеры. Ком, играет роль широта местности: некоторые воблеры хорошо ловят в средней полосе и на югах, а вот севернее — никак себя не проявили (как понимаю, связано с общей активностью рыбы).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я вот насчет разной местности поддерживаю! Тоже сложилось такое мнение. Хотя надо учитывать ещё изобилие рыбы... С другой стороны есть воблеры который везде ловят, типа орбита 110
Не только Орбит. Мой единственный крутой воблер (которого я впрочем и не покупал — поймал) Хамсин Jr DR вполне исправно ловил рыбу и в Днестре, и на водоемах Лен. Области.
P.S. Jacakll Chubby 38SR за особо выдающийся воблер не считаю: вполне заурядная, но рабочая приманка без чудес и тараканов.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Согласен, регион играет роль. Сталкивался с такой штукой
И даже в пределах сорока км, на разных водоемах у одной и той же рыбы (по виду конечно
) разные предпочтения. Особенно, озеро-река.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С точки зрения рыбака смотришь на них — «ну воблеры, как воблеры» (хотя мне понравились на вид). А с точки зрения самоделкина — «блиииин как такие самому делать...»
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чисто визуально и сугубо имхо: «желто-зелено-полосатый» воблер, который в видео вторым представляли, может быть склонен к перехлестам брюшного тройника за поводок при забросе и проводке (это как с Салмо Слайдер: при неправильной проводке каждый второй заброс заканчивается захлестом тройника за поводок).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Такого не заметил!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У нас таких пока не завозили. Как появятся, куплю. Очень любопытно их погонять.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Составники мне особенно понравились!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миш, если раньше меня заметишь — свистни!
Канэчно свистну, геноцвали
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хороший бизнес-проект, если бы не кризис — неплохо бы отбился...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Кризис фигня — проект отобьется! Видишь как замануху начинают прокачивать.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Как по мне вобы интересные, но...
Пройдет сезон и касадака вернется на свое место на рынке приманок!!!
Если нет, то те кто любил эту марку уйдут к другим производителям
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я думаю уже ушли, многие любили только за цену.
За обзор СПС
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Неее, за такие деньги не надо.
Тема та же, что и с Понтуновским Shallow First by A. Shanin — маркетинг чистой воды...
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.