Пока вода у нас еще несколько «твердовата» потихоньку закупаюсь различными приманками. А некоторые даже пытаюсь сделать самостоятельно 
. Вот очередные самоделки Поначитавшись интернетов, понасмотревшись ютюбов решил сделать вот такие вот «турбинки» вдруг и правда ими ловить получится . Правда никогда не ловил такими приманками и даже не знаю будут ли они у нас ловить рыбу, или наоборот будут ее распугивать .
Мушки на тройниках купил в магазине готовые . Саму ось на которой собирал эти конструкции сделал из обычных поводков струна-скрутка. Брал поводок длиной 12 мм и перекусывал их пополам в середине. Оставшуюся скрутку раскручивал, вдевал туда тройничёк-мушку и снова скручивал. Затем нанизывал бусинки, ролики, пропеллеры! 
Металлические ролики взял от порванных гитарных струн (не знаю как они правильно называются). Бусинки взял у дочери. А вентиляторы вырезал сам из дна металлических банок от сока Разрезал дно (обычными ножницами) на полоски примерно 25 мм длиной и 12-15 мм шириной. Потом обстриг у них уголки и обычным шилом пробил отверстие посередине. Там где центр и отверстие по бокам вырезал уголочки что бы лопасти можно было подогнуть в разные стороны. Затем все собрал и с помощью маленьких круглогубцев сделал петлю и скрутку с другой стороны.
Некоторые бусины оказались светонакопительными!
Комментарии и отзывы 21
Очень прикольно получилось
! Как говорится — было бы желание! Когда испытания? Или это уже проверенные варианты?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вообще на турбинки не ловил ни разу. А испытания будут когда лед растает, пока у нас лед почти два метра толщиной
Будет интересно узнать об испытаниях!!! Один раз пробовал на них ловить красноперку — оборвал за полчаса две штуки (больше не было), на том испытания и закончились
! Но возобновить пробы хочу — вот и интересно будет узнать, из первых уст, так сказать! 
Рукоблудие иногда спасает...
прикольные.
Хм, прикольно!
Тоже лежит несколько турбинок где-то, летом может и доберусь до них. 
Зачем такие сложности... Загадка
есть же колебло, джиг, мормышка в конце-концов, все работает, все просто...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, вот сидит перед монитором сейчас какой-нибудь тракторист Вася из Заж@пинки, рассматривает наши статьи, фотки и посты тут на своем раздолбанном китайском ноуте и думает «Нах... Рена такие сложности-то?! Ведь есть динамит, сети, ну элктроудочка на худой конец!» А жена егойная думает — «на... Фига это все, если можно минтая в сельпо купить?!»
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не корректно, Саш
если так рассуждать, то нах вообще все 
уже вон в космос летают два поколения — 60 лет, а он все тракторист, да еще «из Заж@пинки», которая до сих пор существует.
Нафига брать в расчет абсурдное и дебиловатое? Мало ли что на планете бывает
. Но мы же существуем в определенном контексте, а не в твоей Заж@пинке, а с твоей коллекцией как бы и смотреть в ту сторону стремно, тем более, учитывать «вась». Вася пусть с Васями и остается 
типа «оставьте мертвецам хоронить своих мертвецов».
А исходя из средне-статистического, а не блуда «от ветров в голове» про «вась», есть нормальные средства, зачем на коленке вечный двигатель изобретать?
В чем «пролетарская суть» рыбалки-то? Да и вообще любого занятия на результат. Меньшими усилиями получить больший и более качественный результат. Есть вот джиг 
, микроджиг, наноджиг — да уловись блин всем что там плавает 
. И главное — все просто. Все сложности в поле ума и рук, ну и где на снасти заработать. А если микроколебло добавить — капец всей рыбе в твоей местности 
. Опять же, при условии наличия справно работающей головы и рук на правильной снасти.
У меня вот, например, как факультатив, в смысле «шоб не скучно было рыбу вылавливать», в арсенале нахлыстовые приблуды. И поскольку я не упоротый, а это таки факультатив, игра, то я приманки покупаю или мне их дарят нахлыстовики, ну или делают за деньги или в подарок по моему описанию то что мне надо под спиннинг. А если б сам делал, вообще все понятно было бы, то есть, в нахлысте, намой непоколебимый взгляд, на первом месте в наше время — эстетика. Не единственно возможная необходимость. Тем же микроколеблом или микроджигом, мормышккой, я этот нахлыст уделаю всухую. Без вариантов, к бабке не ходи
. Чисто эстетика и какой-то свой сектантский интерес. И человек влоск к волоску подбирает, экспериментирует, анализирует в работе, дополняет, меняет — это целый пласт личной жизни в хобби. И это понятно и вызывает уважение.
Но в принципе-то, все есть
. Какой смысл из консервной банки резать пропеллер и городить конструкцию? 
Всю рыбу типа в округе выловили, осталось пару рудиментов, которые все приманки в лицо знают и игнорируют, поймать можно только на что-то вычурное? Ну, по мне, лучше сделать пяток микроколебалок — эффект будет несравнимо более интересным 
и потерь меньше. И нитка, кстати говоря, не крутится 
(про вертлюги тока не надо 
на таких весах городить еще и эту хрень — за это к стенке ставить надо).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Колебло, лично у меня, тоже в планах... Рукодельное...
Не для результата, а чтоб руки занять. 
А вообще, возникает вопрос, нахрена вообще изобретают новые формы колебла? Новые силиконовые приманки? Новые вертушки? Вроде есть уже всё и на это ловится...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я хочу прояснить
чтоб не было заблуждений. Я ж без претензий и всего такого. Мне действительно интересно 
.
Что до «нахрена вообще изобретают», можно смело сказать — да ни хрена давно не изобретают
. Ни колебла, ни силикона тем более. Принципиальные формы, изгибы и отношения к удельному весу материала уже сложились и известны (в колебле). То что кто-то просверлит дырку в Смит Пуре — это не изобретение 
. С силиконом тем более все сложилось еще быстрее. Есть основные типы форм и т. д. Как и в воблерах. Все прочее — иначе покрасили, иначе шарик в задницу сунули, на микрон изменили линию изгиба по низу и т. д. Это все импровизации с уже сложившимися объективно формами.
При этом, есть огромный слой кастомного, и у американцев (наверное, больше всех в соотношении), и у японцев, ну а у нас, при вечном дефиците, непомерной стоимости, удаленности от цивилизации и прочем, «самоделкины» вынуждены существовать тем более. Помимо «творческого зуда»
.
Поэтому, мне лично всегда нравится, когда люди что-то делают
особенно, когда делают красиво, хорошо, но часто возникает вопрос — лично ты нафига? 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Лично я, ибо «зудит».
Ну лежат у дочери бусинки, а у меня крючочки и блесны от Сяо-Мяо... Ну как не скрестить? 
Верю
facebook.com/photo.php
Сереж, так некоторые люди просто тащатся от того, что поймали рыбу на то, что сами сделали! И не важно что это за метод ловли. А другие наоборот упираются во что-то одно, не факт что самое уловистое, и ловят и получают от этого кайф. Цели у всех свои.
И я не тебя с этим Васей сравниваю, кстати. Это так, утрированный пример. Из серии «Каждый
др@читловит как он хочет».Сань, ну прописные истины-то не рассказывай
я ж не из леса вышел, взрослый дядька.
Не надо никого сравнивать с «васями», вот когда волею судеб окажешься среди этих «вась» и сбежать некуда будет, а дома коллекция киснет
, вот им и... Это называется «растекаться мыслью по плоскости». Есть конкретный контекст и конкретный вопрос в нем, зачем привлекать лишнее, разбавляя водой.
Хехе.
Прикольные.
Сколько по весу вышли?
Хыхы, здорово. Первый раз вижу такие приманки, да еще и светятся в темноте! Класс!
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.