Загрузка...

Завершающая рыбалка сезона открытой воды 2023

  • 05:22, 22 ноя 2023
  • 0 15

    Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

    ?
  • 1 006

Поскольку, кроме рыбалки фотография является ещё одним моим хобби, то я их частенько совмещаю.
Хочу поделиться самыми предзимними кадрами двухнедельной давности — ибо плёнка не терпит спешки и вся прелесть в том, что нужно отснять её до конца, прежде чем увидишь результат))
Ездили с боевой подругой на ставший уже почти «домашним» полудикий платничек, но в этот раз был день шнурка. Эмоции перед долгой зимой получены, хоть и без мало-мальски серьёзных рыбин в этот раз. В дикой природе я бы почти весь улов отпустил, но тут низзя, да к тому же, многие из щучьих детей жрали воблер до жабр и, как следствие, начинали тут же кровить.

Комментарии 32

    • Demetrios
      Дмитрий
    • }
    • Ответить
    • 0 7

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

      ?
    • #

    Боевая подруга, открывшая для меня твичинг и вообще спец по ловле щуки.

    Плёнка Тасма НК-2, просрочка от 1993 года

    Фотоаппарат Pentax MX

    132109
    • Alexmartin
      Александр
    • }
    • Ответить
    • 0 3

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

      ?
    • #

    Хм, плёнка... :) 1000 лет уже не проявлял!!! Крутишь бачек под одеялом, затем в ванной, с завешенной дверью тем же одеялом, химичишь... :good: Дмитрий, а где проявитель с фиксажем брал?! ;)

    Году в 96-97, наверное, последний раз проявлял и печатал что-то...

    Сейчас все проще — нажал-забыл... :unknown:

    132110
      • }
      • Ответить
      • 0 2

        Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

        ?
      • #

      Блин! Почти забытые воспоминания детства :cry: :good:

      132111
        • Demetrios
          Дмитрий
        • }
        • Ответить
        • 0 1

          Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

          ?
        • #

        Всегда есть повод их освежить :)

        У меня тоже воспоминания детства как мы с отцом проявляли плёнки ночью и печатали фотографии, потом они сушились на кухне. Собственно, он-то и отдал мне свой Зенит когда сам на цифру перешёл.

        132113
      • Demetrios
        Дмитрий
      • }
      • Ответить
      • 0 1

        Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

        ?
      • #

      Да, всё так и есть :) : заряжаешь плёнку в бачок в полной темноте (я это в ванной делаю), разводишь проявитель, фиксаж... Потом промывка в проточной воде от остатков фиксажа и сушка негативов на той же верёвочке в ванной, а в качестве утяжелителей всё те же джиговые груза :D

      Потом — в сканер, и печатать с фотоувеличителя самые удачные кадры.

      Всю химию для проявки сейчас можно запросто купить либо в интернете, либо в крупных магазинах, специализирующихся на продаже, проявке и сканировании плёнки)

      132112
        • Piton2
          Петр Шеремет
        • }
        • Ответить
        • 0 2

          Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

          ?
        • #

        Мало того, предполагаю, что по рецептуре того же выравнивающего метол-гидрохинонного (по типу ПВ-4, Богданова) проявителя можно собрать всю химию по частям. Заправлять плёнку в бачок (при достаточном навыке — лучше двухспиральный) проще в рукаве и плотной черной ткани. Последнюю плёнку проявил в 2005-м. Тоже ч/б, только Orwo 64.

        Засолка впечатлений на зиму :D — это конечно хорошо, но снимки на плёнку — много круче. За олдскульные фото поставил бы еще плюс, но не дают ;D

        132114
          • mimikron
            Михаил Крюков
          • }
          • Ответить
          • 0 2

            Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

            ?
          • #

          Ух, мне аж олдскулы свело :D

          132115
        • Засолка впечатлений, это как раз кадры на физическом носителе :)

          Да, все компоненты метол-гидрохинонного проявителя в разных вариациях и фиксажа можно спокойно купить по отдельности, и хватит их ещё на сто лет вперёд :D Orwo хорошие ГДРовские плёнки :good: Их Ч/б до сих пор свежая есть, а для экспериментов попадаются катушки просроченной цветной в не слишком плохом состоянии.

          132122
      • А такие магазины еще есть? У нас не встречал...

        132121
          • Demetrios
            Дмитрий
          • }
          • Ответить
          • 0 1

            Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

            ?
          • #

          Да, вполне) Сейчас плёнка (да и вообще многое аналоговое, что считали отжившим) переживает второе рождение. В Москве, Питере, Новосибе, Екатеринбурге есть проявочные лаборатории, обычно, совмещающие функции магазина фотоплёнки и принадлежностей, с онлайн-заказами, доставкой по России и ближайшему зарубежью. Более того, можно прислать свою плёнку на проявку находясь в деревне, где из средств связи только почта и телеграф ))

          132123
      • Piton2
        Петр Шеремет
      • }
      • Ответить
      • 0 1

        Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

        ?
      • #

      Чего забыл? Где, когда, кого и нафига снимал? ;D

      132119
        • Alexmartin
          Александр
        • }
        • Ответить
        • 0 1

          Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

          ?
        • #

        Всё забыл! :D

        132120
    • mimikron
      Михаил Крюков
    • }
    • Ответить
    • 0 2

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

      ?
    • #

    Еще одно преимущество ч/б пленки — не видно крови

    132116
    • Allerdings
      Михаил Плотников
    • }
    • Ответить
    • 0 1

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

      ?
    • #

    Ну, для меня — не новость, я «В контакте» с некоторой регулярностью твои фотографии вижу, но от этого, конечно, ощущение не меняется. :yes:

    Класс!!! :good: :clapping:

    132118
      • Demetrios
        Дмитрий
      • }
      • Ответить
      • 0 1

        Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

        ?
      • #

      Спасибо!

      Ну, как говориться, не Фиш-Хуком едины (точнее, не только) :drinks: :D

      Приятно, что посматриваете :), в «вк» немного более разнообразный контент в плане фото)

      132125
    • Bigmihha
      Михаил
    • }
    • Ответить
    • 0 1

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

      ?
    • #

    Что ни говори, плёнка заставляет более взвешенно подходить к снимку. Ценность кадра выше, нежели с цифрой.

    Классно! 🔥🔥🔥

    132127
      • Demetrios
        Дмитрий
      • }
      • Ответить
      • 0 1

        Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

        ?
      • #

      Спасибо!

      Да, как ни крути, а кадров всего 36 :D

      132128
        • Alexmartin
          Александр
        • }
        • Ответить
        • 0 1

          Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

          ?
        • #

        А может быть и 72! ;) :D

        Кстати, при аккуратном заправлении новой кассеты удавалось еще до 2-3 кадров сделать после 36 :D

        132129
          • Piton2
            Петр Шеремет
          • }
          • Ответить
          • 0 2

            Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

            ?
          • #

          Может быть, но лучше не надо: что Чайка 2М снимала паршивенько во времена, когда я пешком под столом проходил, что Агат 18 — наверное последний из пленочных полуформатников. В принципе тот же Триплет Т43 что и на Сменах, но печатать было зело неудобно. Даже на Крокусе, про разнообразные «чемоданные» компактные увеличители и разговора нет.

          132135
            • Demetrios
              Дмитрий
            • }
            • Ответить
            • 0 2

              Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

              ?
            • #

            Соглашусь, полукадровые аппараты вещь весьма сомнительная — была у меня вышеупомянутая «Чайка»: объектив зачем-то сделали сменным на шкальнике, причём, вообще единственным из возможных, ибо другие объективы от дальномеров не подходят из-за более короткого рабочего отрезка. На полнокадровых дальномерах объектив от чайки неприменим, т. к. даёт сильное виньетирование по краям (естественно, ведь он предназначен для размера кадра 18х24), качество изображения увы и ах. И вот думай, нужно ли тебе аж 72 посредственных по качеству кадров. :unknown: Тот же Триплет Т-43 на «Сменах», кстати, выдавал гораздо более интересную картинку при более простой оптической схеме. Единственный плюс «Чайки» — центральный затвор, но то тоже как посмотреть.

            С «Агатом» сталкиваться не приходилось. Из буржуйских полукадровых была линейка японских Olympus PEN, тоже не сталкивался, но по характеристикам гораздо всё интереснее и объективы Zuiko всегда были очень хороши.

            Печатать с фотоувеличителя можно, если приноровиться, тем более, с рамкой-переходником, но некоторый изврат присутствует. Крокус — это что-то на богатом :D Я начинал как раз с «чемоданного» УПА 510, потом уже перешёл на «Ленинград-2»

            132137
              • Piton2
                Петр Шеремет
              • }
              • Ответить
              • 0 2

                Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

                ?
              • #

              Крокус — польская (вроде бы) копия чего-то точно «на богатом». :D У меня был «аппарат» всего лишь восстановленный из состояния хлама (обошлось в 5 л спирта ;D, но увы, фрезеровать я не умею). УПА-510 была и была до последнего. Для своих денег давала вполне адекватные возможности.

              132141
                • Allerdings
                  Михаил Плотников
                • }
                • Ответить
                • 0 2

                  Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

                  ?
                • #

                «Агат-18» с префиксом К был у меня во времена прохождения срочной службы, благо служить довелось в КБВО, неподалёку от Минска, а аппарат производился аккурат в столице БССР.

                Интересовали нас тогда не столько технические возможности фотоаппарата, и даже не его оптика, ценным были именно полуформатность, а самое главное — габариты. Так сложилось, что фотосъёмка у нас в части была запрещена, и если кому-то хотелось отправить домой фото, то в воскресенье таких желающих строем вели в ателье, расположенное в военном городке, где можно было выбрать из предлагаемых вариантов:

                - фотография в помещении на фоне белой простыни в полный рост;

                - фотография в помещении на фоне белой простыни грудная;

                - фотография на улице, на фоне доски почёта;

                - фотография на улице, на фоне сосенок или берёзок.

                Понятное дело, что хотелось и других кадров, поэтому приходилось выкручиваться самостоятельно. :unknown: :)

                132142
                  • Demetrios
                    Дмитрий
                  • }
                  • Ответить
                  • 0 1

                    Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

                    ?
                  • #

                  Даааа... Сурово! Тут, конечно, габариты и полукадр решают. Ещё круче было бы на «шпионский» Киев-30 снимать, правда, в нём уже только 16мм плёнку можно использовать.

                  132144
                    • Allerdings
                      Михаил Плотников
                    • }
                    • Ответить
                    • 0 2

                      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

                      ?
                    • #

                    Киев-30 был у одного из сослуживцев, но как раз проблема с плёнкой все его плюсы свела на один большой минус. :yes:

                    Конец 80-х, период начала тотального дефицита. :unknown:

                    132146
                      • Aleks34
                        Александр
                      • }
                      • Ответить
                      • 0 1

                        Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

                        ?
                      • #

                      Был у меня Киев — 30. 30 — это, видимо, из-за цены, потому что стоил он в то время именно 30 рублей :D, потом цена снизилась вдвое. Я покупал в комиссионке, в 80-м году, за 15 руб. Видимо, кто-то купил, поигрался и сдал в комиссионку :).

                      Аппарат прикольный, не пластик, полностью — металл, только кассета пластиковая, цельная. Коробочка с плёнкой для него стоила 10 коп, но найти её было сложно, даже в посылторге, (был тогда такой советский «маркетплейс» :D ).

                      Приходилось делать самому. Сначала я вырезал кусок из обычной плёнки и вставлял в кассету, получался всего один кадр. Потом сделал простой станочек из двух наклонных бритвенных лезвий и основания. Протягивая плёнку через станок, лишнее отрезалось. Получалась плёнка без перфорации, 16 мм. Потом эту плёнку сворачивал в рулончик и вставлял в кассету. А вот сколько кадров получалось, уже не помню. Главное было, это не порезать пальцы об лезвия, вставляя плёнку в темноте в станочек :D.

                      Когда друзья, например в турпоходе, видят у тебя аппарат, они понимают, что рано, или позже, их будут фоткать, а Киев — 30 повесил на шнурке, на шею, прикрыл свитером и его ни кто не видит. И, при определённой сноровке, можно было незаметно воспользоваться аппаратом. Прикольно было видеть лица друзей, когда позже отдавал им фото :D. Они понять не могли: кто их незаметно фоткал :unknown:. А главное, они были естественными на фото, ведь они не знали, что их снимают :D. А перед армией аппарат продал, друг один увидел и выпросил :D.

                      132153
                  • Piton2
                    Петр Шеремет
                  • }
                  • Ответить
                  • 0 1

                    Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

                    ?
                  • #

                  Благо аппаратик был из простейших, как амёба — этакий механический программный автомат и на редкость неприхотливый.

                  132145
                • Demetrios
                  Дмитрий
                • }
                • Ответить
                • 0 1

                  Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

                  ?
                • #

                УПА-510 вполне нормально справляется с отпечатками 10х15 стандартного альбомного формата, но когда мне взбрело в голову сделать фото 18х24 вот тут я понял, что артиллерию надо потяжелее ;D

                132143
    • Antibiotik
      Евгений
    • }
    • Ответить
    • 0 1

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

      ?
    • #

    Люблю фотографировать. Были, когда то Зениты. 2 штуки. Сам никогда не проявлял. Кажется фотолюбители делятся на тех кто фотографирует ради фотографии, а другие ради процесса связанного с этим. Наверное интересно) Родился бы чуть раньше, то пошел бы в фотокружок наверное, других вариантов получить фотографии тогда не было.
    Этих щупаков после фотосесии я бы амнистировал. Что вы с ними сделали? Как приготовили?

    132202
      • Demetrios
        Дмитрий
      • }
      • Ответить
      • 0 1

        Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

        ?
      • #

      Я одинаково люблю и фотографировать и процесс проявки и фотопечати — как-никак, я всё же слегка химик по образованию :D И потом, это всегда как будто бы магия, когда видишь как на белом листе постепенно проступают контуры картинки, она становится насыщеннее, уже видны все детали... Я родился позже и осознанное детство и юность пришлись на постсоветское время, однако, до начала 2000-х все снимали на плёнку и фотокружок мне папа заменял, с которым мы запирались в ванной и проявляли и печатали. С самого раннего детства помню этот свет красного фонаря :D

      Я бы тоже амнистировал тех, что не закровили, но это платник, хоть и очень симпатичный и полудикий. Приготовил я совершенно стандартное блюдо из щуки — котлеты. Все родственники (и друзья) с нетерпением их ждут.

      132220

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.