Поскольку, кроме рыбалки фотография является ещё одним моим хобби, то я их частенько совмещаю.
Хочу поделиться самыми предзимними кадрами двухнедельной давности — ибо плёнка не терпит спешки и вся прелесть в том, что нужно отснять её до конца, прежде чем увидишь результат))
Ездили с боевой подругой на ставший уже почти «домашним» полудикий платничек, но в этот раз был день шнурка. Эмоции перед долгой зимой получены, хоть и без мало-мальски серьёзных рыбин в этот раз. В дикой природе я бы почти весь улов отпустил, но тут низзя, да к тому же, многие из щучьих детей жрали воблер до жабр и, как следствие, начинали тут же кровить.
Загрузка...
Комментарии 32
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Боевая подруга, открывшая для меня твичинг и вообще спец по ловле щуки.
Плёнка Тасма НК-2, просрочка от 1993 года
Фотоаппарат Pentax MX
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм, плёнка...
1000 лет уже не проявлял!!! Крутишь бачек под одеялом, затем в ванной, с завешенной дверью тем же одеялом, химичишь... 
Дмитрий, а где проявитель с фиксажем брал?! 
Году в 96-97, наверное, последний раз проявлял и печатал что-то...
Сейчас все проще — нажал-забыл...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Блин! Почти забытые воспоминания детства
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Всегда есть повод их освежить
У меня тоже воспоминания детства как мы с отцом проявляли плёнки ночью и печатали фотографии, потом они сушились на кухне. Собственно, он-то и отдал мне свой Зенит когда сам на цифру перешёл.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, всё так и есть
: заряжаешь плёнку в бачок в полной темноте (я это в ванной делаю), разводишь проявитель, фиксаж... Потом промывка в проточной воде от остатков фиксажа и сушка негативов на той же верёвочке в ванной, а в качестве утяжелителей всё те же джиговые груза 
Потом — в сканер, и печатать с фотоувеличителя самые удачные кадры.
Всю химию для проявки сейчас можно запросто купить либо в интернете, либо в крупных магазинах, специализирующихся на продаже, проявке и сканировании плёнки)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мало того, предполагаю, что по рецептуре того же выравнивающего метол-гидрохинонного (по типу ПВ-4, Богданова) проявителя можно собрать всю химию по частям. Заправлять плёнку в бачок (при достаточном навыке — лучше двухспиральный) проще в рукаве и плотной черной ткани. Последнюю плёнку проявил в 2005-м. Тоже ч/б, только Orwo 64.
Засолка впечатлений на зиму
— это конечно хорошо, но снимки на плёнку — много круче. За олдскульные фото поставил бы еще плюс, но не дают 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ух, мне аж олдскулы свело
Засолка впечатлений, это как раз кадры на физическом носителе
Да, все компоненты метол-гидрохинонного проявителя в разных вариациях и фиксажа можно спокойно купить по отдельности, и хватит их ещё на сто лет вперёд
Orwo хорошие ГДРовские плёнки 
Их Ч/б до сих пор свежая есть, а для экспериментов попадаются катушки просроченной цветной в не слишком плохом состоянии.
А такие магазины еще есть? У нас не встречал...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, вполне) Сейчас плёнка (да и вообще многое аналоговое, что считали отжившим) переживает второе рождение. В Москве, Питере, Новосибе, Екатеринбурге есть проявочные лаборатории, обычно, совмещающие функции магазина фотоплёнки и принадлежностей, с онлайн-заказами, доставкой по России и ближайшему зарубежью. Более того, можно прислать свою плёнку на проявку находясь в деревне, где из средств связи только почта и телеграф ))
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Чего забыл? Где, когда, кого и нафига снимал?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Всё забыл!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Еще одно преимущество ч/б пленки — не видно крови
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, для меня — не новость, я «В контакте» с некоторой регулярностью твои фотографии вижу, но от этого, конечно, ощущение не меняется.
Класс!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо!
Ну, как говориться, не Фиш-Хуком едины (точнее, не только)
Приятно, что посматриваете
, в «вк» немного более разнообразный контент в плане фото)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Что ни говори, плёнка заставляет более взвешенно подходить к снимку. Ценность кадра выше, нежели с цифрой.
Классно! 🔥🔥🔥
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо!
Да, как ни крути, а кадров всего 36
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А может быть и 72!
Кстати, при аккуратном заправлении новой кассеты удавалось еще до 2-3 кадров сделать после 36
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Может быть, но лучше не надо: что Чайка 2М снимала паршивенько во времена, когда я пешком под столом проходил, что Агат 18 — наверное последний из пленочных полуформатников. В принципе тот же Триплет Т43 что и на Сменах, но печатать было зело неудобно. Даже на Крокусе, про разнообразные «чемоданные» компактные увеличители и разговора нет.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Соглашусь, полукадровые аппараты вещь весьма сомнительная — была у меня вышеупомянутая «Чайка»: объектив зачем-то сделали сменным на шкальнике, причём, вообще единственным из возможных, ибо другие объективы от дальномеров не подходят из-за более короткого рабочего отрезка. На полнокадровых дальномерах объектив от чайки неприменим, т. к. даёт сильное виньетирование по краям (естественно, ведь он предназначен для размера кадра 18х24), качество изображения увы и ах. И вот думай, нужно ли тебе аж 72 посредственных по качеству кадров.
Тот же Триплет Т-43 на «Сменах», кстати, выдавал гораздо более интересную картинку при более простой оптической схеме. Единственный плюс «Чайки» — центральный затвор, но то тоже как посмотреть.
С «Агатом» сталкиваться не приходилось. Из буржуйских полукадровых была линейка японских Olympus PEN, тоже не сталкивался, но по характеристикам гораздо всё интереснее и объективы Zuiko всегда были очень хороши.
Печатать с фотоувеличителя можно, если приноровиться, тем более, с рамкой-переходником, но некоторый изврат присутствует. Крокус — это что-то на богатом
Я начинал как раз с «чемоданного» УПА 510, потом уже перешёл на «Ленинград-2»
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Крокус — польская (вроде бы) копия чего-то точно «на богатом».
У меня был «аппарат» всего лишь восстановленный из состояния хлама (обошлось в 5 л спирта 
, но увы, фрезеровать я не умею). УПА-510 была и была до последнего. Для своих денег давала вполне адекватные возможности.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
«Агат-18» с префиксом К был у меня во времена прохождения срочной службы, благо служить довелось в КБВО, неподалёку от Минска, а аппарат производился аккурат в столице БССР.
Интересовали нас тогда не столько технические возможности фотоаппарата, и даже не его оптика, ценным были именно полуформатность, а самое главное — габариты. Так сложилось, что фотосъёмка у нас в части была запрещена, и если кому-то хотелось отправить домой фото, то в воскресенье таких желающих строем вели в ателье, расположенное в военном городке, где можно было выбрать из предлагаемых вариантов:
- фотография в помещении на фоне белой простыни в полный рост;
- фотография в помещении на фоне белой простыни грудная;
- фотография на улице, на фоне доски почёта;
- фотография на улице, на фоне сосенок или берёзок.
Понятное дело, что хотелось и других кадров, поэтому приходилось выкручиваться самостоятельно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Даааа... Сурово! Тут, конечно, габариты и полукадр решают. Ещё круче было бы на «шпионский» Киев-30 снимать, правда, в нём уже только 16мм плёнку можно использовать.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Киев-30 был у одного из сослуживцев, но как раз проблема с плёнкой все его плюсы свела на один большой минус.
Конец 80-х, период начала тотального дефицита.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Был у меня Киев — 30. 30 — это, видимо, из-за цены, потому что стоил он в то время именно 30 рублей
, потом цена снизилась вдвое. Я покупал в комиссионке, в 80-м году, за 15 руб. Видимо, кто-то купил, поигрался и сдал в комиссионку 
.
Аппарат прикольный, не пластик, полностью — металл, только кассета пластиковая, цельная. Коробочка с плёнкой для него стоила 10 коп, но найти её было сложно, даже в посылторге, (был тогда такой советский «маркетплейс»
).
Приходилось делать самому. Сначала я вырезал кусок из обычной плёнки и вставлял в кассету, получался всего один кадр. Потом сделал простой станочек из двух наклонных бритвенных лезвий и основания. Протягивая плёнку через станок, лишнее отрезалось. Получалась плёнка без перфорации, 16 мм. Потом эту плёнку сворачивал в рулончик и вставлял в кассету. А вот сколько кадров получалось, уже не помню. Главное было, это не порезать пальцы об лезвия, вставляя плёнку в темноте в станочек
.
Когда друзья, например в турпоходе, видят у тебя аппарат, они понимают, что рано, или позже, их будут фоткать, а Киев — 30 повесил на шнурке, на шею, прикрыл свитером и его ни кто не видит. И, при определённой сноровке, можно было незаметно воспользоваться аппаратом. Прикольно было видеть лица друзей, когда позже отдавал им фото
. Они понять не могли: кто их незаметно фоткал 
. А главное, они были естественными на фото, ведь они не знали, что их снимают 
. А перед армией аппарат продал, друг один увидел и выпросил 
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Благо аппаратик был из простейших, как амёба — этакий механический программный автомат и на редкость неприхотливый.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
УПА-510 вполне нормально справляется с отпечатками 10х15 стандартного альбомного формата, но когда мне взбрело в голову сделать фото 18х24 вот тут я понял, что артиллерию надо потяжелее
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Люблю фотографировать. Были, когда то Зениты. 2 штуки. Сам никогда не проявлял. Кажется фотолюбители делятся на тех кто фотографирует ради фотографии, а другие ради процесса связанного с этим. Наверное интересно) Родился бы чуть раньше, то пошел бы в фотокружок наверное, других вариантов получить фотографии тогда не было.
Этих щупаков после фотосесии я бы амнистировал. Что вы с ними сделали? Как приготовили?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я одинаково люблю и фотографировать и процесс проявки и фотопечати — как-никак, я всё же слегка химик по образованию
И потом, это всегда как будто бы магия, когда видишь как на белом листе постепенно проступают контуры картинки, она становится насыщеннее, уже видны все детали... Я родился позже и осознанное детство и юность пришлись на постсоветское время, однако, до начала 2000-х все снимали на плёнку и фотокружок мне папа заменял, с которым мы запирались в ванной и проявляли и печатали. С самого раннего детства помню этот свет красного фонаря 
Я бы тоже амнистировал тех, что не закровили, но это платник, хоть и очень симпатичный и полудикий. Приготовил я совершенно стандартное блюдо из щуки — котлеты. Все родственники (и друзья) с нетерпением их ждут.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.