Пожалуйста подождите

Titanium Leader

  • 11:14, 20 мар 2016
  • 0 9
  • 433

Зашел разговор с товарищем, показал какие я себе делаю из титана 0,2 с карабинчиками #14-10 в зависимости от задачи, но в основном самые мелкие по 10см на УЛ для воблерков. Обжимными трубками перестал пользоваться — лишний вес, головняк и таки проблемное соединение, с головой хватает капроновой нитки или остатков темного тонкого шнура под лаком или «Моментом». Конкретно на этом поводке и щучка кило была, и окунь за 600г :), и всякое-разное.

Комментарии 53

  • Хорошая вещь титан: с памятью у него плохо! И это хорошо! Я обжимные трубочки подбираю из подходящих медицинских игл от шприцев.

    29728
    • Саша, а обжимаешь чем и как?

      29738
      • Да обжимаю просто: тупыми бокорезами.

        29896
    • Пробовал :), не нашел смысла :) — трубка в данном случае, так как я вяжу, имеет единственный смысл — прикрыть торчащий конец титана. Она ничего не держит — петля поводка и без нее не распустится.

      29739
      • Можно еще кембриком скрутку прикрывать, все же проще, чем нитки крутить потом лаком мазать ;)

        29818
        • Кембрик — слишком грубо :), да и вес.

          29853
          • Есть тонкая и прозрачная термоусадочная трубка, веса прибавит точно не больше бандажа из нитки + лак :) Но при наличии такой термоусадки, я все равно точно так же делаю бандаж из обрывков шнура и потом пропитываю нахлыстовым финишным лаком.

            29869
        • В титане нет скрутки :), просто свободный конец. Там суть в том, что на петле тройной узел. Нераспускаемый :).

          29902
          • Где-то слышал про скрутки на титане.

            А что тройная петелька не ползет?

            29907
            • Отпуск на огне — будет скрутка :), но какой смысл убивать свойства титана, ради которых потратился? :D

              Никуда не ползет :), ни в одну сторону, ни в другую. Было что обжимная трубка сползла в начале рыбалки :) — пофиг. Да это и проверить просто.

              29923
  • Для щуки не короток?

    Я когда щук вплотную ловил (жил в щучьем месте), то путем проб и ошибок все-таки к флюру от 0,4 и толще пришел. Причем НЕ КОРОЧЕ 20 см. Хотя и с такими бывали казусы. Например, щука 3 кг намотала на себя шнур, и тут он ей в зубы попал — и прощай Тини Магалон!

    Титановые пробовал покупные. Неплохие поводки, хоть и дорогие. Но не сильно долговечные, из-за чего их цена становится вопросом № 1. И все-таки, у меня создалось впечатление, что щука хуже видит толстый флюр, чем самый тонкий титан, и клюет уверенее. Хотя это может и заблуждение.

    P.S. А еще я американку жестко к флюру вязал. Для твича — самое оно. Меньше степеней свободы, меньше перехлестов.

    29729
    • Ловишь-то не щуку :), на щуке у меня флюр три года в пользовании — ни одного среза. А мелкие приманки в 90% случаев щука берет нежно за край :). Я и на 0,12 флюре шнурков ловил, а режут как раз мелкощуки в основном. К флюру, разумеется, по концам жестко вяжешь вертлюг к нитке и карабин к приманке.

      Покупные года три назад попробовал и тут же забил на них :) — передавленные все, ломаются. Поэтому, поводки — только собственноручно :). Любые.

      29735
      • Тогда все же почему на микроприманки титан а не флюр? В чем разница?

        29747
        • В массе и прочем :).

          Нахрена ж мне флюровое одоробло с узлами и прочим, когда есть тоненькая незаметная пластичная и упругая металлюшечка :D

          29763
      • Сергей, скажите п-ста, какой узел используете на флюре к карабину?

        29772
  • Мне 10 см титанового поводка хватало «за глаза», ведь щука почти всегда хватает приманку поперёк и при зацепе крючком внутри пасти 10 см — более чем... А если щука промажет и прихватит раньше острыми зубами, то и 25 см будет мало... Зрение щуки и её отношение к леске-поводку наверно не так важно, поскольку щука больше ориентируется на боковую линию, уж больно у нас мало дней чистой прозрачной воды, подслеповата щука в нашей полосе... Жёсткость короткого титанового поводка очень хорошо помогает подтвичивать — он прямой и не ломает проводку как изгибающаяся струна, которая немного «ломает» рывочки твича...

    29732
    • Насчет срезов читал (сам не видел, но подозреваю, что это правда), что щука довольно часто атакует приманку в лоб. При этом угол атаки по отношению к леске оказывается очень острым, и поэтому даже самый длинный поводок может не спасти — щука при атаке попадает зубами на шнур.

      А по поводу 10 см «за глаза» — сомневаюсь и очень, ибо в личной практике неоднократно оказывалось, что приманка (причем не мелкая) глубоко в жабрах и от нее до края пасти (до зубов практически) немного поболе, чем 10 см :D. Поскольку щук ловил в основном на воблеры, и недешевые, то лучше «перебдеть, чем недобдеть» ;) :D

      29745
      • Я с 10см в ноябре затреху так спустил — помучил маленько, поднять не мог — трава, берег сложный, а потом она отгрызла выше титанового поводка. :cry:

        29748
      • Если ловить на мелкие 30-40мм воблеры, то ставлю струну 7-10см. В целом нормально. Щука крайне редко такую шалупонь глубоко глотает.

        На воблеры от 50 мм ставлю 12см струну, хватает на грани. Щучка часто заглатывает под самую петельку.

        В среднем, лайт-ультралайт, раз-два за год проглатывает.

        29759
        • Я тоже из струны или полёвки кручу. Титан вот ни разу не пробовал.

          29802
          • Раздражает разгибать железяки :), титан — интеллигент среди пролетариата струн и полевок :D

            29806
          • Титан хочется попробовать на УЛ. Из-за легкости. Но есть сомнения, что при таких размерах застежка будет портить всю экономию по массе.

            29821
      • Щука очень редко хватает «влоб», именно поперёк пытается схватить и промазывает, довольно часто промазывает в мутной воде... А что касается обрезов «взаглот» — мне проще, я не ловлю щуку в перед-посленерестовый жор, да и глубокой осенью жор щуки давноооо не посещаю, основная ловля — капризные дни жаркого лета, потому и проблем практически не имею с обрезами, а когда перед льдом (очень давно) посещал в своё время водоёмы за щукой — ставил и до 20 см, но такой титан уже плохо идёт, лучше уж струна на длинных поводках, да и смысла не вижу в воблерах в период жора, всегда отлично отлавливался простыми блёснами-колебалками с крючком одинарником, а одинарники проскакивают в пасти до самой губы и цепляются за край губы, часто даже поводок не ставлю в такой ловле... Крупные воблеры не ставлю, джерки ненавижу, ибо «мамок» не ловлю давно принципиально — я за сохранение поголовья щуки, да и вкус у многолеток — ужасный, самое вкусное — до 2,5 кило...

        29805
        • Прошлой осенью было несколько щук на пятиграммовую блесну с одинарником (у меня все блесны с одинарниками, бо тройник у нас — верная смерть на первом забросе), ни одной за губу не было :) — все крюки торчали почти между глаз, то есть, в глубине, пробив кость.

          А промахи бывают всякие. У меня пару лет назад, примерно в это же время и там же где ловил сегодня, срезала выше 25-ти сантиметрового поводка, на котором был 80-ти граммовый джерк и все это на 60-ти либровой нитке :).

          Но я категорически считаю, что держать эту хрень со срезами в уме — заведомо неверный путь :). Поскольку это редкое исключение и нифига не тенденция, а значит, убивать проводку и гармонию снасти ради одного случаяя из пятисот — странно, как минимум :).

          29807
          • У меня не крюки, а крючочки размером №4-6 и толщиной всего 31 по японской классификации, да и УЛ-палкой пробить щуке голову между глаз — невозможно по определению, так что мы пишем о разных весовых категориях ловли :)

            29931
            • Ну, на той блесне тоже №6 стоит :), и палочка тубулярная до 8г тестом.

              29943
  • На джерках, правда там титан 70Lb :D, вообще четвертый год один и тот же поводок. Только карабины менял раза три, бо стареют и ломаются.

    29740
  • Лежит вот у меня поводковый титан... Еще не добрался до него...

    29741
    • Сань, я читаю иногда тебя, ты много до чего не добираешься из того, что у тебя лежит :D

      29742
      • Ага, есть такое :D

        29743
        • :D

          29744
          • Ну титан я правда купил в начале зимы, так что у него еще есть шанс быть опробованным этим летом! :D

            29746
            • Точно, Саша! Пришел с рыбалки нагрел титан и помылся! :D

              29750
              • Ну вот с нагревом проблем не будет, а вот как им мыться — я что-то плохо себе представляю! ;D

                29751
                • Были раньше (и есть где-то еще, наверное) водонагреватели на дровах. В СССР называли «титан».

                  29784
  • Всем хорошего дня. Вот за что я люблю Фиш-Хук, вроде и не статья — просто небольшая фотография. А в комментариях больше информации, чем в некоторых «специализированных» публикациях.

    У меня дружба с воблерами только начинается. Ловил на небольшой плотине, ориентир больше на окуней, щука скорее прилов, т. к. воблеры до 6ти грамм с различным заглублением. Щуки, в основной массе, шнурки до 1 килограмма. Но за это время флюр 0.29 перекусан, 0.38 — срез выше поводка (был сантиметров 20).

    Из комментариев сделал вывод: поводок сантиметров 15-20 из флюра более оптимален, а дальше по ситуации.

    29822
    • Для воблеров, все-таки, я бы пользовался металлом :) — скрутка, полевка, титан. В моем случае предпочтительнее титан, но это дело вкуса и финансов. Как минимум, металл нивелирует перехлесты, которые будут на мягком поводке уже на стадии заброса.

      12-15см поводка — с головой хватает в подавляющем большинстве случаев, а ориентироваться на исключения — глупо, как по мне :). Они на то и исключения.

      Флюоровые поводки под щуку делаю из 26-либрового флюра, это 0,44 вроде. Срезов не было за три года ни разу.

      29857
      • Спасибо за совет. В текущем сезоне хотелок много, при наличии (времени) буду пробовать. Для мелко-воблеров, были опасения, что вес поводка из металла будет больше влиять на игру чем флюр, но если по Вашему опыту предпочтительнее титан — поставлю поводок из него. Еще хочется приобщиться к голавлиной теметике, там предполагаю все таки остановится на флюре, будут срезы... В общем, надо пробовать.

        29874
        • Мелковобы на титане играют как и на тонком флюре :), чуть меняется иногда плавучесть, в смысле медленнее всплывают совсем мелкие, которые по 1,5 грамма :), а с трех грамм поводок вообще «не замечают».

          Если щука назойливо себя заявляет, как ни крути, а разумно поставить поводок :). Я осенью из-за лени доигрался — штук пять шнурков поймал с одного места за полчаса на пятиграммовую блесну, на шестом таки срезала :), а он предполагался заключительным. В итоге, я потерял рабочую блесну, которую запросто не восстановишь. Сейчас-то восстановил :), вроде бы... Вроде бы, потому что была подарена и даритель за полгода забыл что это была за блесна, к тому же, ручной работы.

          А на джиге 26Lb флюр.

          29876
  • То, что мы все здесь называем «титаном», таковым по-сути и не является. Предположительно, мы имеем дело с проволокой из «нитинола», сплава никеля и титана в соотношении 55/45%. В зависимости от содержания исходных металлов в сплаве, свойства последнего могут довольно сильно меняться. В частности, тот материал из которого уже можно сделать скрутку, предположительно тоже сплав титана с никелем, но с меньшим содержанием титана, например. Но, все равно, вполне может продаваться под все тем же обобщающим названием «Titanium wire». Некоторые умельцы даже демонстрируют на видео как у них получается сделать скрутки из покупного материала даже без предварительного отжига. Я же при попытке проделать подобное над той проволокой, что была у меня в наличии, получил только эффектную искру возникающую при переломе псевдо-титановой проволоки от перекручивания :) Максимум, что получалось добиться — один виток скрутки который, естественно, ничего не держит :) Вариант с предварительным отпуском имеет смысл только в комбинации с последующей закалкой, иначе, как уже говорили здесь, смысл титанового поводка нивелируется. В домашних условиях и без знания металлургии — это самодеятельность (имхо). В промышленных целях, технология вполне рабочая, но ведь явно только добавит стоимости и не без того уже дорогому изделию. Я например, никогда не слышал и не видел чтобы иностранцы делали скрутки из титановой проволоки :).

    29942
    • Мы в курсе :)

      29944
      • Это должен был быть ответ _dmi на вопрос «Где-то слышал про скрутки на титане.». Но сайт в процессе написания комментария разлогинил меня и после повторного логина сам комментарий попал в корень нитки обсуждения :) В прочем, даже этот комментарий удалось написать только со второго раза :)

        29951
        • Вероятно, вам нужно сюда https://www.fish-...4-03-2016/ с проблемой авторизации.

          29952
          • Спасибо за совет. Проблемы с авторизацией были неделю назад. Но сегодня проблема уже явно другая. Периодически появляется попап «Нет доступа», и появляется форма логина в шапке страницы. После логина все нормально, но через пару минут все повторяется.

            29954
        • Ничего страшного :), коль скоро вопросы возникают, инфа лишней не будет.

          29959
    • А было бы очень интересно. Титан со скруткой. Никаких лишних элементов.

      29967
      • Да есть титановые поводки на скрутке :) — концы отпущены. Но весь смысл теряется, бо собственноручн делаешь «критический участок», слабое звено :). Не думаю, что мы все то и дело таких монстров таскаем, что карабин для нас — лишний элемент :).

        Ту же скрутку раз-два-десять туда-сюда раскрутил-закрутил — она лопнула нах@р :).

        29968
        • Как раз критических и не хочется. Меня на титан и тянет именно для воблеров 20-45мм. Думаю карабин будет весить как остальной поводок. Либо будет сильно тонкий и мелкий, не для моих рук. Хочется немного увеличить длину, но при возможном уменьшении массы. И при этом жесткий. Поэтому флюр не подходит.

          А я и струну обычную, как бы на раскручиваю-скручиваю. А завинчиваю, что ли. Показать проще, чем объяснить. :)

          Но ни каких пластичных нагрузок эта операция на поводок не оказывает. У меня поводки с полевика. Выдерживают больше сотни таких скручиваний.

          29969
          • Понимаю о чем речь :). В смысле «завинчиваю» :).

            Хз, как ни крути, а полевка «дубовая», не под деликатную снасть. Да и гнется как хз что.

            Ну, с руками может что-то сделать? :D Тут блин со зрением засада — и очки не спасают :), и то... Ставлю 000 нахлыстовую и ни гу-гу :), чай не на соревнованиях чтоб секунды ловить на переоснастку.

            29971

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом на форуме или со страницы обратной связи.