Товарищи по увлечению, а Вы когда нибудь проверяли шнур на соответствие разрывной нагрузке указанной производителем? Как Вы думаете вообще подобная проверка каким методом проводится? Я вот решил попробовать проверить не так давно купленный шнур и откровенно огорчился, весы хоть и китайские, но точны, погрешность 10 гр, смотрим видео.
P.S. Узлов на шнуре не было, использовал безузловую застежку, шнур рвется у застежки.
Varivas — Avani Sea Bass Premium PE 150м 0.8
Производитель: Varivas
Диаметр(мм): 0,148
Размотка(м): 150
Разрывная нагрузка(кг): 6,58
Разрывная нагрузка(lb): 14,5
Цвет: зеленый
Количество нитей: 4
Диаметр (PE): 0.8
Комментарии и отзывы 14
2,885 кг — круто даже для вариваса! А порвался на узле или как?
Узла там нет, использовал безузловую застежку, шнур порвался около нее
Сергей, а какой длины кусок тестировался?
Не более 70 см, даже думаю чуть меньше, тест проводился дважды, примерно на одинаковом отрезке (на разном, отрезал после теста ), результат практически один, рвался у самой застежки.
Что-то писали раньше, что тестировать надо как минимум несколько метров шнура, на коротком отрезке некорректно получается. Логика вроде в этом есть... Хотя я в свое время мерил микрометром диаметры лесок и шнуров — совсем не то, что пишут! Кстати, еще и воблеры взвешивал... Тоже разница иногда очень немаленькая выходила...
И за шо ж такое деньги выкинул
да-ааа, знал бы прикуп — жил бы в сочи 
Меньше 3 кг от вариваса — это достойно копирования на 7 километре, под Одессой
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Насколько помню большой тест шнуров в журнале СР, то больший интерес представляет тестирование разрывной нагрузки на разных узлах. что Олбрайт, что «морковка» на 0.8 шнуре дадут в лучшем случае килограмма 2.5, судя по ощущениям.
Где-то даже попадалась табличка, какой узел сколько процентов от разрывной нагрузки держит...
Была в пользовании как-то плетня YGK G-Soul WX-8 Upgrade. Рвалась на узле аки гнилая тряпка, как-то за рыбалку отстрелил 4 приманки. Попробовал пользовать её с шоклидером — проблема исчезла.
Все правильно, G-Soul WX-8 нежная, восьмижильная ниточка, малейший зацеп за кустик, веточку, по камню прошла — все, руками можно рвать. Да в принципе практически все восьмижилки такие. Шок лидер обязательно нужен.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не принимай близко к сердцу
Во-первых, на упаковке большими цифрами указана максимальная нагрузка достигнутая в тестовых испытаниях. Там же написана и средняя (но уже шрифтом поменьше), а минимальную можешь сам рассчитать. Но даже если шнур будет держать в подобном тесте минимальную заявленную нагрузку — это будет супер шнур.
Лично использовал две бобины этого шнура в диаметрах 0.8 и 1.2
Минусы:
Плюсы:
Попользовался я им да и стал искать что-то другое. Но практика показала, что другие шнуры в целом или такие же или даже хуже, разве что кроме очень дорогих, но оно мне не надо. А вот подобного заброса с другими шнурами пока не выходило. Так что, скорей всего, следующим этапом будет вновь этот же шнур с небольшим запасом по диаметру (скажем 0.8 вместо 0.6) на лайтовую снасть. Хотя кто его знает — желание попробовать что-то новое иногда сильнее здравого смысла.
Вобщем, пользуйся. Нормальный шнур. Если учесть, что предназначен он для ловли в толще воды с дальним забросом, то свое предназначение он оправдывает на 90%, остальные 10% получаются если добавить денег и взять 8 жильный Max Power. Особенности у него точь в точь такие же, но он чуточку прочнее.
Варивас веников не вяжет. Даже среди бюджетных шнуров.
Данный шнур у меня далеко не первый, отловил им уже сезона наверное три, шнур понравился! С выше написанным полностью согласен, за свою стоимость отличный шнур! Просто вот на очередной бобине решил провести такой тест, теперь думаю в дальнейшем буду брать тоже с запасом по диаметру.
Тоже поддержу Михаила по всем перечисленным пунктам. Сейчас добиваю #1.0. Осталось метров 70 после года использования. Действительно, на зацепах рвется легко, но ни отстрелов, ни обрывов на вываживании среднестатистических рыб не было. Заброс и чуйка хороши.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Был со мной такой случай. Купил шнур, (уж не помню какой) решил проверить. Привязал к нему груз, который он должен был выдержать, вывесил. Висит, держит, не рвётся.
Отлично! Наматываю его на катушку (мясорубку), ТЩАТЕЛЬНО настраиваю фрикцион, иду на рыбалку. Поклёвка, подсечка, и «бынц» — обрыв! (Прощай воблер!) Ослабляю фрикцион, продолжаю рыбачить. Опять — поклёвка, подсечка и обрыв! (Прощай второй!)
Что за чёрт?! Прихожу расстроенный домой, отрезаю кусок шнура, наматываю на 2 палочки и тяну их руками в разные стороны, пытаюсь разорвать. Держит! Резко взмахиваю руками в разные стороны и… на рывке… шнур рвётся совершенно легко и непринуждённо! Т. е. «в статике» он держит, а «в динамике» он — полное г…! Так что проверить как Вы — в статике, это правильно, но и этого порой недостаточно на мой взгляд.
Я с таким явлением столкнулся во времена СССР на флоте, будучи ещё зелёным салагой. Подходит годок (старослужащий, аналог армейского деда), протягивает прядь нейлонового троса и предлагает порвать его голыми руками. Ага! Руки — в кровь, а прядь цела. «Салага!» — снисходительно говорит годок, наматывает прядь на кисти своих рук, резкий рывок и... прядь порвана, а я с открытым ртом и выпученными от изумления глазами
.)
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.