Нахожусь в процессе выбора между двумя моделями спиннингов. Хочу приобрести палочку для джига, условия — малые реки, стоячие водоёмы, редко водохранилище, в основном береговая ловля, бюджет до 12000р, выбираю из 2 моделей.
Zetrix Avalanche ZAC-782MH (2.34 м; 12-40 г)
и
Zetrix Ambition-Z 762M(8-30 г)
Какой будет в данном случае на Ваш взгляд предпочтительнее? Либо что-то другое в данном бюджете! Заранее спасибо всем ответившим!
Ответы 40
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Уточните, что вы под малыми реками подразумеваете, какую рыбу там собираетесь ловить. И почему такой большой тест. Ну и диапазон от малых рек до водохранилищ — это уж очень большая разница, тем более для береговой ловли.
Сам с указанными палочками не знаком лично.
Ну судя по тесту предоставленных вариантов малая река это Волга
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А вот не факт. С моей табуретки ситуация выглядит так. Малая речка — 10-15 метров ширины максимум, берега в кустах и высоковатые, ловить нужно щуку. Несмотря на веса до 12 граммов (а чаще до 5) плюс приманка 3,5-5«, я б тоже смотрел на палки с верхом не меньше 28. Потому что часто приходится ловить на 4»+3 грамма (это в сумме 13-15 граммов, если приманка худая), но из-за окружения палку до 21, которая вроде бы уместна, брать опасно из-за корявостей с кустами, дровами и прочим выковыриванием щурей из коряжника. Тут общая идея в том, что палка нужна прежде всего для уверенного выволакивания щуки из любой засады. А что она с завышенным тестом и малые веса в руку не стучат — десятое дело.
Впрочем, лучше дождаться разъяснений аффтора
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ещё на малой реке может быть течение достаточно большое, потому груза не маленькие.
Тут, кстати, такая дилемма: удобнее в таких условиях с более длинным спиннингом, так как будет больше контроля над приманкой и тд. Но с другой стороны по заросшим берегам не удобно лазить с длинным спиннингом.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Прикол некоторых малых речек в том, что как раз с коротышами контроля и возможностей больше. Хотя опять же, надо смотреть, что такое «малая речка» в каждом конкретном случае. Потому что на ширине 25+ (что тоже считается малой речкой) лучше чота длинное, особенно если течение заметно дует. Если кустов много по берегу — тест конский. Если речка ходовая с открытыми берегами — тест в тест и длина какая нравится. Если забродка... Кароч, тут можно до бесконечности варианты комбинировать. Поэтому я в такие темы стараюсь не влезать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это все так, но вот для малой реки и кустов 76 длина великовата скорее, а вот для берега наоборот маловата... Поэтому-то и уточнил у автора...
12-40 и малые реки? Это как?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Может это длина от истока до устья в километрах?
Это крупная резина
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если без приколов, то напишите конкретные условия. 12-40 это катастрофически много для подобных условий. Это 20-30 комфортных. Должно шпарить течение с глубиной 4-6 метров. Это нифига не малая река.
Не люблю учить кого-то, просто делюсь своими мыслями.
Ваши условия — река не более 50м шириной, с русловыми ямами до 4м, умеренным течением. Отсюда оптимальная тестовка — унцовик или чуть меньше. В комфорте должно быть 10-15 гр. Дальний не нужен, значит серединка — 2.20-2.40. Короче — удобнее из под кустов. Если всё так, я бы смотрел что-то в районе 5-20.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хорошо, когда мысли обоснованы
Палкой 5-20 очень невесело двушную щуку выволакивать. Хотя если ловить шнуриков в полкило с околонулевым шансом влёта двушки и более, то вопросов нет.
А ещё в береговой рыбалке нужно часто ходить сквозь кусты. Здесь ломануть палку 5-20 будет сильно проще, чем 10-40 или типа того.
Катастрофически много — это от 70 и выше по верху, если брать стандартные резинки 3,5-5. В настоящих рыбалках на диких малых речках со всеми вытекающими и с присутствием нормальной рыбы (хотя бы 1,5+) в количестве, меньше унцовки вообще брать не стоит. Ну, если только затея ради эпических кадров для ютубчика
Конечно обоснованы, я на малых реках ловлю на 0-10 и не вижу смысла увеличиваться. Щук нет, да. Но есть змееголовы. Двушный змей очень сильный. И понятно что я кидаю приманки больше 2" только неогрузом. Но то мои прибабахи, я за лайт, чуйку и комфорт. Ну палочка конечно не простая, пятёрку я ей вязал на хорошем тягуне. Именно поэтому и советовал 5-20 в таком бюджете.
Это всё равно, что ставить PE#3, там где можно поставить #0.6 и ловить кайф от рыбалки, чувствовать структуру. Это для меня странновато. У меня есть обзор на китайскую палку, две вершинки, дешёвая, не ломучая — но ни баланса, ни комфорта. На неё вытащена 10ка, совершенно спокойно. Ловить можно? Да. Удовольствие от лова? Нет. Ловил бы я на том месте 0-10? Конечно нет, условия другие, не малая река.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну не знаю, спиннингом до 14-16г вполне комфортно щуку 2-3кг на берег выдергивать и спокойно ею управлять, чтобы никуда не залезла в корчи, хотя, знаю людей, у которых килушный(минус) шнурок на палке до 40 и веревкой 2,5 умудряется в какую-то траву завести и все такое
, но это как бы уже из области психиатрии...
На самом деле, нужны исходные для ясности картины, а так все будут строить свои версии, исходя из самих себя, а у чела может вообще на уме что-то такое, что никому и в голову не придет
(ну, легкие джерки или воблеры 130-е по ручью погонять, семидюймовую резину и т. д., мало ли... )
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спиннингом до 5 вполне комфортно щуку 2-3 и дальше по тексту
Сергей Алексеич, дядьке каст джиговый нужон и берег у него немножко всратый, типично малоречковый в низине, где запас нужен именно для принятия из воды поциента
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да я понимаю... Каст — вообще отдельная тема, хотя, опять же, не на малой вроде, а до 14 кастинговый и хватает, и щук приходится иногда, стоя на стволе над водой, тащить на обрыв до трех метров... Ну хз. Если б речь шла о воблерах, то большой запас мощности как бы и хрен с ним
(сугубо мое мнение), там это вполне оправдано, а с джигом как-то...
Ну и в целом, чтобы на такие варианты идти, надо быть сильно ограниченным в выборе воды, типа — вот только этот ручей и больше ничего нет, и в этой речушке должно быть такое количество целевой рыбы, чтобы имело смысл в эту авантюру ввязываться
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вячеслав, вот зря ты иронизируешь! Под
Готов подписаться! Да я конкретно таким и ловлю! Достаточно открыть мой блог и увидеть тех самых щук около 3кг (не так давно), судаков под 4, сомиков — и это все только в этом году. Но «до 5-ти» — то мои тараканы, как пишет Максим @mefik. ИМХО, Сергей Алексеевич и Максим @mefik правы — для нормального человека в таких условиях удочка до 10-15 гр — максимум! И то 15, как по мне — много!
Повальное большинство твоих рыб — с лодки. А есть очень большая разница между лодкой на нормальной воде и берегом на всратой малоречке с кустьями. Я много раз видел нормальных людей с палками до 15 на таких речках. Наблюдать за их страданиями вполне себе прикольно
И много видел этих же людей, которые потом взяли более тестовые палки, перейдя в табор людей ненормальных 
Показать судака на полтораху с берега между кустами в корягах и на Арену до 3-х грамм? Без подсака
Ненормальный — это я
А все «нормальные» рассчитывают бегемота в болоте обязательно поймать и удилкой его через голову выбросить. Хотя самая крупная жаба в упомянутом болоте ровно вдесятеро меньше расчетной прочности снастей и представляемого «бегемота» 
P.S. Вот тут в самый низ промотать, чтоб судака на Арену увидеть fish-hook.ru/po...otchety;/
И он у меня не один такой. Этот просто самый крупный. Есть ещё судачки, щучки с берега. И все на удочки до 3-5 грамм. Все без подсака. Все в корягах и с лазаньем по кустам
Так-то можно купить дэу матиз и кататься в ипеня на рыбалку, чо
При чём тут бегемот? Зачем вообще лезть в крайности и не смотреть на суть вещей? Почему рыбалка должна превращаться из комфортной ловли с пониманием надёжности девайсов в какое-то преодоление и превозмогание? На береговой рыбалке на малоречье и на рыбалке вообще есть сильно больше переменных, чем ты и рыба. В смысле, не проще ли взять нормальную палку человеческого теста, чем мочить штаны от каждого зацепа тюльпаном излишне нежной палки за ветку кустов? Просто возня в траве, кустах, коряжнике с палками до 10-15 выглядит как какое-то подростковое желание кому-то что-то доказать и по своей сути похоже на отмораживание ушей назло мамке
Ну так какой-нибудь Авид (сен Крой) унцовый решит все страшилки
, им и 40г пульнуть можно
Пульнуть можно и с копьеметалки, тут вопрос про ловлю. Не ленимся смотреть ширше
Каждый смотрит «на суть вещей» по своему. Кому-то УЛ кажется превозмоганием, кому-то чувак с ломом вместо удилища — Гаврилой. Каждому свое. Я лучше штаны намочу, но хотя бы пару поклевок за рыбалку поимею, пусть и со сходом. А с ломовым дрыном я могу чупа-чупсы ловить десяток рыбалок подряд. И какбэ ловил — тоже проходил сей период «повышенной надёжности»
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Во топикастер суету навел
И пропал...
Это точно!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Доброго вечера всем! Не ожидал такого ажиотажа
Попробую пояснить свой выбор
Хочу собрать себе кастинговую джиговую снасть, с катушкой определился, дело встало за палкой. Ловить думаю на такие приманки как копытом 3-4, или шайнер 4-4,5 дюйма, итогу и прочее, груза до 16 гр макс, так де хочу попробовать поролонку, слышал, что её перегруз даёт результаты, река имеет ширину до 20- 25 метров, течение среднее, на перекатах сильное. Тесты палок выбраны из того, что сейчас есть в наличии. Попробую приложить фото мечт лова. Спасибо всем за ответы.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ага. Прикольные места. 35 максимум, если упор на 4-4,5 или 30, если резинки поменьше. Такшта я б вторую палку взял, которая 76 до 30. Потому что такой можно и вобы неплохо погонять. Бо, кмк, нафиг на такой хорошей речке не нужна узкая специализация в комплекте
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Внешне напоминает мою реку
, она местами такой же ширины, так-то вдвое шире (в среднем именно на участке этой области, дальше шире) но в целом, фоновая глубина 1,5-2м с ямками до 8-9м, и берега такие же 
именно по джигу 14-16г по верху с головой... А так, @viacheslav_batyrov-gauss вполне резонно...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Только кирпидонов под ногами нет, а так один в один
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну я тоже могу отвернуться и сделать фотку так, чтоб мои стоящие в углу носки не были видны
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, камни только на участке под плотиной
метров 30 от силы, все прочие берега вот такие, хоть с носками, хоть без 
, Миша @Allerdings живьем там был 
конкретно еб@ня с дебрями
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Подтверждаю.
Хорошие такие дебри! 
А ниже по течению — так вообще крутяк! Сначала надо спуститься с обрыва вниз, рискуя не рассчитать, и свалиться с этого самого «вниза» ещё ниже, поскольку там до воды ещё метра два. 
Поэтому забраться на какой-нибудь поваленный ствол, чтобы с него порыбачить — вполне разумное решение. 
Ну абсолютно те условия, что я и имел ввиду. 5-20 будет комфорт. Унцовка тоже будет норм.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если уж нужен такой тест (28г.), я бы рассмотрел ZEMEX Spider z-10 702M (5-28г.). И по цене интеремен. На своем опыте знаю, что вполне хорош ZEMEX Spider z-10 702L (3 — 15г.) легко щуку 3кг. На высокий берег тащит, чуйка нормальная, кидуч, а для малых рек тест этот вполне достаточен. И лазить по кустам с ним удобно, не длинный.
У автора кастинг, как я понял, в хотелках.
А разве Зетка так мало стоит?
Не дорого, в пределах 4-5 деревянных тыщ...
Я про то, что автор предлагает — Zetrix Ambition-Z, а то что ZEMEX Spider z-10 дешевый спиннинг я знаю
Всем спасибо за Ваши ответы и комментарии. Остановил свой выбор на Favorite SkyLine 762MH.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.