Пожалуйста подождите

Унции, дюймы или граммы и сантиметры?

  • 17:49, 19 окт 2013
  • 0 2
  • 181

Голосовали За: Denchik Vetal.ova

Друзья!

Я уже как-о упоминал, что мы работаем над новым разделом Фиш-Хука. Не буду пока раскрывать страшную тайну, а лишь задам вопрос. У нас возникли внутри-командные споры.

Существуют две общеизвестные системы мер: английская и метрическая. Мы с вами со школы привыкли к метрам и граммам и на многих форумах часто можно увидеть, как люди пытаются сообразить что есть lb и с чем едят унции.

Различные производители по разному указывают параметры своих изделий, например, есть американский способ (видимо чтобы совсем не напрягаться) подбора снастей по весу рыбы. Т.е. мы знаем, что больше 10 кг. никто не клюнет, следовательно нужен спиннинг на 10 кг теста по нитке, нужна катушка, с мерой измерения 10 кг / 150 м (т.е. размер катушки также подбирается по весу рыбы, а точнее по тесту нитки). При этом считается, что леска на определенный вес имеет некий условный единый диаметр.

Так вот суть вопроса. При разработке нового раздела сайта мы разделились на два лагеря. Одна половина считает, что необходимо оставлять все как есть (унции, дюймы, ярды и т.д.), а другая считает, что коль мы воспитаны на метрической системе, то и представлять любую информацию нужно в наших родных единицах измерения.

Хотелось бы услышать ваше мнение, насколько вам было бы удобно воспринимать данные по любому предмету рыболовной тематики в «родной» системе мер? Или это наоборот неудобно?

Ответы 45

  • P.S. Когда выше я упоминал пример про подбор катушки, разумеется это адаптация к нашей системе мер. Американцы практикуют размерность шпуль «lb/yds», что лично мне (а я видимо ленив от природы) взрывает мозг.

    1180
  • Ненавижу унции, дюймы, ярды и т.д.

    Но думаю ответы тоже будут в два лагеря.

    Объявляю себя первым в лагере «Русский размер» Веселый

    1181
  • Ближе, конечно, «родная» система.

    В принципе можно наверное удовлетворить всех, ввести кнопочку по переключению отображения системы мер.

    Но работы в 2 раза больше.

    1182
  • А почему бы не делать вывод в обеих формах, как компромисс?

    p.s.: метрическая роднее Улыбающийся

    1183
    • Угу, как вариант переключение, но за метрическую +1, понял, спасибо.

      1186
      • Не обязательно переключение, пересчёт же может производиться автоматически, выводить его в скобках или в виде всплывающей подсказки при наведении на значение (в помощь тег abbr).

        1197
        • С тегами и способами отображения разберемся, вопрос концептуальный, кому в чем удобнее...

          1203
  • У меня двояко: тесты по леске в lb не парят вообще, даже как-то удобнее; размер приманки в дюймах, тоже как то привык; даже ярды вытерпеть могу, а вот когда они начинают про тест лески эквивалентами монофилу в диаметрах мерить или когда джигголовку предлагают в 3 и 5/8 унции — вспоминается универсальный калькулятор для окончательных расчетов с калибром 7,62 (между прочим староруские три линии, каждая по одной десятой дюйма)!

    1184
    • Ну другими словами, родная система мер производителя терпима, но в наших было бы удобнее, так?

      1187
    • Да, Миш, а почему в lb удобнее? Привычка?

      1188
      • Попривык видимо, да и в большинстве случаев указывается именно lb, вот даже на спиннинге у меня тест по приманке будет в граммах, а по леске в lb.

        1189
        • Я могу предположить что это от того, что в lb цифра короче чем в г или кг, но как-то все равно коряво получатся, приманка в г, а тест на разрыв в другой системе... Хорошо, мнение понятно.

          1190
          • Скорее всего, от того, что производитель изначально производит леску с кратными фунтами и эти фунты красивые 5, 10, 15, 25 и т.д. А при приведении в кг получаются корявые цыфры 4,54 или 6,8 и т.д. Видимо это как в трубах водопроводных — все в дюймовых размерах и это никого не парит, а начнешь в мм разговаривать — вроде понятно, но фиг чего купишьУлыбающийся Вот если будет указываться например 15lb(6,8 кг) — вообще супер!

            • длину лески лучше в метрах;
            • тест по приманкам однозначно в граммах;
            • массу грузов — тоже в граммах;
            • размер приманки все равно;
            • да, и температуру в Цельсиях, пожалуйста.
            1191
  • Однозначно за метрическую Улыбающийся

    ^ патриот.

    1193
  • Я за нашу родную Улыбающийся

    Вот либры худо-бедно перевариваю, но все остальное напрягает.

    1196
  • За метрическую величину, но было бы хорошо в скобочках указывать другую величину.

    1198
    • Да вот к сожалению не получится наверное. Чем больше отсматриваем данных производителей, тем больше сталкиваемся с тем, что производители сами начинают путаться и указывать характеристики то в одних единицах, то в других Улыбающийся

      Поэтому видимо самый универсальный способ — приводить все данные к одной системе, а дальше уже думать...

      1202
      • Тогда-сантиметры, граммы, килограммы.

        1207
  • Игорь, когда все приедут с Днепра?

    1200
    • Улыбающийся так это дело такое, нерегламентированное Улыбающийся Веселый

      1201
      • Что-то долго их нет. Я уже начинаю волноваться Веселый. Они хоть позванивают?

        1208
    • Приехали уже!!! Все живые и здоровые Веселый

      1214
  • Я в клубе «Русский размер»!!! Однозначно наша система измерения! Мне не сложно, конечно, дюймы умножать на 2,54, могу и в уме перемножить, но мы же не в Англии, не в Пиндосии и, уж тем более, не в Поднебесной!

    1205
    • Тём, я дюймы на три умножаю, а потом чуть-чуть отнимаю от общей длины Веселый

      1209
      • Да проще можно делать так: 2 дюйма — 5 см. А далее кратно 5 см считаешь! Легко и непринужденно!

        А про унции несколько тяжелее: Вот 1/2, 1/4, 1/8 1/16 — это легко — 14, 7, 3,5, 1,75. А вот 5/16 — это уже перебор, без За рыбалку! не разберешься!

        1211
  • В принципе для себя не вижу проблем, ни с одной системой измерения, но на сайте считаю, что нужна метрическая система «координат», у нас то новичков в рыбалке много, тут порой с граммами и сантиметрами не объяснишь что к чему, а если еще и либры с дюймами приплести, то вообще человек уйдет в нирвану... + 1 за метрическую систему.

    1271
    • Понял тебя, спасибо Сергей Висильевич!

      1272
  • Я за метры, километры... грамы, килограммы (хотя давно уже привык переводить дюймы в см, унции в грамы... ну и так далее). Вообще думаю, что метрическая система проще Улыбающийся

    1273
  • Мне тоже ближе родная, метрическая система измерения, но, я считаю, что лучше было бы указывать в двух видах, метрическая и дюймовая. Идея Stanislavа мне импонирует больше всего, если это конечно возможно технически! Просто нужно понимать обе системы, новичок знает какого веса, в граммах, ему нужна приманка, приходит в магазин, а на коробке надпись, типа — 3/8, вместо граммов и... Непонимающий

    1325
    • В рамках той задачи, которую мы решаем сейчас, принято решение все делать в метрической системе. Сделать переводные варианты в принципе возможно, подумаем...

      1326
  • Так по любому придется сравнивать какие-то российские характеристики с продукцией сайтов типа кабеласа. Может просто с правой строны (или с левой) За рыбалку! таблицу перевода мер и весофф? Или подсветку на словах сделать — навел мышку там перевод

    1362
    • Боюсь это практически невыполнимо, если рассматривать вариант универсальный.

      Решение на данный момент нашли, в будущей версии сайта покажем, а дальше будет видно.

      1363

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом на форуме или со страницы обратной связи.