Загрузка...

Двойники или офсетники?

  • 13:34, 14 апр 2016
  • 0 2

    Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

    ?
  • 4 240

Вы обратили внимание, что многие стали пользоваться двойниками в джиговой ловле? Смотрел отчеты на разных ресурсах, у многих двойники, сам стал фанатом двойников с осени этого года, теперь офсетник поставлю только в крайнем случае :)

Что это было с офсетами, какой-то бум популярности или я просто не обращал внимание?

Ответы 15

    • corroc
      Сергей Логинов
    • 14:39, 14 апр 2016
    • Ответить
    • 0 1

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

      Голосовали За:Alexmartin

      Голосовали Против:

      ?

    Ну, пользование вилкой не отменяет пользования ложкой :) — для каждых условий свое.

    6262
    • Разумеется, но у нас и на чистом дне ловили офсетами :) На одном популярном форуме разгорелись нешуточные дебаты как берет приманку судак: кусает, всасывает, заглатывает и пр. Спор нешуточный :)

      6264
        • corroc
          Сергей Логинов
        • 15:16, 14 апр 2016
        • Ответить
        • 0 1

          Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

          Голосовали За:Bigmihha

          Голосовали Против:

          ?

        На чистом дне — чистая дурость :)

        6265
    • LusoxMan
      Алексей
    • 14:45, 14 апр 2016
    • Ответить
    • 0 2

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

      Голосовали За:byrickAlexmartin

      Голосовали Против:

      ?

    Я наоборот всегда ставил двойники, а теперь больше ставлю офсеты... ;D Но серьёзно если, мне кажется двойник кучерявей цепляет рыбу. Но не любит хлам на дне.

    6263
      • byrick
        Игорь
      • 16:05, 14 апр 2016
      • Ответить
      • 0 1

        Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

        Голосовали За:Alexmartin

        Голосовали Против:

        ?

      По-моему, это очевидно даже людям далеким от рыбалки :D

      6266
  • Как бы... Тут дело не в любви или моде, а дело ТОЛЬКО в условиях ловли и в некотором случае форме приманки...

    6267
    • По разуму да, но вот как то я давно не видел в отчетах двойников, а тут бац и везде попадаются на глаза! :)

      6269
  • Двойник лучше удерживает рыбу, особенно — судака, с его костистой пастью. Оффсетник — хуже всего просекает рыбу, но существенно экономит деньги и нервы — в зацепистых местах. Вроде всё — достаточно просто.

    6268
  • С крючками не все так просто. Мой опыт таков. Оффсеты для меня это в первую очередь локальная ловля в коряжнике (крючкоеды). Двойники это ловля по «широкому полю» с обычно не очень крупным судаком. И почему-то многие говоря об оснащение приманок в джиге забывают что та или иная оснастка крючком может изменить игру приманки. Как пример зарядите 4 шейкера джиг головкой, оффсетом, двойником и посмотрите с чем наиболее стабильно будет игра приманки.

    6270
  • По поводу костистой пасти и двойника тоже не все однозначно, самого крупного судака я пыймал именно с оффсетом, а вот сходы с двойника при непробитии костистой пасти, а не мягких частей были.

    6271
    • kosscherk
      Константин
    • 22:59, 14 апр 2016
    • Ответить
    • 0 1

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

      Голосовали За:Alexmartin

      Голосовали Против:

      ?

    ИМХО. Кто как хочет так и... на дно смотрит ;)

    6272
  • Полностью согласен с Андреем. :yes:

    + часто ловлю на поролон (с двойником) в коряжистых местах.

    6275
  • Кстати, офсеты достаточно зацеписты, при правильном их подборе под приманку и правильной насадке. А ещё с них реже всего сходит рыба, чем с джиги или двойника, как по моей практике.

    6276

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.