Загрузка...

Кузнецов Евгений Алексеевич

  • 17:16, 27 сен 2021
  • 0 5

    Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

    ?
  • 481

Камчатская хитрюга

Комментарии 5

    • eakuznetsov61
      Евгений Кузнецов
    • }
    • Ответить
    • 0 1

      Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

      ?
    • #

    Казалось бы мозгов у рыбы с ноготок, а как она на уровне рефлексов прокачивает ситуации. На фото видно, как чавыча ищет дополнительную точку опоры, наматывая шнур на корпус, и наваливается рывком, с прыжка всем весом, чтобы вырвать крюк из пасти. С тройниками это прокатывало. Пока она кувыркалась и вертелась на крючках, рыхлая хрящевая пасть отпускала крючки, расшатав большие отверстия в местах зацепа. Бывало срывалась прямо в подсаке, поэтому всю предысторию сходов мы прочитали. Тогда мы все поставили на свои блесны офсетные крюки, чуть принарядив их оранжевым силиконом.

    Все следующие рыбы были наши — как бабушка отшептала.

    121300
      • Piton2
        Петр Шеремет
      • }
      • Ответить
      • 0 1

        Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

        ?
      • #

      Чавыча перестала быть «краснокнижной»?

      121318
      • Если путевки на берегу продают на вылов поймал-изъял, то как это расценивать? Уже устала быть участником этой книги или еще не стала?

        121320
          • Piton2
            Петр Шеремет
          • }
          • Ответить
          • 0 1

            Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .

            ?
          • #

          Без комментариев. Точно знаю, что в советские времена чавыча была строго краснокнижной. Основные промысловые районы её вылова — через океан(ну, или Берингов пролив). Возможно популяция на нашем берегу восстановилась, а может быть тупо «деньги не пахнут» — самодеятельность местных властей.

          121332
          • Пётр, не буду спорить по этому вопросу, потому как не компетентен. Но есть жизненное наблюдение. Еще в перестройку я задал вопрос ихтиологу Алексею Цессарскому, который многим знаком по программе Диалоги о рыбалке и газете Рыбак рыбака. В редакции его газеты мы и встречались по совместной работе. На мой вопрос: — Почему в Тверской области хариус краснокнижный, хотя почти во всех левых притоках Волги он достаточно обилен, и ловится местным населением, как обычная рыба? Далее привожу ответ близко к тексту... Дело в том, ответил он, что книга писалась достаточно давно, еще при СССР, и никто не ведет научных изысканий относительно его численности. Для этого чиновнику от рыбалки нужно вытащить свою тушку из кресла, из-за любимого стола, выбить средства на изыскания и отправиться в поля для набора статистики, проанализировать ее, создать научный доклад, подтверждающий этот факт. Вернётся, а в его кресле уже другой чиновник сидит, ухватившись двумя руками за ручки кресла. И никакими силами его оттуда уже не убрать. Поэтому, проще ничего не делать, а принимать все так, как есть. То есть ловить и штрафовать тех, кто нарушает ранее написанную книгу. У меня не возникло больше вопросов. Наука по изучению рыб и сейчас на правах падчерицы судя по выделяемым средствам и подходу к изучению чего-то нового, глобального.

            121593

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.