Некоторое время назад попался на глаза такой вот китайский шнурок и пару обзоров на него в ю-тюбе. Цена совсем смешная — около 350р за 100м. Решил попробовать, заказал. И вот сегодня получил. Шнурок в самом тонком диаметре, что у них есть — 0,2PE. С разрывной нагрузкой заявленной в 4,2кг конечно наврали, но что-то около 1-1,5кг (по тестам в сети) там есть. Цвета: кроме белого есть еще розовый и зеленый.
На вид шнурок совсем не плоский! Буду ждать теперь весну для испытаний!
Загрузка...
Комментарии 35
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А вот что сам производитель заявляет на обратной стороне коробки.
Ссылочку можно?
Можно aliexpress.ru/i...5912.html
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У китайцев я верю скорее в либры, чем в заявленный диаметр. Александр, а с реальным # 0,2 сравнивал хотя бы на глаз?
Сколько пробовал китайцев или типа «наших» подешевле — всегда толще заявленного. Единственные китайско-«наши», которые пока вроде не врут — Favorite. Но там за #0,2 (и даже #0,175) цена порядка 20 долларов за 100 м.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, сам не сравнивал, есть два видео, кажется на ю-тюбе, там чуть ли не под микроскопом сравнивали, тестировали, мерили... Я поверил и за такие деньги рискнул купить — как протестирую по открытой воде (не особо скоро это будет наверное), так обязательно отпишусь.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Этот бренд мне давно известен, как производитель приманок. Плетенку вижу впервые. Раньше покупал только Seaknight.
Я слышал, но ни воблерами ни силиконом китайским не пользовался тем более шнурами. А тут решил рискнуть — деньги не большие, а вдруг?!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С некоторых пор шнурки выбираю пальцами в буквальном смысле
учитывая, что и соотношение либров к диаметру у всех разное и т. д., с подачи знакомого, который еще и Чемпион Украины по береговому 
— разговаривали как-то в магазине, выбирая шнурок, а он говорит — я пальцами, они ж все равно помнят нужное 
, попробовал — блин, точно... И с тех пор на либры смотрю уже после того как пальцы выбрали, чисто для «контрольного выстрела» 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, ну вот пальцами я его сегодня только попробовал. Не плоский. А остальное — испытания покажут!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я не о плоскости, а о диаметре
ну и прочем...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да я понял.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Косадаковский Инфинити плоский, Момой Очикадже тоже, говорят
, плоский, сам им (и Инфинити когда-то) пользуюсь уже лет... Много 
, и как бы все «стандартно», в том смысле, что чем тоньше, тем больше шансов в уплощении, это банальная физика. Просто проходя через ролик под нагрузкой плотности нитки не достаточно (любой нитки, в принципе), чтобы выдерживать и она постепенно уплощается. То же и с Момоем при всех его регалиях (Инфинити изначально плоский).
Но я это к чему, собственно написал... Вот за все годы я не заметил что это влияет как-то на кастинг, то есть, дальность заброса, и что-то еще. Может влиять на больших диаметрах (парусность) и при определенных приманках и проводках (закручивание как раз из-за плоскости, и не на вертушках, конечн
без такого радикального). Важно, что нитка не теряет своих базовых свойств — плотность (а отсюда и «махрится» в тех нитках, которые со временем теряют плотность), однородность толщины по всей длине и т. д.
Ну и для меня загадка — зачем пользоваться заведомо проблемным?
Я могу понять людей с очень стесненными финансовыми возможностями, когда и насобирать сложно за год на новый шнур, а зачем это делать, если «можешь себе позволить»? Ну, как ни крути, не бывает качественной халявы 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По поводу плоских шнуров. Прекрасно знаю, что уплощается все. Но. Имел следующий опыт (непреднамеренно): с другом были на Оке, спины одинаковые, катушки одинаковые, шнур у меня обычный, у него (как потом оказалось) плоский, хотя и одного производителя, диаметр шнура по надписи одинаковый. У меня все нормально, у него постоянные бороды и сбросы петель — не летит одним словом. После этого абсолютно плоских шнуров стараюсь избегать полностью.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А вот по поводу «заведомо проблемного» — я ж написал, что решил проэкспериментировать. Чуда (несмотря на название поста!
) я от него не ожидаю, вобщем — любопытно! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, мы все экспериментируем за свои деньги (здоровье, отношения и т. д.
) по жизни, но то обычно «вслепую (сдуру ту да же), а если наверняка знаешь/видишь, то это уже не эксперимент 
. Я так с воблерами порой экспериментирую, но все равно, определенный расчет есть, исходя из... А какой может быть расчет в китайских нитках? 
Что до «плоский не летит и вообще демонстрирует весь набор х@рни», опять же, речь о нитках, скажем, <6Lb, то есть, тонких (не там где обеспечить такую разрывную сможет только не меньше #1.0
как с китайцами), то нужно говорить о конкретной нитке, а не вообще, ну и, опять же, возвращаясь к вышенаписанному — какая приманка и какая проводка, условия. Потому что 
. Ну, например, даже в джиге (я не беру даже колебалки, не то что вертушки, которые изначально исключили как не корректное), более того, даже не в микро-, а в наноджиге. В зависимости от монтажа (правильности и т. д., где, учитывая деликатность всей снасти, каждый нюанс может иметь значение), его поведение в воде будет разным (в частности, «крутящий момент» при увеличении скорости проводки — и если на больших весах это может быть почти не заметно, то в очень легких становится критичным, это не говоря о скоростном выматывании в конце проводки). И вот именно в этом случае происходит закручивание нитки 
, и поскольку все «тоньше волоса», глазом, особенно, который требует очков, это вообще не заметно. Это увидишь, когда процесс почти необратим уже. Плюс, усугубляющий (закручивание) фактор — стиль проводки. Так, близкое к твичингу/дергингу, где ослабление нитки сочетается с ударным натягом при подмотке на шпулю, разумеется, более плоскиий шнур значительно быстрее будет подвержен и проявит свои косяки. Прошу заметить, что это не его уникальное свойство 
, которое напрочь, якобы, отсутствует у более цилиндрических — отнюдь, присуще всем. Но в разной степени и в разной скорости проявления. Поэтому, складывается ложное впечатление, что на плоском есть, а на цилиндрическом нет. Есть 
, но надо дольше насиловать чтобы явно стало заметно 
. Все, кто часто твичит, в курсе как это бывает и с суперцилиндрическими и на бОльших диаметрах, что уж про тонкие говорить... Но, опять-таки, физику еще никому не удалось обойти 
и если рыбалки частые, а не раз месяц, то и нитка будет уплощаться быстрее. Выход — монка или восьмижилка 
, последняя как раз в силу большей плотности плетения, а значит, дольше держит цилиндр в сечении.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сереж, эксперимент тогда получился с новыми комплектами, шнур что-то типа 0,6PE а вот приманки совсем не помню... Что-то лайтовое... Предположительно вертушки или воблерки. Но это было с первого заброса! И на последующих. И шнур на прокатывании между пальцами конкретно различался по плоскости.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, 0,6 — понятно что лайт
Хз что за х@рня у вас была намотана и как вы кидали-крутили, что на новой нитке такое
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если не ошибаюсь — ПоверПро это был, но это лет 10 назад было, если не раньше еще...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
То есть, во времена галимого поверпро
все может быть, он такой 
когда галимый уже попер
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, с тех пор и ПоверПро я не покупаю!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так никто не покупает
Я успел еще нормальный купить, правда, 60Lb, и по сей день он у меня на джерковой служил верой и правдой, с ним и продал
Вот видео, про которые я говорил: youtube.com/watch и youtube.com/watch
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Интересный шнур
Даже если его на сезон хватит, это уже супер. Про название этой фирмы конечно раньше не слышал. Надо взять попробовать шнур 
Кстати по поводу разрывной нагрузки может и не врут
Я в том плане, что в Китае единица веса не 1 кг, а 0,5 кг. Во всех магазинах и на всех рынках цена за единицу веса 0,5 кг. 
Опечатались 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Жень, возьми. Для экспериментов поле благодатное! А вот про 0,5 не слышал никогда!
Это они видимо в пику нашим туристам сделали, которые не подозревают такого подвоха! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да у них всегда так было, они же маленькие, им килограмма много, а 0,5 в самый раз
причем «0,5» 
у них тоже в почете от 36 vol до 56 vol. На вкус только чуть приятнее скипидара, но им нравиться)
Обычный супермаркет. Популярностью пользуется нижний ряд
Кстати там еще и 9lb написано, так что странная какая-то ошибка!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вполне приличные шнуры делают китайцы. Иные по три сезона ловят без проблем, например BRAID LANE с #1 и выше вообще без нареканий. У меня на одной шпуле намотан YGK G-Soul PE EGI Metal #1 на другой BRAID LANE #1 (Катушка Ниндзя), так я чаще предпочитаю на последний ловить, он не разу не подвел, а с первым был и отстрел и обрыв. И San Laine D1#1 ни сколько не лучше а цена в разы. Так что у меня к китайским шнурам с некоторых пор вполне хорошее отношение.
Надеюсь и меня это не разочарует!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я купил такую в диаметре 0.1 (0.4#). Цена была 287 р 11.11.2020. Так вот она тоньше, чем Berkley X5 0.1. Когда заказывал была только белого цвета, а сейчас в наличии розовая и зеленая, и появилась размотка в 150 м, но почему то у неё ценник в 800 с гаком рублей. Пока не пользовал, на ощупь эти плетенки похожи. Брал только из интереса, цены и 8 жил.
Тоже есть мысли потолще взять, но хочется сначала попробовать все же — затариваться одним и тем же не испробовав — больно уж рисковано!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня пока потребности в шнурах нет, как и свободных шпуль. Поэтому пока повременю с приобретением чего-то подобного
Свободных шпуль пока тоже нет, но планов — громадьё!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саша, а что, это реально восмижилка? Что-то верится с трудом, чтобы была восьмижилка за такую цену
А размотка действительно 100 метров? А то некоторые, в отзыве писали, что не 100 метров а всего 50.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саша, ну скажем с Варивасом 8-жильтным (очень скользкий!) отличается, но даже если и 4-жилка, я не против! Ну а длину не мерил... Хз?
Если (когда) буду мотать — попробую померить! 50м — было бы обидно!
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.