Параметры
- длина: 2,46 см;
- вес: 136 гр;
- тест по приманкам: 10–28 гр;
- тест по шнуру: 5–10 lb.
Был куплен (со скидкой) осенью 2018 года. Кольца хорошие, тюльпан большого диаметра. Чуйка по всему тесту достойная. В основном ловил со шнурами #1 и #1,2 и весами 8–12–16 грамм. Ручка оказалась чётко мне под руку — указательный палец уверенно ложится на бланк (я так люблю). Строй удачный — палка кидает практически сама, да и к рыбе «прилипает» весьма достойно — окуней не слил ни одного (в это лето, например, их было как-то аномально много). Если рыба просекалась, то шансы на вываживание были практически 100%. «Гонял» им кренки (8–12 грамм) — нормально. Колебалки в пределах теста — идеально, тактильно чётко ощущаешь, как «железо» играет, опускаясь на дно. В общем он у меня теперь работает почти-универсалом) Почти, потому что дёргать-твитчить им никак — длинная ручка и строй палки не те от слова «совсем» (не зря же он «jig special series»). Пробовал, любопытства для, погонять некрупные и неупористые миношки. Максимум чего можно добиться — потяжек и плавных подёргиваний приманки. В принципе с неупористыми приманками работает и даже рыбу привлекает, но банально неудобно рукам — долго так не половишь.
Единственный минус — кольца идут не по шву бланка (где-то читал, что это фирменная норстримовская «болячка»). Из-за этого периодически вершинка со временем смещается по часовой стрелке относительно комля. При этом плотность посадки вершинки влияет только на то насколько быстро это произойдёт. Приходится поглядывать и как только намечается поворот, возвращать вершинку на исходную позицию (в среднем 1–2 раза за день интенсивной рыбалки). Как по мне, так для палки, позиционируемой, в качестве топовой по джигу среди норстримов — это значимый минус (ну не должно такого быть и всё тут).
Комментарии 12
Многие хвалят, я вот так и не смог себя пересилить и рискнуть
Вот не было бы на него скидки, фиг бы я его купил. Жаба бы задушила
Но вот купил и из рук не выпускаю на рыбалке, хоть верхнее колено у него и склонно иногда вращаться. Хотел в лодку чего покороче и купил интереса ради его младшего брата (Gravity 702M) — мне не зашёл, отдал его дочке, уж больно у него дамский дизайн (сиреневые вставки с блёстками) и ручка другая. Форгрип просто цилиндрический, а не на конус, как у экспириенса — указательный палец на бланк не положить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я так год наверное вокруг да около Hearty Rise Pro Force (PF-692L) круги нареза́л. В итоге недавно купил, но на воду с ним уже в этом сезоне не успел
И эту хвалят. В лодке на ФЗ я обычно с двумя удочками средней тестом 10-35 и тяжелой 30+. Летом это кастинговые снасти, а вот на осень мясорубочные. И как раз мясорубочной средней у меня нет, да и катушки под нее тоже нет
По хёртику, кроме первых впечатлений (на потрях, внешний вид и т. п.), которые в целом положительные, пока ничего больше сказать не могу. У самого, наоборот, из тяжёлых только давным-давно купленный и крайне редко расчехляемый Максимус Energy-X (20-60 грамм) и совсем додревний Shimano Aernos 24MH 14-40 грамм (его на память держу, уж больно он «сопливый»).
Поздравляхи, Лех
У товарища Norstream Experience EXS-842H для джиговой лодочной рыбалки. Я пробовал ей ловить, по ощущениям ппц какая тяжелая да еще и с 15 твином 4000. Целый день не намахаешься. А так в принципе средняя палка. Думаю цена завышена раза в 2.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Про хэвик ничего не могу сказать, речь была про конкретно MMH'ку. Про цену в два раза тем более ничего не могу сказать
Могу сказать, что конкретно комплектом 812MMH + Stinger PowerAge 2500 за целый день махания никуда ни разу ничего никуда не «отвалилось».
Для вас средняя, для меня — вполне достойная, дело вкуса и предпочтений
Из Норстримов у меня только твичевый Динамик 2.
Несколько лет уже. Пока менять не собираюсь. Вполне меня устраивает.
Верхнее колено у меня порой на Унитре проворачивается порой. Не часто, поэтому не напрягает.
Длинная рукоять для джига это плюс, как по мне.
Пусть палочка служит и радует!
Про ручку наверное неудачно выразился
Именно с точки зрения джиговой ловли такая ручка очень комфортная (она ложится чётко по предплечью почти что до локтя). Единственный раз, в качестве эксперимента, решил попробовать подёргать этой палкой миннохи (по запарке оставил твитчевую удочку на берегу) — даже споймал шнурка грамм на 400–500 (на 110-й TsuYoki Wink SP; щукен благополучно сам отвалился и уплыл) 
Что вполне ожидаемо, руке было очень некомфортно, да и строй палки не тот от слова «совсем», она на резкий рывок начинает «включаться», в первую очередь, самый конец бланка, гася импульс (её, понятно, специально такой сделали). В принципе суспендеры наверное иногда можно и ей погонять, но — это будет «умирающая» проводка потяжками, подматыванием шнура
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Всё понятно ты про ручку написал. Вполне логично, что твичить с такой не удобно. Иначе не удобно было бы джиговать
У меня есть старенькая Дайва Сильвер крик. Она под кренки. Рукоять у него под стать джиговому инструменту Ей мне нравится Тини магаллоны твичить. Офигенно они на мягком бланке играют. Поэтому пришлось ручку несколько укоротить.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну мне, кстати, тот эксперимент в душу-то запал
Именно мысль, что мягким бланком миннохи (не все, конечно) дергать вполне себе можно и рыба на такую полуживую, подрагивающую буратинку вполне себе реагирует. Главное, как мне думается, чтобы воблер был либо суспендер, либо медленно всплывающий.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.