Не планировал на сегодня рыбалку, но нужно было проверить кое-какую обновку. Цена вопроса менее одного доллара, но до следующей субботы мучайся бы) а обновка эта не что иное как мононить для шитья. Всё чаще используют её мормышисты, решил и я посмотреть что за зверь за эти деньги. Скажу сразу, что именно той фирмы я не нашёл, но смысл, я так понял, один и тот же, не важно кто производитель. Гораздо более досадно то, что самая тонкая которую удалось найти ближе к 0,12 или даже 0,14 (говорят есть тоньше, будем искать). В любом случае даже как вариант для бекинга просто супер!
Короче, намотал вчера вечером и сегодня решил уделить часок рыбалке. И конечно же поехал на ручей, где я уверен присутствует рыба, которой я сегодня поймал не много- около двух десятков мелкоокуня и одного бычка. Веса меньше 0,5гр не ставил, так как нитка эта жестковата, чем-то на флюр похожа, поэтому вылет такой себе, хотя конкретно для тех условий лова- более чем достаточный.
Короче, тема эта интересная и требующая более глобального изучения. Попробую найти нить потоньше и потестить её более плотно, чтобы получше понять эту штуковину, но и после первой рыбалки остался приятно удивлён. Может с весами до 0,5гр буду использовать леску, а 0,5 и выше мононить оставлю.
Ну как минимум знаю что теперь буду для бекинга использовать.
Мононить предназначена и придумывалась совсем не для рыбалки. Если б она действительно была бы лучше для рыбалки, то уже давно бы под брЭндами типа Шимато, Дайка, а то и Косокака продавалась бы.
Да я как-бы и не говорил, что она лучше чего-либо подходит, я просто сказал, что это альтернатива флюру. Очень доступная альтернатива! А то, что её не выпускают именитые фирмы за тридесять стоимостей, и а известные дядьки не рекламируют за деньги, ещё не говорит о том, что её нельзя использовать. Наноджигом ловлю с 17го или 18го года, перепробовал и плетню, и флюр, и леску, и нанофил, сказать что мононить заметно хуже всего перечисленного не могу (равно как и советовать или рекомендовать, во всяком случае пока что). Написал исключительно с целью поделиться опытом. Прекрасно понимаю, что выбор снастей это дело крайне персональное. Кто-то «мормышки» по 1-2 ГРАММА использует, кто-то шнур на 6lb с плоским сечением, кто-то спиннинги с тестом 5-12гр и при этом что-то ещё и ловят! А кому-то комплект за 300 баксов не приносит ни одной поклёвки. А ещё эти экспертные мнения часто звучат, что леска крайне противопоказана для мормышинга, так как из-за её растяжимости не чувствуются поклёвки… на эти «экспертные» мнения у меня один ответ- поменяйте спиннинг, может он не подходит для поставленной задачи.
Короче, повторюсь- написал о мононити исключительно из соображений поделиться опытом, никого ни к чему не склоняю, не призываю… кроме как хоть иногда экспериментировать, а не слепо повторять за японцами да американцами…
И в конце добавлю историю, так же нарушающую все спиннинговые устои и каноничность, испепеляющую пуканы адептов настоящей спортивной рыбалки как на западе по телевизеру показывают… была у меня одно время катушка 800я с ЗАДНИМ фрикционом! Много она пятых точек сожгла истинным спортсменам. Но нравилась она мне безумно. Я даже не беру в расчёт её мягкость хода и качество укладки шнура (точнее нанофила 0,02) с этим у неё было все на высоте. В общем, была она конечно тяжелее своих переднеприводных собратьев в 1000м и даже 1500м размерах, но благодаря как-раз таки весу и развесовке она составляла идеальную пару палочке, которая весила около 60-65 грамм, была облегчена где только можно, выполнена из карбона, но со стеклянной вклейкой, которая весила наверное добрую половину всего удилища, и с легкими катушками снасть просто таки стремилась ткнуться тюльпанном в землю. А старой катушкой снасть была идеально сбалансирована, кистевой заброс был просто снайперским. Но!!! Низя с задним фрикционом поэтому поменял.
Вооот! Я тоже так считаю, потому и швейная нитка и «заднеприводная» катушка имеют место быть. Ловят не снасти, ловит рыболов. Меня такого крутого, с карбоновыми спиннингами и японскими воблерами не раз деды облавливали с стеклянным телескопом и блесной из ложки.
По поводу «спорно» я просто выразил свое крайне не профессиональное мнение А потом под вопрос просто его раскрыл. Тоже никоим образом не убеждаю, что так ловить нельзя. Нравится? Отлично! Ловится? Вообще супер!
Ну так сколько спиннингистов- столько и мнений… или как там говорится
Я вот раньше люто топил за нанофил, пооом за флюр… пока пару отличных (для наноджига) судаков не слил, теперь только леска! Хорошо конечно когда и фрикцион тонко отстроенный, и «подрессоривание» бланка имеется, но и небольшая растяжимость лески в нашем случае тоже только на руку.
Ну за сегодняшние час-полтора рыбалки ни одной петли не было. Не знаю заслуга ли это мононити, или моя, потому как я ее намотал не на всю глубину шпули, а оставил около миллиметра, как наматывал в те времена, когда использовал флюр. Будем смотреть дальше. Очень заинтересовала эта тема.
Ну тут не дошла, а сползла такими темпами скоро дойдём до сучения нити из конского хвоста, как описывал Аксаков
Ну а кроме шуток, увидел несколько видео одного достаточно популярного мормышиста, где он ловил именно с мононитью и тоже решил попробовать.
Пробовал плетёнку, нанофил, флюр, леску (на ней остановился давно, считаю наиболее подходящей для нано-снастей), а мононити до сегодняшнего дня не пробовал. Найти бы ещё диаметр хотя бы 0.10 и покатать пару рыбалок, тогда с уверенностью можно будет говорить хорошо или плохо. Выводы и наблюдения изложу, может кому пригодится.
Та может кто-то и в силах сплести, но мероприятие это будет наверное сродни плетению лаптей. Вроде мастера есть, технология есть, а применения кроме историко-просветительского нет.
Сам процесс более чем подробно описан в «Записках об ужении рыбы» Аксакова. Думаю при желании можно попробовать и самому, а то зимние вечера длиииинные))) Вон, в Японии сейчас же пошла мода на стеклянные и даже бамбуковые ретро-спиннинги и катушки из 60-70-х. Чтут традиции и наследие)
А ещё толщина такой лески будет в полпальца, а разрывная нагрузка в полкило. Современные ПЕ шнуры сравнимы по толщине с одним конским волосом, а по разрывной нагрузке — с плетением из десятка таких волос.
121622
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.
Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.
Комментарии 14
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не планировал на сегодня рыбалку, но нужно было проверить кое-какую обновку. Цена вопроса менее одного доллара, но до следующей субботы мучайся бы) а обновка эта не что иное как мононить для шитья. Всё чаще используют её мормышисты, решил и я посмотреть что за зверь за эти деньги. Скажу сразу, что именно той фирмы я не нашёл, но смысл, я так понял, один и тот же, не важно кто производитель. Гораздо более досадно то, что самая тонкая которую удалось найти ближе к 0,12 или даже 0,14 (говорят есть тоньше, будем искать). В любом случае даже как вариант для бекинга просто супер!
Короче, намотал вчера вечером и сегодня решил уделить часок рыбалке. И конечно же поехал на ручей, где я уверен присутствует рыба, которой я сегодня поймал не много- около двух десятков мелкоокуня и одного бычка. Веса меньше 0,5гр не ставил, так как нитка эта жестковата, чем-то на флюр похожа, поэтому вылет такой себе, хотя конкретно для тех условий лова- более чем достаточный.
Короче, тема эта интересная и требующая более глобального изучения. Попробую найти нить потоньше и потестить её более плотно, чтобы получше понять эту штуковину, но и после первой рыбалки остался приятно удивлён. Может с весами до 0,5гр буду использовать леску, а 0,5 и выше мононить оставлю.
Ну как минимум знаю что теперь буду для бекинга использовать.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спорно ИМХО...
Что именно?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мононить предназначена и придумывалась совсем не для рыбалки. Если б она действительно была бы лучше для рыбалки, то уже давно бы под брЭндами типа Шимато, Дайка, а то и Косокака продавалась бы.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да я как-бы и не говорил, что она лучше чего-либо подходит, я просто сказал, что это альтернатива флюру. Очень доступная альтернатива! А то, что её не выпускают именитые фирмы за тридесять стоимостей, и а известные дядьки не рекламируют за деньги, ещё не говорит о том, что её нельзя использовать. Наноджигом ловлю с 17го или 18го года, перепробовал и плетню, и флюр, и леску, и нанофил, сказать что мононить заметно хуже всего перечисленного не могу (равно как и советовать или рекомендовать, во всяком случае пока что). Написал исключительно с целью поделиться опытом. Прекрасно понимаю, что выбор снастей это дело крайне персональное. Кто-то «мормышки» по 1-2 ГРАММА использует, кто-то шнур на 6lb с плоским сечением, кто-то спиннинги с тестом 5-12гр и при этом что-то ещё и ловят! А кому-то комплект за 300 баксов не приносит ни одной поклёвки. А ещё эти экспертные мнения часто звучат, что леска крайне противопоказана для мормышинга, так как из-за её растяжимости не чувствуются поклёвки… на эти «экспертные» мнения у меня один ответ- поменяйте спиннинг, может он не подходит для поставленной задачи.
Короче, повторюсь- написал о мононити исключительно из соображений поделиться опытом, никого ни к чему не склоняю, не призываю… кроме как хоть иногда экспериментировать, а не слепо повторять за японцами да американцами…
И в конце добавлю историю, так же нарушающую все спиннинговые устои и каноничность, испепеляющую пуканы адептов настоящей спортивной рыбалки как на западе по телевизеру показывают… была у меня одно время катушка 800я с ЗАДНИМ фрикционом! Много она пятых точек сожгла истинным спортсменам. Но нравилась она мне безумно. Я даже не беру в расчёт её мягкость хода и качество укладки шнура (точнее нанофила 0,02) с этим у неё было все на высоте. В общем, была она конечно тяжелее своих переднеприводных собратьев в 1000м и даже 1500м размерах, но благодаря как-раз таки весу и развесовке она составляла идеальную пару палочке, которая весила около 60-65 грамм, была облегчена где только можно, выполнена из карбона, но со стеклянной вклейкой, которая весила наверное добрую половину всего удилища, и с легкими катушками снасть просто таки стремилась ткнуться тюльпанном в землю. А старой катушкой снасть была идеально сбалансирована, кистевой заброс был просто снайперским. Но!!! Низя с задним фрикционом
поэтому поменял.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вооот! Я тоже так считаю, потому и швейная нитка и «заднеприводная» катушка имеют место быть. Ловят не снасти, ловит рыболов. Меня такого крутого, с карбоновыми спиннингами и японскими воблерами не раз деды облавливали с стеклянным телескопом и блесной из ложки.
По поводу «спорно» я просто выразил свое крайне не профессиональное мнение
А потом под вопрос просто его раскрыл. Тоже никоим образом не убеждаю, что так ловить нельзя. Нравится? Отлично! Ловится? Вообще супер!
P.S. Но сам я остаюсь ярым приверженцем шнурофф
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну так сколько спиннингистов- столько и мнений… или как там говорится
Я вот раньше люто топил за нанофил, пооом за флюр… пока пару отличных (для наноджига) судаков не слил, теперь только леска! Хорошо конечно когда и фрикцион тонко отстроенный, и «подрессоривание» бланка имеется, но и небольшая растяжимость лески в нашем случае тоже только на руку.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не петлила? Жёсткая всё же...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну за сегодняшние час-полтора рыбалки ни одной петли не было. Не знаю заслуга ли это мононити, или моя, потому как я ее намотал не на всю глубину шпули, а оставил около миллиметра, как наматывал в те времена, когда использовал флюр. Будем смотреть дальше. Очень заинтересовала эта тема.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот до чего техника дошла.
Нить для шитья. Почти как во времена Сабанеева.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну тут не дошла, а сползла
такими темпами скоро дойдём до сучения нити из конского хвоста, как описывал Аксаков 
Ну а кроме шуток, увидел несколько видео одного достаточно популярного мормышиста, где он ловил именно с мононитью и тоже решил попробовать.
Пробовал плетёнку, нанофил, флюр, леску (на ней остановился давно, считаю наиболее подходящей для нано-снастей), а мононити до сегодняшнего дня не пробовал. Найти бы ещё диаметр хотя бы 0.10 и покатать пару рыбалок, тогда с уверенностью можно будет говорить хорошо или плохо. Выводы и наблюдения изложу, может кому пригодится.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А вот интересно, сейчас кто-нибудь сумеет сплести нить из конского хвоста, или уже утеряна технология?
Та может кто-то и в силах сплести, но мероприятие это будет наверное сродни плетению лаптей. Вроде мастера есть, технология есть, а применения кроме историко-просветительского нет.
Сам процесс более чем подробно описан в «Записках об ужении рыбы» Аксакова. Думаю при желании можно попробовать и самому, а то зимние вечера длиииинные))) Вон, в Японии сейчас же пошла мода на стеклянные и даже бамбуковые ретро-спиннинги и катушки из 60-70-х. Чтут традиции и наследие)
А ещё толщина такой лески будет в полпальца, а разрывная нагрузка в полкило. Современные ПЕ шнуры сравнимы по толщине с одним конским волосом, а по разрывной нагрузке — с плетением из десятка таких волос.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.