От 0,3 грамм вполне себе работает, от 0,2 грамм нужен уже 0,02 нанофил или монка тонкая, 0,08 или 0,09. Но всё равно не то. Лучше все таки мормули от 0,3 гр. Слух прошёл, что нанофил с 0,02 по 0,08 снимают с производства от 125 метров, но вроде 50 метров останется. Но это всё не 100 процентов. Заказал себе альтернативу Gosen PE #0.1 на следующей неделе привезти должны, узнаю, что к чему. А так, с почином чтоли, велкам в секту
Ну для тренировок норм, а так толстовато Хотя на фото и мормуль наверно 0,4 грамма, не меньше, так что норм Да и стоит он нормально, 150 метров вышло за 950 руб. Но это на бидбэйтсе, хотя его и нет больше нигде в рознице.
Госспади, ну вот всё обос... испортит Ну дай порадоваться человеку. Ловил я им бель, ловил. Он и не брал его под мормышку на первое место. Тем более тут 180 см, а не как у Петра 1.50.
Ничего не порчу бель я и на Кальзанте ловил, да фиг ли Кальзанта, и на лайтовом Фаворит Профессионал ловил, и на Земекс Вайпер до 16г тестом ловил мормышкой 0,2 на шнуре #0,8 ну, с поводком 0,14 . И?
Это все вообще, что называется, ни о чем. Слишком много дополнительных коэффициентов сугубо субъективных (личные руки, а в них проводки, личная голова, а в ней представление о том «как надо» с рисунком проводки(ок) и т. д.) и объективных — состояние воды, то бишь, условия, наличие видов рыб и их количество, ловля там-то тех-то или там-то тех-то или тех же... Слишком много всего, чтобы сказать «этот спиннинг подходит, а этот нет». Кому, где и для каких проводок? Одному «на ура», а другому «капец нахрен». В одном месте кому-то ту «соплю» затянуть крепким узлом на шее того му@ака, который сказал что надо именно ее , а в другом — то, что надо.
По окуню, повторюсь, хороший рокфиш — с головой. И без галимых 0,02 и тем более монок каких-то — онли шнур и ничего кроме шнура. Любой удобный лично тебе спиннинг, подходящий по тесту и солид, а иногда и тубуляром вполне (я 4 года ловил с тубуляром и не парился). И Дипломат здесь вполне в контексте.
Лёх, на самом деле вопрос совсем не тупой . Знаю кучу поклонников флюра, подлеска, поводка и прочего, не обязательно из флюра. Я лично не вяжу. Даже к 0,2 шнуру. Ну если только я не ловлю целенаправленно щуку.
Срезов было дохрена в этом году и скажу, 0,04 нанофил в этом планре кепче 0,2 апгрэйда
Не вяжу во первых потому что мне лень, и во вторых — та-да. Потому что мне лень
А если серьёзно, тут я так полагаю все зависит от места ловли. Если дно ракушечник, или камни или еще что, то наверно это оправдано, в моём случае это сплошной ил всегда и везде. Ну вот привязал ты например поводок из флюра, а он оторвался у тебя не на узле у мормышки, а на самой морковке, теряй время, опять привязывай флюр?! Одно время вязал, потом плюнул и перестал, ибо разницы я не заметил. Точнее как раз заметил, что времени уходит на вязания этих узлов, а если еще и ветер?! Зрение то лучше не становится, а чпокаться вязать 0,00 к 0,00 то еще удовольствие
А версия о том, что типа основной шнур дольше служит, ну не знаю, не моё это
Дак потому и спросил, у меня никогда не рвался нанофил (поросят я не цеплял ни разу ), а вот флюр на морковке — ПОСТОЯННО. С одной стороны такая ловля вся из себя деликатная, и нефиг трофеев пугать шнуром, а потребно подсовывать им незаметный флюр, но с другой стороны — перевязываться моментально задолбало
Ну в том то и дело, что рвётся все в основном на зацепе, а не на рыбе, дополнительный узел — дополнительная проблема. А по поводу осторожных трофеев, ну не знаю, мне кажется это байка в оправдание того, что поводок вязать нужно!
Да, так бывает) У меня с собой всегда две шпули. Но что напрягает, говорю, 0,2 грамма не все кидает так, как хочется, а 0,02 кидает. По этому и терплю все его недостатки. И вот по этому и заказал Гозен этот на пробу . Но вязать флюр я к нему тоже не буду
У меня вчера, как раз, оторвался поводок, на узле с нанофилом (не к вечеру будь помянут ), во время подсечки. Причём — ничего экстраординарного — подсекал, как обычно, а узел возьми, да и подведи... Потом, по причине банальной лени, тоже привязал мормышку сразу на шнур.
Но весь прикол в том, что через пять минут, я вернул себе потерянную мормышку, поймав того самого ротана.
Да я читал и все равно не понимаю махрится точно так же как любой шнур, ну и как бы, ладно Рома ленивый, он мажор, может себе позволить но поводков никто не отменял. Ты ж видел мои условия и сам в них участвовал, там любую нитку убить можно на раз, но тот же нанофил умудряется по три года служить...
У меня нанофилу 0.04 — 2 сезона и живой. Но поводок у него — не кошерный и даже не правоверный — метра полтора монки 0.1. Вяжу этот двойной албрайт пластиковым крючком для вязания ломового номера (для мах@ровых ниток) — благо этого добра дома в любом размере.
У меня поводок варьируется по длине — изначально привязываю сантиметров 30 (больше жаба давит флюром сорить ), а потом, по мере обрыва или смены насадки он укорачивается и так пока сантиметров 10 не останется или совсем не оторвешь
Вот на мелкоблесны Дипломат будет в самую тему. Если блесны — в пределах теста. Блесна 1.5 гр даже на совсем не сонном течении Кронверкского его не делает «глухо-немым», но для перекатов — не потянет.
Я им тут давеча прудовую форелю гонял... miu 2.8 летит пулей, проводка тоже нормально, а как он вяжет... Ммм... Нижний боковой заброс под кусты освоил, легко и непринуждённо бросает
82779
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.
Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.
Комментарии 30
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не понял пока, как это работает, но понял, что мормышить Дипломатом можно, буду пробовать дальше.
Заодно ещё раз покидал им воблерки и блесна... Песня.
И как кидает, и всё остальное.
От 0,3 грамм вполне себе работает, от 0,2 грамм нужен уже 0,02 нанофил или монка тонкая, 0,08 или 0,09. Но всё равно не то. Лучше все таки мормули от 0,3 гр.
Слух прошёл, что нанофил с 0,02 по 0,08 снимают с производства от 125 метров, но вроде 50 метров останется. Но это всё не 100 процентов. Заказал себе альтернативу Gosen PE #0.1 на следующей неделе привезти должны, узнаю, что к чему. А так, с почином чтоли, велкам в секту 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Сенькю!
Про Госен наслышан, говорят летит очень хорошо. Я пока на лесочке 0.10мм, тренируюсь.
Ну для тренировок норм, а так толстовато
Хотя на фото и мормуль наверно 0,4 грамма, не меньше, так что норм 
Да и стоит он нормально, 150 метров вышло за 950 руб. Но это на бидбэйтсе, хотя его и нет больше нигде в рознице.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По окуню «мормышить» любым дрыном можно
это не показатель ни разу, показатель — бель.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Госспади, ну вот всё
Ну дай порадоваться человеку. Ловил я им бель, ловил. Он и не брал его под мормышку на первое место. Тем более тут 180 см, а не как у Петра 1.50.
обос...испортитВидеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ничего не порчу
бель я и на Кальзанте ловил, да фиг ли Кальзанта, и на лайтовом Фаворит Профессионал ловил, и на Земекс Вайпер до 16г тестом ловил мормышкой 0,2 на шнуре #0,8 
ну, с поводком 0,14 
. И?
Это все вообще, что называется, ни о чем. Слишком много дополнительных коэффициентов сугубо субъективных (личные руки, а в них проводки, личная голова, а в ней представление о том «как надо» с рисунком проводки(ок) и т. д.) и объективных — состояние воды, то бишь, условия, наличие видов рыб и их количество, ловля там-то тех-то или там-то тех-то или тех же... Слишком много всего, чтобы сказать «этот спиннинг подходит, а этот нет». Кому, где и для каких проводок?
Одному «на ура», а другому «капец нахрен». В одном месте кому-то ту «соплю» затянуть крепким узлом на шее того му@ака, который сказал что надо именно ее 
, а в другом — то, что надо.
По окуню, повторюсь, хороший рокфиш — с головой. И без галимых 0,02
и тем более монок каких-то — онли шнур и ничего кроме шнура. Любой удобный лично тебе спиннинг, подходящий по тесту и солид, а иногда и тубуляром вполне (я 4 года ловил с тубуляром и не парился). И Дипломат здесь вполне в контексте.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ой всё!
Дался тебе мой галимый 0,02?!
Ловить им окуней до килушки одно удовольствие В остальном согласен
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Эээ, тупой вопрос: а ты мормышку к этому самому нанофилу вяжешь или еще хвостик из флюра?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Лёх, на самом деле вопрос совсем не тупой
. Знаю кучу поклонников флюра, подлеска, поводка и прочего, не обязательно из флюра. Я лично не вяжу. Даже к 0,2 шнуру. Ну если только я не ловлю целенаправленно щуку.
Срезов было дохрена в этом году и скажу, 0,04 нанофил в этом планре кепче 0,2 апгрэйда
Не вяжу во первых потому что мне лень, и во вторых — та-да. Потому что мне лень
А если серьёзно, тут я так полагаю все зависит от места ловли. Если дно ракушечник, или камни или еще что, то наверно это оправдано, в моём случае это сплошной ил всегда и везде. Ну вот привязал ты например поводок из флюра, а он оторвался у тебя не на узле у мормышки, а на самой морковке, теряй время, опять привязывай флюр?! Одно время вязал, потом плюнул и перестал, ибо разницы я не заметил. Точнее как раз заметил, что времени уходит на вязания этих узлов, а если еще и ветер?! Зрение то лучше не становится, а чпокаться вязать 0,00 к 0,00 то еще удовольствие
А версия о том, что типа основной шнур дольше служит, ну не знаю, не моё это
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дак потому и спросил, у меня никогда не рвался нанофил (поросят я не цеплял ни разу
), а вот флюр на морковке — ПОСТОЯННО. С одной стороны такая ловля вся из себя деликатная, и нефиг трофеев пугать шнуром, а потребно подсовывать им незаметный флюр, но с другой стороны — перевязываться моментально задолбало 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну в том то и дело, что рвётся все в основном на зацепе, а не на рыбе, дополнительный узел — дополнительная проблема. А по поводу осторожных трофеев, ну не знаю, мне кажется это байка в оправдание того, что поводок вязать нужно!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В случае син нанофилом однозначно, там вобще узлы больная тема. А нанофил-флюр у меня рвался на зацепе об осоку прибрежную, об одну гребаную травинку
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, так бывает) У меня с собой всегда две шпули. Но что напрягает, говорю, 0,2 грамма не все кидает так, как хочется, а 0,02 кидает. По этому и терплю все его недостатки. И вот по этому и заказал Гозен этот на пробу
. Но вязать флюр я к нему тоже не буду 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У мажоров свои причуды
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это кто так на аквариуме сэкономил?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня вчера, как раз, оторвался поводок, на узле с нанофилом (не к вечеру будь помянут
), во время подсечки. Причём — ничего экстраординарного — подсекал, как обычно, а узел возьми, да и подведи... 
Потом, по причине банальной лени, тоже привязал мормышку сразу на шнур. 
Но весь прикол в том, что через пять минут, я вернул себе потерянную мормышку, поймав того самого ротана.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По-богатырски ты подсекаешь, видать, всю прошлую неделю судаков ловил
я так и на лайте не подсекаю, чтоб поводки рвать 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да нет, обычная подсечка, кистевая.
Это мне нанофил решил отомстить, за мою к нему «любовь».
Но, ничего, недолго ему осталось мне нервы портить! Пух закончится, и — давайдосвиданья!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не понимаю, какие проблемы могут быть с нанофилом
тот же шнур по сути.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну я ж описывал несколько раз. Основная проблема — сильно махрится.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да я читал
и все равно не понимаю 
махрится точно так же как любой шнур, ну и как бы, ладно Рома ленивый, он мажор, может себе позволить 
но поводков никто не отменял. Ты ж видел мои условия и сам в них участвовал, там любую нитку убить можно на раз, но тот же нанофил умудряется по три года служить...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я ж говорю — может подделка какая попалась, но махрится очень сильно.
Пока не готов проводить эксперименты с нанофилом дальше. Буду обходится обычными шнурами.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня нанофилу 0.04 — 2 сезона и живой. Но поводок у него — не кошерный и даже не правоверный
— метра полтора монки 0.1. Вяжу этот двойной албрайт пластиковым крючком для вязания ломового номера (для мах@ровых ниток) — благо этого добра дома в любом размере. 
У меня поводок варьируется по длине
— изначально привязываю сантиметров 30 (больше жаба давит флюром сорить 
), а потом, по мере обрыва или смены насадки он укорачивается и так пока сантиметров 10 не останется или совсем не оторвешь 
Ну я ещё только учусь.
Бель хочу на мелкоблесны научиться... 
Вот на мелкоблесны Дипломат будет в самую тему. Если блесны — в пределах теста. Блесна 1.5 гр даже на совсем не сонном течении Кронверкского его не делает «глухо-немым», но для перекатов — не потянет.
Я им тут давеча прудовую форелю гонял... miu 2.8 летит пулей, проводка тоже нормально, а как он вяжет... Ммм...
Нижний боковой заброс под кусты освоил, легко и непринуждённо бросает
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.