Параметры
- поляризация: уф.фильт 400;
- диоптрийная вставка: диоптрии 100 — -100.
Так как я обладатель зрения с характеристиками полуслепого крота (-2.5), то выбор и поиски очков для рыбалки «съели» солидный моток моих нервов. А тут еще и сезон пришел, лодку с мотором обкатывать пора, а очков нет 
Постоянно покупать контактные линзы довольно накладно, да и глаза устают от них, да и вообще как очкарик со стажем скажу — лучше больше очков, чем меньше!
Скажу сразу, что перед покупкой облазил весь интернет в поиске и мне попалась модель очков с диоптрийной вставкой. Их (очков и фирм) большое множество (особливо в кЕтае). Выбирал долго и мучительно (повторяюсь)...
Так вот в один прекрасный и очень солнечный денек заглянул я в соседний рыболовный магазин с целью собрать себе поплавочную палочку для лодки и тут... О чудо... О Боже...
Лежат «мои» очки на полочке (без всякой там противной доставки в полгода и изгрызенных в нервном ожидании ногтей).
По стоимости отличие в 30% от интернета — оно и понятно — кушать всем хочется.
На рыбалке уже потестировал — к сожалению не было времени на фотосессию.
В общем советую всем дально-близко-зорким очки такого типа. Очень помогают нашему брату. К диоптрийной вставке (а точнее картинке, которую она дает) надо будет привыкнуть. Я перестал замечать округлость мира минут через 10-15 ношения. Дискомфорт был только от ремешка (давил на виски) и то сам виноват был. Сдвинул в другое место и дискомфорт пропал. Не снимал вообще около 4х часов. Глаза не потеют. Не устают.
P.S. Не судите строго — проба пера.
Комментарии 10
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Проблема понятна. Сам таскаю на рыбу 3 очков и один хрен почти ничего не вижу. Вернее пойманную рыбу вижу и без протеза, а вот куда летит приманка, нифига. 60 лет, не сахар.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А можно полное название написать? -Интересно, а модельку такую не нашел.
Себе, к стати, когда не нашел приемлемый подобный вариант, остановился на накладках на козырек кепки.
Можно обойтись обычными очками.
У меня такая как на фото уже три сезона отходила, даже живая еще. Еще ни одни очки столько не служили.
Всё никак не куплю подобные накладки.
Должно быть удобно
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
rybolov.org/sho...s/100032/ не сочтите за рекламу магазина.
полное название:
Брэнд: Tagrider
модель: GLTR012
вариант цвета: CG1
Спасибо!
Я так понял, надо линзы самому изготовить и в оправку вставить?
А оправку уже в очки.
Да. Линзы индивидуально изготавливаются.
Слава Богу, пока проблем со зрением нет
Очки прилично выглядят!!!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не экономьте на зрении!!! Купил несколько лет назад солнечные полярики нескольких «фирм» до 3 тыр... В результате ежедневной эксплуатации на ярком солнце за весну-лето-осень заметил потерю зрения, оказалось — псевдофильтры всё же пропускают солидную дозу UV, а, учитывая, что обманутый тёмной плёнкой глаз шире открывается и зрачок больше открыт, ожог глаза получается в разы больше, чем просто глядя безоружными глазами (глаз сам защищается по своей генетической задумке). За безрыбную зиму зрение восстановилось до прежнего состояния. Прочесал весь интернет, поднял кучу статей по очкам и решил не жмотиться и купил за 12 тыр очки Oakley (делают буржуи из материалов, которые используются для шлемаков и очков пилотов), за 3 года — царапины не садятся (да и линзы меняются легко), зрение в норме того лёгкого минуса, что был и раньше много лет назад. Когда же требуется дальний острый взгляд (для идентификации малейшего проявления рыбы на поверхности и под ней) — просто заказал в стандартную оправу хорошую лёгкую оправу и в неё линзы с поляризацией, слабой тонировкой от солнца и более лёгкой UV-защитой, ибо лёгкая оправа не натирает переносицу и уши не трещат, офтальмолог подобрал идеальное индивидуальное расстояние между зрачками и отразил это дело в расстановке линз... Оптика на нос — вещь индивидуальная, малейшая неточность — либо глаза будут болеть от перенапряжения глаз, либо голова — от давления очков на виски, переносицу или заушины...
У меня очки долго не живут на рыбалке. То забудешь где, то наступишь, то в машине от перепадов температур пластик портится. На дорогих разоришься. А вот проверить не помешает на соответствие защите. В «Оптике» по идее должны делать?!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Полностью согласен про оптику. Внутренняя оправа также туда относилась и линзы заказывались именно в оптике. Так же мерили расстояние между зрачками. Я тоже очкарик со стажем
К сожалению у нас в городе нет поляризованных линз для изготовления. Есть всякие тонированные, но это не то. Эти очень легкие — ничего не натирают. Стоят тоже не совсем дешего — вместе с изготовлением линз в оптике обошлись в 2.5 тыров.
Про проверку уф фильтра попробую поспрошать — стало интересно. Эффект поляризации есть даже когда на айфон смотришь — цвета меняет. Экран компа вообще гасит практически до черноты. Но вот насколько хороша защита проверить стоит — это точно. Спасибо за совет!
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.