Я вообще-то большой любитель слингов (но меня жаба задушит, если возьму продукт родоначальников жанра — Maxpedition или там BlackHawk ) по двух летнему опыту использования могу сказать следующее: слинг как малообъемный рюк общего назначения (читаем как EDC) в городе — вне конкуренции, как самый удобный в транспортной давилке. Форма предпочтительнее а ля макспедишин («кирпичик»), на не БХ («балалайка» -потому как до фигища места не используется из-за геометрии). Важный нюанс: после определенной загрузки слинг начинает сдавливать грудную клетку и мало чем отличается от сумок через плечо (в основном это перепевы от классической патрульной сумке БлэкХок). Если стропу от основной разгрузочной лямки заменить хотя бы на 39-ую, а еще лучше на стандартный тактиццкий «полтинник» (50 мм) то этот порог прилично — почти на кило (субъективно) возрастает. В данном конкретном образце фиксирующая стропа конструктивно сделана... топорно. Правда и дорогущий слинг от WolfSkin — такая же лажа в этом плане. Внешний сетчатый карман — только для сушки носков на ходу (и не надо лыбиться — это на полном серьёзе ), как грузовой — фикция 100% : как по ориентации входа в карман относительно основного походного положения слинга, так и конструктивно — утяжку забыли сделать. Цена вопроса в массовом производстве — осколки цента. И да: если это слинг для ходовой рыбалки, то встроенный водозащитный «коврик» (жаргонизм от Rain Cover — водозащитный чехол) — обязателен. В общем, если есть обратная связь с ОЕМ- производителем (сцуко, обидно: примитивное изделие — не чета сверхлегким или скалолазным-штурмовым рюкзакам и почему его производство нельзя наладить в России) — нужно заказчику чуток напрячь изготовителя
Вот как обзаведешься 5-6 рюкзаком так и начинаешь волей-неволей рубить фишку. У меня в постоянном использовании 4 рюкзака, а вообще-то их 8 шт (наследие от ходьбы породным просторам) от рейдового на 110 л, до «аварийного» (сворачивается в размер с половину дамского клатча — эт сумочка такая для ношения в руках, гламурные мужчинки тоже с таким ходють) на 6 л. И, да: рюкзаков — много не бывает! Это тебе любой турист действующий или бывший подтвердит (на самом деле любой крутизны рюк в лоскуты убивается за один полевой сезон — в 4 месяца, это из откликов геологов-поисковиков)
Жесть ! Я пользуюсь бывшим школьным рюкзаком младшего братишки — уже третий год — супер!!!
Есть ещё один, большой, фирмовый — пару раз в год в большие поездки гружу и все! Поотстал я от рюкзачной темы Спасибо за краткое руководство по выбору и использованию!
Немного не понятные для меня формулировки. Как-то бы по пунктикам бы в более понятной речи. Передать производителю я найду как. Единственно я понял, что форма самое то и бесполезный сетчатый карман.
- стропу от наплечной лямки к кольцам заменить на широкую — 39 мм;
- узел крепления стропы-фиксатора выполнить как на Maxpedition (см. Скриншот), естественно на простом фастексе.
- на стропы надеть резиновые шлевки и для фиксации свободных концов стропы;
- сетчатый карман сделать вдоль длинной стороны слинга;
- на дне слинга поставить пару дренажных люверсов — чтобы влага от мокрых приманок стекала ;
- в дно слинга поместить влагозащитный чехол (сам по себе материал рюкзака может быть и влагонепронецаемым, но швы-то не проклеены и по швам слинг начнет «черпать» воду в дождь)
Реально водонепроницаемая молния бранднэйм стоит неплохих денег, поэтому самый щадящий вариант — именно чехол, они в рознице на рюкзак около 30 л стоят дешевле фирменной водозащитной молнии. Ну, а с фурнитурой тут все понятно: вряд ли стоит ожидать фирменных YKK (застежки) и Duraflex (фастексы и прочая пластиковая мелочёвка). Но хотя бы «тракторную» (крупнозубчатую) молнию (они лучше держат силовые нагрузки) от китайской SBC (а вот за это название — зуб не дам, возможно опять переставил местами буквы) хотелось бы видеть на таких изделиях.
Кстати, посмотрел еще раз на снимок слинга и мне показалось, что защитный чехол лучше размещать не в дне — как у рюкзаков, а в лямке — как раз это место будет проблемным при надевании гипотетического чехла
Я сейчас использую под мормышинг такой: ru.aliexpress.c...1380.html С навесными подсумками, приобретенными отдельно. Не лучший вариант, поверьте на слово. Удобно, но не практично. Ношу только в набрюшном положении.
С алиэкспресс быстро разваливаются, реально материал на швах тянется и хватает максимум на сезон активной рыбалке, тот который по ссылке та же беда, видел у знакомого. А так как я еще и под завязку их набиваю бывает еще и молнии не выдерживают, либо также расходятся швы, либо сама молния. Уже проверял.
maxpedition — ценник не гуманный.
Кубик с хвостиком — прикольный, итилитарный и карманов много, но чето тоже не дешево.
Поясная сумка для стационарной ловли, когда ходить не надо далеко, либо берег чистый, пруд, окунь, форель. Если ходить по малым рекам и лазить по кустам, то лучше этот слинг или полноценный рюкзак. Хотя для стрит фишинга тоже слинг удобен.
С поясными сумками вообще беда. Я их пересмотрел тьму и у всех общий недостаток: в основном это раздутые по объему аналоги поясной сумочки «кенгурина». Как грузовой пояс — ни о чем. Сам пояс пошит неправильно, стропы в факстексе «текут» и не фиксируются. Те, которые сделаны правильно с точки зрения распределения нагрузки являются по сути разгрузочным поясом рюкзака большого объёма с нашитым карманом и... поясничного ношения. По центровке груза — все хорошо, по быстрому доступу — все плохо. Пытался создать сборную солянку сам на основе угиверсального грузового пояса и подсумков — не вариант. Поскольку подсумки ориентированы на охотников в самом лучшем случае, а в основном — для нужд ЧВК/армии и необходимых по размеру /объёму для рыболовных нужд — почти нет. И дорого, блин.
Соглашусь с тобой. Вроде примеришь дома, хорошо. Наложишь в него она всякого, уже дискомфорт. Пойдешь — всё как-то елозит, трёт, давит, вроде и не сильно, но заметно Сугубо моё, прошу не обижаться Да и мой походно велосипедный сорока сантиметровый, как выяснилось мормыше твичевый спин туда не влазит. Так что я за рюкзачок!
Комментарии 16
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я вообще-то большой любитель слингов (но меня жаба задушит, если возьму продукт родоначальников жанра — Maxpedition или там BlackHawk
) по двух летнему опыту использования могу сказать следующее: слинг как малообъемный рюк общего назначения (читаем как EDC) в городе — вне конкуренции, как самый удобный в транспортной давилке. Форма предпочтительнее а ля макспедишин («кирпичик»), на не БХ («балалайка» -потому как до фигища места не используется из-за геометрии). Важный нюанс: после определенной загрузки слинг начинает сдавливать грудную клетку и мало чем отличается от сумок через плечо (в основном это перепевы от классической патрульной сумке БлэкХок). Если стропу от основной разгрузочной лямки заменить хотя бы на 39-ую, а еще лучше на стандартный тактиццкий «полтинник» (50 мм) то этот порог прилично — почти на кило (субъективно) возрастает. В данном конкретном образце фиксирующая стропа конструктивно сделана... топорно. Правда и дорогущий слинг от WolfSkin — такая же лажа в этом плане. Внешний сетчатый карман — только для сушки носков на ходу (и не надо лыбиться — это на полном серьёзе 
), как грузовой — фикция 100% : как по ориентации входа в карман относительно основного походного положения слинга, так и конструктивно — утяжку забыли сделать. Цена вопроса в массовом производстве — осколки цента. И да: если это слинг для ходовой рыбалки, то встроенный водозащитный «коврик» (жаргонизм от Rain Cover — водозащитный чехол) — обязателен. В общем, если есть обратная связь с ОЕМ- производителем (сцуко, обидно: примитивное изделие — не чета сверхлегким или скалолазным-штурмовым рюкзакам и почему его производство нельзя наладить в России) — нужно заказчику чуток напрячь изготовителя 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Прочитал — и ничего не понял
! Прочитал ещё раз — стал врубаться... Столько слов не понятных 
Но — полезно!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот как обзаведешься 5-6 рюкзаком так и начинаешь волей-неволей рубить фишку.
У меня в постоянном использовании 4 рюкзака, а вообще-то их 8 шт 
(наследие от ходьбы породным просторам) от рейдового на 110 л, до «аварийного» (сворачивается в размер с половину дамского клатча — эт сумочка такая для ношения в руках, гламурные мужчинки тоже с таким ходють) на 6 л. И, да: рюкзаков — много не бывает! Это тебе любой турист действующий или бывший подтвердит 
(на самом деле любой крутизны рюк в лоскуты убивается за один полевой сезон — в 4 месяца, это из откликов геологов-поисковиков)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Жесть
! Я пользуюсь бывшим школьным рюкзаком младшего братишки — уже третий год — супер!!! 
Есть ещё один, большой, фирмовый
— пару раз в год в большие поездки гружу и все! Поотстал я от рюкзачной темы 
Спасибо за краткое руководство по выбору и использованию! 
Немного не понятные для меня формулировки. Как-то бы по пунктикам бы в более понятной речи. Передать производителю я найду как. Единственно я понял, что форма самое то и бесполезный сетчатый карман.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Денис, это не претензии а пожелания
- стропу от наплечной лямки к кольцам заменить на широкую — 39 мм;
- узел крепления стропы-фиксатора выполнить как на Maxpedition (см. Скриншот), естественно на простом фастексе.
- на стропы надеть резиновые шлевки и для фиксации свободных концов стропы;
- сетчатый карман сделать вдоль длинной стороны слинга;
- на дне слинга поставить пару дренажных люверсов — чтобы влага от мокрых приманок стекала ;
- в дно слинга поместить влагозащитный чехол (сам по себе материал рюкзака может быть и влагонепронецаемым, но швы-то не проклеены и по швам слинг начнет «черпать» воду в дождь)
Дельно, очень даже. По швам да, и по замку протекает. Для фиксации свободных концов есть резинки, на видео не видно, но они есть.
Реально водонепроницаемая молния бранднэйм стоит неплохих денег, поэтому самый щадящий вариант — именно чехол, они в рознице на рюкзак около 30 л стоят дешевле фирменной водозащитной молнии. Ну, а с фурнитурой тут все понятно: вряд ли стоит ожидать фирменных YKK (застежки) и Duraflex (фастексы и прочая пластиковая мелочёвка). Но хотя бы «тракторную» (крупнозубчатую) молнию (они лучше держат силовые нагрузки) от китайской SBC (а вот за это название — зуб не дам, возможно опять переставил местами буквы) хотелось бы видеть на таких изделиях.
Кстати, посмотрел еще раз на снимок слинга и мне показалось, что защитный чехол лучше размещать не в дне — как у рюкзаков, а в лямке — как раз это место будет проблемным при надевании гипотетического чехла
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Примеры брендовых слингов:
Кирпичиком 511tactical.com...b-10.html
Кубик с хвостиком 511tactical.com...ab-6.html
Всякая всячина от макспедишин (заодно посмотреть как выглядят оригиналы китайских реплик
)
maxpedition.com...g-packs-1 (и реально практичный слинг maxpedition.com...inal-sale, но 100$? за 16 литров — перебор, лучше классический рбкзак Vaude Yura 24 взять
Я сейчас использую под мормышинг такой: ru.aliexpress.c...1380.html С навесными подсумками, приобретенными отдельно. Не лучший вариант, поверьте на слово. Удобно, но не практично. Ношу только в набрюшном положении.
Спасибо
. Гляну на досуге.
С алиэкспресс быстро разваливаются, реально материал на швах тянется и хватает максимум на сезон активной рыбалке, тот который по ссылке та же беда, видел у знакомого. А так как я еще и под завязку их набиваю бывает еще и молнии не выдерживают, либо также расходятся швы, либо сама молния. Уже проверял.
maxpedition — ценник не гуманный.
Кубик с хвостиком — прикольный, итилитарный и карманов много, но чето тоже не дешево.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не прижились у меня слинги. Очень быстро устаю с ними. По мне-либо рюкзак, либо поясная сумка.
Поясная сумка для стационарной ловли, когда ходить не надо далеко, либо берег чистый, пруд, окунь, форель. Если ходить по малым рекам и лазить по кустам, то лучше этот слинг или полноценный рюкзак. Хотя для стрит фишинга тоже слинг удобен.
С поясными сумками вообще беда. Я их пересмотрел тьму и у всех общий недостаток: в основном это раздутые по объему аналоги поясной сумочки «кенгурина». Как грузовой пояс — ни о чем. Сам пояс пошит неправильно, стропы в факстексе «текут» и не фиксируются. Те, которые сделаны правильно с точки зрения распределения нагрузки являются по сути разгрузочным поясом рюкзака большого объёма с нашитым карманом и... поясничного ношения. По центровке груза — все хорошо, по быстрому доступу — все плохо. Пытался создать сборную солянку сам на основе угиверсального грузового пояса и подсумков — не вариант. Поскольку подсумки ориентированы на охотников в самом лучшем случае, а в основном — для нужд ЧВК/армии и необходимых по размеру /объёму для рыболовных нужд — почти нет. И дорого, блин.
Соглашусь с тобой. Вроде примеришь дома, хорошо. Наложишь в него она всякого, уже дискомфорт. Пойдешь — всё как-то елозит, трёт, давит, вроде и не сильно, но заметно
Сугубо моё, прошу не обижаться 
Да и мой походно велосипедный сорока сантиметровый, как выяснилось мормыше твичевый спин туда не влазит. 
Так что я за рюкзачок! 
Хотя... Тут в видео указана ходовая рыбалка, а у меня ездовая
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.