Крупные всегда стоят ниже , поймать их на такие веса можно только случайно , по крупняку надо таки укрупниться... Я, например, именно поэтому и ловлю на семиграммовую блесну (или на крэнки), хотя, вполне добрасываю до точки и 4г, что, во-первых, на моем течении 4г не опустится, вернее, не успеет опуститься, на нужный уровень (а чтобы успела, надо апстрим бросать на такое расстояние, куда она точно не долетит), а в этом горизонте голавль может отреагировать только в редкие моменты особой активности, но ведь с ними надо еще и совпасть , что приводит к нулю попытки, и практика это подтверждает, а во-вторых, многократно было, что та же блесна в той же расцветке но меньше весом напрочь игнорировалась голавлем, а более тяжелая — тычок за тычком пока кто-то не сядет. Это если не ориентироваться на мелочь.
Мелкое уместно, на мой взгляд, в очень локальных местах на несильном течении или вовсе в заводях, там, где нависающие ветки, с лодки или на малой речушке с другого берега легко докинуть можно, а если ловить с русла, как я, то мелочь там совершенно неуместна.
Еще многое зависит от водоема и кормовой базы, вот например на этом водоеме голавль напрочь отказывается есть воблеры, зато колебло только подсунь под морду
Хотя, вот вчера ловил окуня и щуку на чисто голавлиные воблера (кстати, там и голавлик бывает — заходит из реки), и никто не жаловался — хрумкали с удовольствием, но я к чему... Тут и воблер надо так же правильно подобрать . Голавль — скотина капризная, ему угодить надо, на дурыку не получается. Ну, разве что он совсем не пуганый, где-то в дебрях, и его очень много. А так, из двадцати воблеров примерно подобной формы и игры (ну, крэнк есть крэнк хрен ли... Трусится на проводке да и все, велосипед не изобретешь) голавль реагирует на единственный и то, если есть нужный цвет. Во всяком случае, у меня именно так, может у кого-то где-то иначе. Колебалку часто проще подобрать чем воблер .
Вот на счет цвета в точку, сразу вспомнил пример, стоит стака голавликов ставлю блесенку одного цвета голавлики тюкают и не берут приманку, ставлю такуюже другого цвета голавлики сопровождают приманку но уже даже не пытаються тюкнуть, ставлю блесенку третего цвета аля жук пожарник голавль начинает ловиться на каждой проводке, вот тебе и сказки про то что рыбы дальтоники, рыбы видят то что падает в воду еще за долго пока это окажеться в воде.
0,3 по яп, пробовал тоньше 0,2 и даже 0,15, но такие шнурки не совершенны, за пару рыбалок защитный слой стирается и вместо шнурка получаем г@внонитку, которая вместо 1,5-2кг заявленного веса держит от силы гр. 500, причем ценовой деапазон без разницы хоть за 1,5 рубля хоть за 5-к. Безусловно, на 0,15 приманки летят за горизонт, но радость через 2-3 полноценные рыбалки сходит на нет, так что 0,3 это оптимальный вариант (если будет написано 3кг на разрыв, по факту после того как сотрется защитный слой, хотябы 1,4кг держать будет и спокойно сезон интенсивной нагрузки выдержит). Производитель особо не важен, сейчас многие фирмы используют технологии ЮЖК, так что есть из чего выбрать. Флюрик стоит 0,18 — это уже по русской класификации кг. на 2 на разрыв. Кошки они более смелые.
Использую декой 00, меньше слишком не долговечны, больше не к чему. Но любая микроколебалка, по моему разумению, если она не оснащена заводным кольцом — раскроится игра, только в том случае, когда нет ограничений для колебаний. Т. е. если привязать напрямую, то натяжение лески будет постоянно мешать выполнить полноценное колебание. Вот а те блесны, которые осннащены дополнительно кольцом — к таким можно и без застежки.
Спасибо за подробную инфу. Интересовался больше с точки зрения скорости погружения блесны в зависимости от толщины шнура, а не дальности заброса или разрывной.
От этого тоже проктически не зависит, сейчас даже спреи спецальные продают, хотите чтобы шнур танул как якорь — побрызгали и пожалуйста, хотите чтобы плавал как пробка — тоже без проблем. На сколько актульно то или другое, зависит от горизонта, в котором кормится рыба.
7455
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.
Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.
Комментарии 13
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хорошие голавлики
, и это главное — что сумел их обыграть 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо, Сергей
, вот думаю, в том месте должны быть и крупные мамы, но как в той песне — мы не встретимся никак 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Крупные всегда стоят ниже
, поймать их на такие веса можно только случайно 
, по крупняку надо таки укрупниться... Я, например, именно поэтому и ловлю на семиграммовую блесну (или на крэнки), хотя, вполне добрасываю до точки и 4г, что, во-первых, на моем течении 4г не опустится, вернее, не успеет опуститься, на нужный уровень (а чтобы успела, надо апстрим бросать на такое расстояние, куда она точно не долетит), а в этом горизонте голавль может отреагировать только в редкие моменты особой активности, но ведь с ними надо еще и совпасть 
, что приводит к нулю попытки, и практика это подтверждает, а во-вторых, многократно было, что та же блесна в той же расцветке но меньше весом напрочь игнорировалась голавлем, а более тяжелая — тычок за тычком пока кто-то не сядет. Это если не ориентироваться на мелочь.
Мелкое уместно, на мой взгляд, в очень локальных местах на несильном течении или вовсе в заводях, там, где нависающие ветки, с лодки или на малой речушке с другого берега легко докинуть можно, а если ловить с русла, как я, то мелочь там совершенно неуместна.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Еще многое зависит от водоема и кормовой базы, вот например на этом водоеме голавль напрочь отказывается есть воблеры, зато колебло только подсунь под морду
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Разумеется, я и это подразумевал
Хотя, вот вчера ловил окуня и щуку на чисто голавлиные воблера
(кстати, там и голавлик бывает — заходит из реки), и никто не жаловался — хрумкали с удовольствием, но я к чему... Тут и воблер надо так же правильно подобрать 
. Голавль — скотина капризная, ему угодить надо, на дурыку не получается. Ну, разве что он совсем не пуганый, где-то в дебрях, и его очень много. А так, из двадцати воблеров примерно подобной формы и игры (ну, крэнк есть крэнк 
хрен ли... Трусится на проводке да и все, велосипед не изобретешь) голавль реагирует на единственный и то, если есть нужный цвет. Во всяком случае, у меня именно так, может у кого-то где-то иначе. Колебалку часто проще подобрать чем воблер 
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вот на счет цвета в точку, сразу вспомнил пример, стоит стака голавликов ставлю блесенку одного цвета голавлики тюкают и не берут приманку, ставлю такуюже другого цвета голавлики сопровождают приманку но уже даже не пытаються тюкнуть, ставлю блесенку третего цвета аля жук пожарник голавль начинает ловиться на каждой проводке, вот тебе и сказки про то что рыбы дальтоники, рыбы видят то что падает в воду еще за долго пока это окажеться в воде.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, ни рыбы, ни еще кто-то, не может быть дальтоником в принципе
, просто иной механизм восприятия и все.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Голавлики — красавцы
Алексей, а какой шнур использовался? Вроде и поводок еще?
P.S. На трубе кошачьи следы
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
0,3 по яп, пробовал тоньше 0,2 и даже 0,15, но такие шнурки не совершенны, за пару рыбалок защитный слой стирается и вместо шнурка получаем г@внонитку, которая вместо 1,5-2кг заявленного веса держит от силы гр. 500, причем ценовой деапазон без разницы хоть за 1,5 рубля хоть за 5-к. Безусловно, на 0,15 приманки летят за горизонт, но радость через 2-3 полноценные рыбалки сходит на нет, так что 0,3 это оптимальный вариант (если будет написано 3кг на разрыв, по факту после того как сотрется защитный слой, хотябы 1,4кг держать будет и спокойно сезон интенсивной нагрузки выдержит). Производитель особо не важен, сейчас многие фирмы используют технологии ЮЖК, так что есть из чего выбрать. Флюрик стоит 0,18 — это уже по русской класификации кг. на 2 на разрыв.
Кошки они более смелые.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Леша, а застёжка не великовата для блёсенок порядка 1г? Вроде многие вообще флюрик напрямую вяжут. Ты сам как считаешь?
Использую декой 00, меньше слишком не долговечны, больше не к чему. Но любая микроколебалка, по моему разумению, если она не оснащена заводным кольцом — раскроится игра, только в том случае, когда нет ограничений для колебаний. Т. е. если привязать напрямую, то натяжение лески будет постоянно мешать выполнить полноценное колебание. Вот а те блесны, которые осннащены дополнительно кольцом — к таким можно и без застежки.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Спасибо за подробную инфу. Интересовался больше с точки зрения скорости погружения блесны в зависимости от толщины шнура, а не дальности заброса или разрывной.
От этого тоже проктически не зависит, сейчас даже спреи спецальные продают, хотите чтобы шнур танул как якорь — побрызгали и пожалуйста, хотите чтобы плавал как пробка — тоже без проблем. На сколько актульно то или другое, зависит от горизонта, в котором кормится рыба.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.