Помните, два года назад, в январе 2017 года, Игорь @Green выкладывал здесь видео «Поехали на рыбалку! Пилот.» fish-hook.ru/po...deo/2123/. Многим понравился тот фильм, лично я ждал, что проект получит продолжение, но...
Кина не будет... 
Сегодня встретил Олега Лобачёва (Леннона), так он сказал, что Павел Полянцев больше не работает на том канале, и задумку выполнить не получилось...
Хотелось ещё о многом поговорить, но Олег торопился, и пришлось разойтись каждому по своим делам.
Загрузка...
Комментарии 24
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А жаль...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Конечно жаль. Игорь, я так понимаю, что у тебя есть контакты Олега с Павлом. Олег сказал, что есть у них новый какой-то проект и снято несколько видео, но я толком не понял, можно ли их где-то посмотреть, или это пока только в черновиках... В общем, от неожиданности встречи разговор получился каким-то скомканным.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миш, контактов особых нет. С Олегом не общался, знаю его профиль на ФБ: facebook.com/profile.php
А с Павлом парой слов перекинулись, он кажется даже на ФХ есть.
Мужчины в принципе занятые, тизер к «Поехали на рыбалку» по количеству просмотров должен был стать индикатором «жить проекту или нет»... Видимо, просмотров было слишком мало. Спросил Павла по поводу нового проекта, если что выяснится, дам знать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Насколько я знаю, Олег работает в строительном бизнесе. И мимо меня сегодня проходил, судя по направлению, как раз на объект, где ведутся строительно-отделочные работы.
Павел, как оказалось, в принципе ушел «из телевизора». Как минимум «надолго». Так что посмотреть нечего...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Правда жалко.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
И правда жаль, качественно было, даже очень
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Помню! Фильм хороший!!!
Очень жаль 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хорошее кино. Очень комфортно смотреть. Но такие сейчас не в моде. Сейчас либо Пупер супер Вива протопип и Шпаловцы, либо обзор уловистых катушек и спиннингов с Алиэкспресса. Жаль конечно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Значительно по качеству картинки и насыщенности опередили время
Жаль, если не будет продолжения, зато этот опыт у ребят есть, что дорогого стоит.
Да, жалко...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Бывает... В любой отрасли
Иногда диву даешься — хрень тупая живет по сотне сезонов, а что-то приличное помирает на первом. Это говорит о пристрастиях большинства
и они ведь тоже о себе что-то думают 
С другой стороны, обычно у нас «вот на Западе...»... бл@, да сколько общался с этим самым западом, причем, не простой обыватель пролетарий или фермер, а люди с серьезным образованием, высшие должности в корпорациях вплоть до владельцев, рука типа на пульсе, все такие мажорные и образованные, а потом, например, касается какого-то проекта, который у нас так или иначе, пусть в узком кругу интеллигенции, но вполне востребован, а от западных слышишь — ну нет, это слишком напрягает, слишком тяжело, слишком давит. Люди хотят чего-то легкого, у них жизнь трудовая тяжелая, он хочет расслабиться, ни о чем не думать,
крохи своих мозгов отключить и от контроля инстинктов, яйца свесить, махнушку растопырить, язык вывалить, сопли пустить пузырямии пялиться в тупое, но не напрягающее. Думать, в смысле размышлять, никто не хочет.Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А яркий тому пример «Чулан». Ютубчики за пару дней могут по 5-10 тысяч просмотров набирать. «Большинство» ест, рекламодатель (тут речь о рекламе в видео, а не на Фиш-Хуке, разумеется) доволен.
А ваши скучные олдскульные текстики, фоточки, где вы не про бренды — фу-фу.
Полянцев правильно сказал, качественное про рыбалку не нужно ни медиамагнатам, ни рекламодателям. Так и потонем в гавне...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Здесь, как всегда, вопрос критерий
. Качественное, оно может быть всяким. И таким, и эдаким, в том числе, нести инфу определенному слою.
Опять же, пример Запада, но уже положительный
. У нас вот как традиционно — или черное, или белое и капец нахрен. Если типа умное, то «сухое» и задроченное до блевотины — сплошные формулы, таблицы, графики, которые нах@р не нужны обычному человеку, текст, который без словаря хрен разберешь. И человек бросит эту хрень на первых строчках. А остальное — типа приколы людей далеких от темы, но считающих, что просекли и могут изгаляться, и стадо таких же счастливо ржет 
— вот, пральна, ибо нех@р!
Сейчас, по натырке приятеля (он епископом в Америках служит) смотрю сериал «Меня зафрендил Бог». Жена подошла, глянула минуты три — блин, что за тупую хрень ты смотришь?
Начинаю объяснять. Типа — ну, на первый взгляд, формально, типа да, «легкое чтиво», если не вникать. Тем более, если в голове пусто и ты тупо не способен прочитать аллюзий в сюжете и диалогах, метафор и т. д. Которые вполне серьезны 
, я бы сказал — фундаментальны. И вкупе получается, что форма говорит об одном, условно — Бога нет 
, а аллюзии посылают туда, где ты по сюжету видишь насмешку над этим эгоистичным утверждением 
. Пример: чуваки пасут аккаунт в ФБ, через этот аккаунт в их жизни происходят цепочки событий, вполне реальных, в которые они вовлечены, у них есть выбор, разумеется, на свободу воли никто не покушается, но в любом случае, все это реальные события и чувства 
. Никто не сможет сказать «мне это привиделось или приснилось». В какой-то момент аккаунт исчезает, причем так, что даже хакер концов найти не может, будто его никогда не существовало. Ни следа. Аналогия прямая 
— никто не видит Бога 
, никто не может доказать Его существования привычными способами. Тем не менее, любой, кто в контексте веры, которая и диалог, и то да се, что дает человеку и доказательство, и прочее, потому что все сомневаются, не важно, верит или нет 
(учитывая, что в контексте веры, сама вера — это глагол 
, в крайнем случае — наречие, то есть, это не просто «да я верю в то-то» — это х@рня, как говорил ап. Иаков 
, никто не может показать напрямую ни веру, ни любовь, ни ненависть, все возможно только опосредовано 
— через поступки.
И по этому же поводу вспоминаю, как в конце 80-х, начале 90-х, будучи директором издательства, переводил для журнала статьи из профильных французских и американских журналов. И первое чувство было, на фоне привычек совдеповско-отечественного, — бл@, шо за х@рня для дебилов?
И только на третьей статье начало доходить, что в это «гламурно-сюсипусечное», что легко читается, вплетено столько блин полезной инфы, ненавязчиво, как бы между прочим, на уровне 25-го кадра, что осядет в голове даже дебила и проявится в нужный момент, которой хрен найдешь в наших типа умных, почти научных, даже если не потеряешься среди всех таблиц и не заснешь 
.
Так и о рыбалке. Вся эта слюнявая хрень а ля Пришвин на рыбалке
, про росу на яйцах, про то да се, птички, ящерки, снежинки на ресницах 
— это и без рыбалки сколько угодно. А реальной инфы нема. А должна быть 
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Только завтра про росу хотел снять, и на тебе, такой удар ниже пояса
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ты даже если постараешься, до Чулана не дорастешь
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
По росе удар и пришелся, да
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Или, например, сериал, главный герой которого у меня на аве!
Вроде бы простой, незамысловатый и чисто развлекательный. Но максимально добрый (сейчас таких не сделаешь, мир другой, не говорю что хуже, но другой) и очень часто с большим смыслом! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Люди вообще ан масс смотрят на ютубчиках вовсе не вихровых кстате, а всяческие Сибирские рыболовы и типа того, где ловят переметами, экранами, сетками и тракторным колесом. Мой землячок Лешенька со своим песелем Байкалом популярен чуть менее чем гражданин Христос, несмотря на откровенное браконьерство в нерестовый запрет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Потому что это порно. Только с рыбой. Никто же не захочет смотреть реальный секас 40летней пары — все хотят видеть изобилие и чрезмерность.
Хотя 40летняя пара может дать больше практических реальных советов таким же 40летним (как в двушке с 3 детьми умудриться это самое, как в матизе не сломать позвоночник партнерше, как успеть за 30 секунд)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я по этому поводу пару лет назад уже делал картинку
Ну и слава Богу. Раз некогда, то и не фига.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.