Параметры

  • производитель: kosadaka;
  • название: леска плетеная infinity;
  • длина: 150 м;
  • диаметр: 0,04 мм;
  • разрывная нагрузка: 2,95 кг;
  • цвер: orange.

Недавно тут, на Фиш-Хуке, наш коллега, по имени Артём (Артем), написал о приобретённой им плетёнке Infinity от фирмы Kosadaka. https://www.fish-...daka-7448/ И пост этот вызвал массу рассуждений и сомнений, по поводу — а не подделка ли это?
Я был среди тех, кто подозревал продавцов магазина в том, что они впарили Артёму шнур сомнительного происхождения. Основанием был тот факт, что я сам, весь летний сезон, при ловле язя и голавля на Кашинке, пользовался плетёнкой Infinity, о чём неоднократно упоминал в своих отчётах.

А, в связи с реалиями нынешнего времени, дабы не угодить в Чулан :D, спешу сообщить, что шнур этот попал ко мне не «совершенно случайно» :), а целенаправленно — на обзор. Ну вот, заметил представитель фирмы мои отчёты, и предложил сотрудничество. Что ж, давайте попробуем!
Итак: леска плетеная Kosadaka Infinity — до бесконечности и дальше!

Кто знает, а может именно этой фразой — «To infinity and beyond!», которую в «Истории игрушек» регулярно произносит Базз Лайтер, и был спровоцирован мой интерес к плетёнке Kosadaka Infinity? Да и вообще — можно ли применить такой девиз к продукции фирмы Kosadaka?
Знаете же (а кто не знает — тому рассказываю), что судьба моя сложилась так, что полтора года довелось мне пожить в Тверской губернии, в небольшом старинном городе Кашине, на берегу красивой реки.

Речка, и многие уже давно в курсе, в пределах города — неширокая, максимум — метров сорок пять, а в большей части — не шире тридцати, фоновые глубины — полтора-два метра, с локальными ямками до трёх-четырёх. Течение достаточно быстрое, правда, летом она очень сильно зарастает камышом.

Однако, на некоторых местах, таких как перекаты, входы в ямы и выходы из ям, а, иногда, и на ровных плёсах, в реке пасутся целые стаи голавлей, от мелочи, до вполне приличных размеров, грамм под восемьсот, а, может, и более.

Кроме того, в середине лета, на поверхности большую активность проявляет язь, которого в этой реке тоже вполне достаточно, причём, иногда, попадаются вполне трофейные экземпляры.

Отловив сезон 18-го года теми снастями, что были у меня в наличии, на следующее лето я твёрдо решил экипироваться с учётом реалий данной реки, и упереться в ловлю белого хищника. Именно с прицелом, в первую очередь, на голавля, и, уже во вторую — на язя, и был выбран плетёный шнур Kosadaka Infinity диаметром 0,04 мм, в размотке 150 метров. Вообще-то, хотел взять чуть потолще — в размере 0,06, но на тот момент такого шнура просто не было в наличии. Почитав характеристики, и узнав, что производителем заявлена разрывная прочность в 2,95 кг, я решил, что этот вариант мне подходит, ибо за весь предыдущий сезон у меня не было случаев, чтоб на крючок села рыба такого веса. Ну, а если вдруг сядет — то, заодно, и проверим свойства продукта!

И вот, в третьей декаде июня, мой заказ приходит! В красивой упаковке, с кучей надписей, которые я тут расшифровывать не стану, ибо сам не очень-то во всём этом этом силён. :)

Как и заказывал — оранжевого цвета.

В отзывах об этом шнуре приходилось читать, что цвет у него нестойкий, и после нескольких рыбалок сильно линяет. Проверим! Тем более, что, судя по тем же отзывам, на прочность шнура это никоим образом не влияет.

Первая рыбалка с этим шнуром состоялась уже в середине июля, когда по реке перестал плыть облетающий тополиный пух. Очень уж не хотелось убивать шнур этим пухом, кто сталкивался с такой неприятностью, тот понимает, что я имею в виду.

Перед выходом на реку, проверил шнур на разрыв по своей домашней системе — наливал в пятилитровую баклажку воду, до нужного веса, и пытался поднять баклажку на шнуре.

Тут надо сказать, что, привязывая поводок, застёжку, или приманку напрямую к шнуру, я, уже почти три десятка лет, пользуюсь узлом «Линдеманн». Ну, вот как-то так сложилось, и с тех пор, когда, в начале девяностых, я узнал об этом узле, так своей привычке и не изменяю. По таблице прочности узлов на разрыв, Линдеманн сохраняет до 95% от прочности шнура.

То есть, в нашем случае, это должно было выразиться в следующее: 2,95 кг * 0,95 = 2,80 кг. По идее, узел должен был перестать рваться при нагрузке в 2,8 кг. Что же на самом деле?
А на самом деле он порвался и на 2,8, и на 2,75, и на 2,7… И только на отметке в 2,65 кг разрывы прекратились.

Для чистоты эксперимента я повторил его пять раз, постоянно срезая предыдущий узел, и навязывая новый. Все пять раз, груз в 2650 грамм я поднимал без проблем.

Что имеем в итоге?
Полученный вес 2,65 кг, делим на заявленный производителем 2,95 кг. 2,65 / 2,95 = 0,898. Округляем, и имеем в активе 0,9, то есть — 90% от заявленной разрывной нагрузки. Ну что ж, 90 — это не 95, но, тоже, вполне приличный результат! Тем более, что в характеристиках узла «Линдеманн», есть лукавое слово «до 95%». Никто не обещал, что будет точно 95, и, получается — нас никто не обманул. :)

Что ж — пора отправляться на рыбалку, а то язи и голавли уже заждались.

Рыбалка в тот день была не очень удачливой — голавль игнорировал все, предложенные ему приманки, пока я не переключился на «тараканнинг». Прицепив на крючок силиконового таракана AirBag Bug от Fish Arrow, я добился того, что голавли резво стали собираться в точку его падения, и кружить вокруг. Временами я насчитывал до десяти разнокалиберных особей, некоторые подходили вплотную, но на атаку не решались. Это повторилось и на следующих двух точках, я уже не надеялся на поклёвку, и, естественно, в самый нужный момент её просто проспал. Выход голавля, бурун, и… сход, ибо подсечь я не успел.

Решив дать точке отдохнуть, я вернулся к ней через час, и на первом же забросе — поклёвка, но тут я уже был готов! Попавшийся голавль сразу же рванул в заросли, где благополучно засел, и из джунглей его пришлось выдирать. Шнур, в паре со спиннингом, с этим справился на ура, и через некоторое время голавлик уже позировал на камеру.

Полкило, конечно — не показатель, но начало положено, и шнур свою работу выполнил.

Дальше не скажу, что пошло веселее, потому, что вообще для меня этот год оказался не таким удачным, как предыдущий, и, тем не менее, шнур регулярно был в работе. Следующей поимкой был семисотграммовый язь, которого, после поклёвки, пришлось метров 15 тянуть через заросли кувшинок, камыша, и прочей растительности. И с этим шнур справился на сто процентов!

И вот так, в течение всего лета, плетёнка Kosadaka Infinity 0,04 мм доставляла мне на берег голавликов (в большинстве своём — некрупных)…

… да подъязков с язями.

Самый крупный язь в этом году потянул на 940 грамм.

Ну и, конечно же — окуньки, куда без этих полосатых разбойников? Тут, правда — сплошная мелочь.

И бонусом досталась одна неожиданная щучка, клюнувшая во время поездки в Минск, на реке Свислочь, в центре города. Попалась она на двухдюймовую силиконку там, где я ожидал поймать окуня. Вываживать щуку в 1760 грамм на шнуре 0,04 на сливе воды с дамбы, против сильного течения — это, доложу я вам, весьма адреналиновые ощущения. Шнур выдержал, а вот крючок держался уже на честном слове.

И что же, в итоге, какой вывод напрашивается, после регулярного использования шнура Kosadaka Infinity 0,04 мм, в течение пяти месяцев, с частотой одна-две рыбалки в неделю?

Ну, для начала, хочу заметить, что некоторой жёсткости шнура, о которой иногда приходится читать в отзывах, я не обнаружил, на ощупь он вполне мягкий и эластичный. Допускаю, что это может быть связано с малым диаметром моей плетёнки, и для шнуров большего диаметра — другие ощущения.
Второе тактильное ощущение — шнур достаточно скользкий, причём этот параметр особо не изменился за время использования, как следствие — хороший вылет при забросе, даже с очень лёгкими приманками. Хотя, сказать честно, в тех условиях, где я ловил всё лето, особо дальний заброс и не требовался, и полёт приманки на 20 — 25 метров с лихвой перекрывал все потребности.

Ворсится ли нитка со временем? Не очень сильно, но — да, ворсится. Впрочем, я бы сказал, как и остальные шнуры, которыми мне приходилось пользоваться. Но, моя ловля, почти всё время, была связана с продиранием пойманной рыбы через заросли камыша, кувшинки, и другой разнообразной растительности, что не могло не отразиться пагубно на самом шнуре, и тут ничего не поделаешь. Способ борьбы с этим только один — как только шнур начинает сильно ворситься, так сразу надо удалить рабочий участок, длиной в метр-полтора, и перевязаться. Лучше так, чем переживать потом о сорвавшемся трофее.

Выцветание шнура, о котором упоминается в отзывах об этой плетёнке, имеет место быть. Мой шнур, на рабочем участке, начал терять свой цвет уже после первых трёх рыбалок, и, вместо оранжевого, стал со временем бледно-розоватым, что ли… Не могу точнее охарактеризовать тот цвет, что получился.

Как изменилась разрывная нагрузка на узле? На рабочем участке снизилась, и составила 78% от заявленной производителем. Если перевести в килограммы, то узлы, при испытаниях, рвались при нагрузке в 2,3 кг.

В принципе, для рыбалки в тех же условиях, что у меня были — вполне достаточно, особенно, учитывая тот факт, что испытания провожу на статической нагрузке, и при этом не учитывается работа бланка спиннинга, что тоже немаловажно. Однако, я решил, всё-таки, перемотать шнур, так сказать, задом наперёд, пустив рабочую часть минувшего сезона теперь соседствовать с бэкингом. Теперь у меня на шпуле — снова ярко-оранжевый шнур. :)

Ради интереса, провёл испытания новой рабочей части, и получил всё те же 90% от заявленной номинальной нагрузки, что и при испытаниях нового шнура.

Следующим летом, большинство моих рыбалок будет происходить уже на других водоёмах, в основном — в Московской области. Надеюсь, что новый сезон будет более рыбным, и мне доведётся, всё же, испытать этот шнур на максимальной нагрузке, и побороться с крупным противником.