Пожалуйста подождите

Фото о рыбалке №41605

Внимание, коркурс! Фиш-Хук разыгрывает экшн-камеру!
  • 17:57, 21 дек 2015
  • 0 9
  • 226

Комментарии 8

  • На фотке шнурок, шо канат :D ;D

    24039
    • Флюр 59.

      24044
      • И что, хотите сказать, что флюр 0.6 мм выглядит более эстетично, гармонично вписывается в снасть, и более незаметен для рыбы, чем струна 0.2 мм?

        На фотке выглядит пугающе! А поводок из толстого флюра не заворачивается кольцами?

        24062
        • Ну для ловли такого окуня, да еще и зимой, однозначно такой флюор перебор, а вот для летней щуки, да на воблерочки в 120-130 мм, самое то, что надо! Нет, флюор не заворачивается.

          24082
          • Сам перешел полностью на струну, поводковые материалы в сравнении не нравятся. Хочу в новом сезоне пробовать титан, может и до флюра доберусь по прозрачной июльской воде. Пока информацию собираю. Что удивило меня, так это преобладающее количество флюровых поводков в южных районах. У нас пока только у одного рыбака встречал такой поводок именно для щуки.

            24090
            • Ну значить я буду второй :D :D

              24100
              • Ну вот на счетчик поставил! Первый, второй,... ;D

                24103
            • Титан на воблерах хорош :), на джиге — неоправданная трата денег, на обрывах без штанов останешься :), поэтому, только флюр, бо струны тоже доставляют неудобства всякого рода :)

              24129

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом на форуме или со страницы обратной связи.