Пожалуйста подождите

Обновка не по сезону. Тест, день первый

  • 21:54, 12 ноя 2015
  • 0 12
  • 270

Ну, в общем купил. В качестве «испытательного стенда» снова выступил Кронверкский канал. И если предыдущие испытания были сродни покатушками на танке в песочнице, то ноне я туда приперся с игрушечным ведерком и совочком. Для кукол. Ага :D Если при тестировании Black Jet месяц назад без особого труда на довольно грубую снасть изловил десятка два окушков, то сейчас за то же время с трудом поймал четырех. Еще 4-5 поклевок нереализованных — единичные ударчики. И все это на первых 3-4 ступеньках после заброса. Возникло ощущения, что до рыбы я тупо не доставал. Уж не знаю насколько завирает мой глазомер, но удачные забросы получались порядка 19-21 м (от 13 до 15 пар шагов когда пытался примерно посчитать на суше). Если это в принципе реально: 3 гр на шнуре #0.4 удочкой 180 см длиной запулить.

Комментарии 22

  • По строю пока не скажу — завтра потрясу в магазине заведомо известные палки в том же тесте, опыта по Pure-MicroJig удочкам у меня нет. То, что кидал чужими снастями, это было в прошлом сезоне и за пару забросов моторную память не наработаешь. Заброс получается пока хреновато — таки опять никогда со столь короткими удочками дела не имел. И опыт заброса Daiwq MiniSwing тут помогает слабо из-за явной разнице в строе (у телескопчика строй скорее «кивковый»). Но 3 гр (на удочке с тестом до 4.0 гр) в случае удачно выполненного заброса летит далеко — я ожидал худшего. Чувствительность хорошая. Поклевку окушка чуть больше ширины ладони чувствуется отменно.

    22348
    • Петь, а какой смысл трясти-то, собранная снасть себя все равно ведет иначе :), да и статика с динамикой тоже, а «потрях» ни зрена особо не скажет, а про динамику так вообще ничего :).

      20м для такой зубочистки нормально :).

      22359
      • Ну, тогда строя определю как средне-быстрый со странностями: на забросе остаточные колебания затухают по «подлетному времени» чуть ли не до половины длины заброса, но вершинка отрабатывает не плавной дугой как обычно у регуляров, а некоторой верхней частью (чуть меньше чем четверть длины, палочка — тубуляр). Конусность бланка маленькая: 6.3 мм перед форегриппом и 1.15 за оправкой тюльпана. А уж на стык колен без содрогания смотреть нельзя — у меня получилось 3.85 мм по срезу комлевого колена. :o

        22364
        • Ну так обычная джиговая палочка :) а ля moderate-fast.

          22365
    • Там более хлесткие забросы на коротышах :)

      22382
      • Лучше всего по дальности выходит боковой заброс, но поскольку никогда его не практиковал — летит хз куда в секторе градусов в 40.

        22384
        • Да, боковой всегда дальше :)

          22389
        • Наверное, у меня какой-то неправильный боковой. Дальше кидаю из-за спины...

          22401
          • Наверное неправильный :)

            22403
          • Особенно кода за спиной плотный кустарник! :)

            22415
  • Предупреждая вопросы о родословной палочки. Смотрите, пугайтесь... ;) Дворняжки — они такие... :D

    22357
  • С обновкой! Перегружать не пробовал? Может вполне на легком перегрузе палочка раскрыться...

    22369
  • Перегружать не пробовал, но палочка позиционируется как твичевая (??? :o и чего твичить то в тесте до 4 гр? :o ). Т. е. если тест указан правильно, то это тест по верхнему значению массы воба, которую можно забросить и как-то провести.

    Вчера таки сподобился взвесить удочку: получилось 78 гр (причем на хлыст — верхнее колено, пришлось всего 8 гр). Для бюджетной палочки надо полагать (опять таки не в курсе это много или мало) неплохой результат.

    22376
  • Петр, с обновой! А не под форель палочка часом?

    22390
    • Та хрен его знает. Она китайская и для чего ОЕМ — производитель ее предназначил — иероглифами по воде писано. :D

      22395
      • Просто по тесту, строю, короткой рукояти, очень похожа на стримовый спин для ловли пеструшки и хариуса.

        22396
        • Паша, честно говоря я совершенно не в курсе этих дел. Так что ничего внятного не скажу, кроме мычания. :D

          Потряс сегодня в магазине St.Croix Avid IPC, 182 см, 0.87-5,25 гр., Fast. Серия, насколько помню, лосоевая. Ну, если он действительно фаст, то мой китайчонок — как и написано на чехле ultra fast. :D Хотя по мне так Эвид макаронина-макарониной. Да еще и глуховатая — во всяком случае моделька до 7.5 гр — у приятеля такая, ловил ей с полчасика.

          22398
          • Да уж, Эвиды в таком тесте по нынешним меркам с их древним обвесом не айс.

            22399
  • Ну вот, наконец-то! Подходящий под размер окуня спин. :D Поздравляю с обновкой! Сколько стоит сие чудо? Насчет заброса: 180 см палкой особо далеко не кинешь, как и вообще УЛ. Я своей тиогой граммом докидывал до середины Кронверкского(товарищ с моста смотрел), 3-мя метров 5-7 не добрасывая до берега. Конечно, нанофил 0,04 и шнур #0.4 — две большие разницы. В прошлые выходные там на двоих поймали около 30 штук.

    22400
  • Ну, Петя, поздравляю! :clapping: Пусть радует! :) УЛ — это процесс в первую очередь и удовольствие от него.

    А палочка и правда на форелевую похожа... А воблеров до 4гр просто море! Посмотри Понтун21, Зипбейтс из известных... А еще всякие форелевые кренки, коих тоже море... (они же и окуневые).

    22406
    • Саш, у меня в коробке куча старинных Дорадок размером с ногтевую фалангу большого пальца, самых мелких Р21 (Чирфул и Кряк), самый мелкий Салмо Хорнет и Тини, и еще какая-то неопознанная ересь. Только ловить всем эти негде. Точнее речка недалеко — 40 минут на междугородней маршрутке — есть, а рыбы я в ней так и не нашел. :D

      Коля, китаяса у меня дорогая — без 10 рублей 1900 :D — в 5 раз дешевле Эвида. Там обвес неплохой. Для китайца. :D

      22409

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом на форуме или со страницы обратной связи.