Пожалуйста подождите

Обновка не по сезону. Тест, день первый

Ну, в общем купил. В качестве «испытательного стенда» снова выступил Кронверкский канал. И если предыдущие испытания были сродни покатушками на танке в песочнице, то ноне я туда приперся с игрушечным ведерком и совочком. Для кукол. Ага :D Если при тестировании Black Jet месяц назад без особого труда на довольно грубую снасть изловил десятка два окушков, то сейчас за то же время с трудом поймал четырех. Еще 4-5 поклевок нереализованных — единичные ударчики. И все это на первых 3-4 ступеньках после заброса. Возникло ощущения, что до рыбы я тупо не доставал. Уж не знаю насколько завирает мой глазомер, но удачные забросы получались порядка 19-21 м (от 13 до 15 пар шагов когда пытался примерно посчитать на суше). Если это в принципе реально: 3 гр на шнуре #0.4 удочкой 180 см длиной запулить.

Комментарии 23

  • По строю пока не скажу — завтра потрясу в магазине заведомо известные палки в том же тесте, опыта по Pure-MicroJig удочкам у меня нет. То, что кидал чужими снастями, это было в прошлом сезоне и за пару забросов моторную память не наработаешь. Заброс получается пока хреновато — таки опять никогда со столь короткими удочками дела не имел. И опыт заброса Daiwq MiniSwing тут помогает слабо из-за явной разнице в строе (у телескопчика строй скорее «кивковый»). Но 3 гр (на удочке с тестом до 4.0 гр) в случае удачно выполненного заброса летит далеко — я ожидал худшего. Чувствительность хорошая. Поклевку окушка чуть больше ширины ладони чувствуется отменно.

    22348
    • Петь, а какой смысл трясти-то, собранная снасть себя все равно ведет иначе :), да и статика с динамикой тоже, а «потрях» ни зрена особо не скажет, а про динамику так вообще ничего :).

      20м для такой зубочистки нормально :).

      22359
      • Ну, тогда строя определю как средне-быстрый со странностями: на забросе остаточные колебания затухают по «подлетному времени» чуть ли не до половины длины заброса, но вершинка отрабатывает не плавной дугой как обычно у регуляров, а некоторой верхней частью (чуть меньше чем четверть длины, палочка — тубуляр). Конусность бланка маленькая: 6.3 мм перед форегриппом и 1.15 за оправкой тюльпана. А уж на стык колен без содрогания смотреть нельзя — у меня получилось 3.85 мм по срезу комлевого колена. :o

        22364
        • Ну так обычная джиговая палочка :) а ля moderate-fast.

          22365
    • Там более хлесткие забросы на коротышах :)

      22382
      • Лучше всего по дальности выходит боковой заброс, но поскольку никогда его не практиковал — летит хз куда в секторе градусов в 40.

        22384
        • Да, боковой всегда дальше :)

          22389
        • Наверное, у меня какой-то неправильный боковой. Дальше кидаю из-за спины...

          22401
          • Наверное неправильный :)

            22403
          • Особенно кода за спиной плотный кустарник! :)

            22415
  • Предупреждая вопросы о родословной палочки. Смотрите, пугайтесь... ;) Дворняжки — они такие... :D

    22357
  • С обновкой! Перегружать не пробовал? Может вполне на легком перегрузе палочка раскрыться...

    22369
  • Перегружать не пробовал, но палочка позиционируется как твичевая (??? :o и чего твичить то в тесте до 4 гр? :o ). Т. е. если тест указан правильно, то это тест по верхнему значению массы воба, которую можно забросить и как-то провести.

    Вчера таки сподобился взвесить удочку: получилось 78 гр (причем на хлыст — верхнее колено, пришлось всего 8 гр). Для бюджетной палочки надо полагать (опять таки не в курсе это много или мало) неплохой результат.

    22376
  • Петр, с обновой! А не под форель палочка часом?

    22390
    • Та хрен его знает. Она китайская и для чего ОЕМ — производитель ее предназначил — иероглифами по воде писано. :D

      22395
      • Просто по тесту, строю, короткой рукояти, очень похожа на стримовый спин для ловли пеструшки и хариуса.

        22396
        • Паша, честно говоря я совершенно не в курсе этих дел. Так что ничего внятного не скажу, кроме мычания. :D

          Потряс сегодня в магазине St.Croix Avid IPC, 182 см, 0.87-5,25 гр., Fast. Серия, насколько помню, лосоевая. Ну, если он действительно фаст, то мой китайчонок — как и написано на чехле ultra fast. :D Хотя по мне так Эвид макаронина-макарониной. Да еще и глуховатая — во всяком случае моделька до 7.5 гр — у приятеля такая, ловил ей с полчасика.

          22398
          • Да уж, Эвиды в таком тесте по нынешним меркам с их древним обвесом не айс.

            22399
  • Ну вот, наконец-то! Подходящий под размер окуня спин. :D Поздравляю с обновкой! Сколько стоит сие чудо? Насчет заброса: 180 см палкой особо далеко не кинешь, как и вообще УЛ. Я своей тиогой граммом докидывал до середины Кронверкского(товарищ с моста смотрел), 3-мя метров 5-7 не добрасывая до берега. Конечно, нанофил 0,04 и шнур #0.4 — две большие разницы. В прошлые выходные там на двоих поймали около 30 штук.

    22400
    • AlexMartin
      Александр
    • 21:55, 13 ноя 2015, отредактировано
    • Ответить
    • 0 1

      Голосовали За:Piton2

      Голосовали Против:

      ?
    • #

    Ну, Петя, поздравляю! :clapping: Пусть радует! :) УЛ — это процесс в первую очередь и удовольствие от него.

    А палочка и правда на форелевую похожа... А воблеров до 4гр просто море! Посмотри Понтун21, Зипбейтс из известных... А еще всякие форелевые кренки, коих тоже море... (они же и окуневые).

    22406
    • Саш, у меня в коробке куча старинных Дорадок размером с ногтевую фалангу большого пальца, самых мелких Р21 (Чирфул и Кряк), самый мелкий Салмо Хорнет и Тини, и еще какая-то неопознанная ересь. Только ловить всем эти негде. Точнее речка недалеко — 40 минут на междугородней маршрутке — есть, а рыбы я в ней так и не нашел. :D

      Коля, китаяса у меня дорогая — без 10 рублей 1900 :D — в 5 раз дешевле Эвида. Там обвес неплохой. Для китайца. :D

      22409
  • Выбираю палочку к весне под микруху (ротан, окунишка и что придется) за недорого. Потряс этого чемпиона на днях-очень хорошее впечатление, реально понравился. Петр, после двух лет эксплуатации-какие впечатления? И если не сложно, что можете сказать о реальном тесте по верхам и низам?

    Еще как вариант подвернулся за похожие деньги Shimano Lurematic S60SUL 1.5-4.5 гр., но нигде не могу найти отзывов. Похоже по маркировке палка солидовая, поэтому наверное выберу все же чемпиона.

    63007

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом.