Пожалуйста подождите

Лучшая резина для окуня 2014

Заключительный ролик по лучшим мягким приманкам сезона 2014. Теперь поговорим про резину для окуня. Стоит отметить, что приманки, представленные на видео, используются мной при ловле преимущественно на микроджиг, легкий джиг, отводной поводок и каролинскую оснастку. Моя группа ВКонтакте: http://vk.com/public72264478

Комментарии 26

  • Вася, совсем в полный метр ушел! Сложно видео смотреть по дороге, могу только читать Плачущий Даешь и текстовые версии обзоров!

    1802
    • Ну, можно одеть наушники и слушать Веселый

      На самом деле обзоры буду продолжать и писать, по резине Bait Breath будет, по палкам Aiko будет, по Nordic Stage будет, короче чтива тоже хватит Веселый

      P.S. Съёмка видео существенно экономит время по некоторым темам, которого с учёбой в меде не так и много Непонимающий

      1803
  • Мне стало очень любопытно каковы критерии оценки съедобности Непонимающий. Я так понял, что соли нет — балл минус. А как на оценку влияет количество соли? За что ещё можно минусовать, а за что плюсовать. Например аромат креветки это плюс или минус? А наличие в упаковке и на приманках маслянистой субстанции? А соль есть, но нету аромата? Тоже хотелось бы оценивать съедобность приманок, но не знаю как... Грустный

    1804
    • Соль — это основной показатель съедобности приманки. Если она имеет только аттрактант, то это даёт гораздо меньший эффект. Ну и выводы из практики, какую приманку окунь жуёт дольше Веселый

      1805
      • «Соль — это основной показатель съедобности приманки» — весьма сомнительное утверждение, тем более принижение роли аттрактанта. Я как-то общался с представителем Crazy Fish по вопросу, что же делает приманку съедобной и меня заверили, что главное — аттрактант, состоящий из аминокислот, ферментов и протеинов. Именно он и является «съедобным». Один из секретов уловистости той или иной съедобки это формула и состав аттрактанта. Именно её производители держат в тайне, а про соль знают все. При этом я не стану отрицать роль соли, влияние есть, но она далеко не главная. Кстати в вашем видео приманка, получившая четверку за съедобность из-за отсутствия соли, при этом среди «Лучшей резины для окуня в сезоне 2014» (громкое название, но сейчас не об этом). Добавление соли — простой и дешевый способ улучшить вкус (мы тоже её используем как усилитель вкуса), а для некоторых производителей это возможно единственный способ сделать свою продукцию мало-мальски привлекательной.

        1806
        • Про аттрактанты рассказывайте резине Gary Yamamoto Веселый, в которой их нет, а соль есть. Соглашающийся Съедобность этой резины зашкаливает Приветствующий, чего не скажешь о живучести... Грустный

          Соль в пачке и соль в структуре резины, кстати, совсем разные вещи Подмигивающий

          А что с названием? Непонимающий Эти приманки у меня лучшие по итогам сезона, так что вполне уместно Улыбающийся

          1807
          • Не имею привычки разговаривать с резиной, но за Gary обидно. Утверждение, что Gary Yamamoto не использует аттрактанты — бред. А что с названием? Ни в названии, ни во вступительном слове нет ни слова, что это лучшая резина сезона конкретного рыболова, но в этом нет ничего страшного. Это общая тенденция для привлечения внимания, потому не стоит особого внимания и обсуждения. К тому же вижу, что признаки юношеского максимализма препятствует конструктивному диалогу, по всему предлагаю прекратить его, но последнее слово оставляю за вами.

            1813
            • Андрей, ну что же Вы сразу так категорично. Спор ведь и возникает, когда стороны не согласны и не могут сойтись в позиции, но это не повод прекращать обсуждение.

              Я не большой специалист в этом вопросе, но у меня всегда было очень простое представление о съедобности, обусловленное простыми посылами. Приманка должна быть привлекательной для хищника по форме и игре, при том, что требуется соблазнить хищника даже когда приманка находится в пассивном состоянии, и в том числе для этого требуется добавить возможностей по привлечению — здесь должен работать запах. Его обеспечивает атрактант. При этом запах не обязательно соответсвует запаху естественной добычи, главное, чтобы он привлекал и манил. И вот когда задача по привлечению выполнена, и рыба соблазнилась, нужно сделать так, чтобы она поверила, что ест что-то натуральное, то, что действительно она хочет есть. А хищник, он чем отличается, ему нужна живая кровь! И вот тут встает вопрос о соли. Кровь она соленая на вкус и ничего другого в плане вкуса у неё практически нет. Если рыба настолько пассивна, что её пришлось заманивать не только вибрациями, а и внешностью и запахом, и она не хватает, а прикусывает и жует, то для успешной реализации поклевки нужно дать максимум времени нажеваться, прежде чем рыба чухница, что её обманули и в этом первостепенная задача соли, ну и прочих вкусовых добавок, и в какой-то мере атрактанта, даже мягкость будеть скорее более важна.

              Вот и получается, что соль в вопросе съедобности можно действительно считать обязательным условием. Т.е. без неё приманка не будет достаточно съедобной, а вот без атрактанта (хотя такого особо не встречал, сейчас все что-то да сыпят) теоретически может и обойтись.

              Все это мои простые рассуждения. А в вопросе формулы атрактанта фирмы обязаны хранить тайну, формулу соли то хранить невозможноУлыбающийся А без тайны, кто же будет покупать, если у всех и так все одинаково — тут маркетинг в полный рост.

              Не притендую на истину, все сугубо ИМХО.

              1814
              • Просто порой трудно искать истину, когда тебя не слушают или не понимают. Ведь я нигде не утверждал, что соль — лажа ни кому не нужная, я всего лишь усомнился в том, что соль — всему голова, и объяснил почему. А в ответ получаю неуместную иронию и голословные аргументы. Я столько насмотрелся этого на просторах интернета. Это так часто заканчивается оскорблениями и угрозами. Потому, как только чувствую, что всё идет к этому, я либо вежливо, либо молча, прекращаю диалог вот и всё. Есть ресурсы, где вообще невозможно общаться, только для чтения, если конечно там есть что почитать кроме перепалок.

                Ладно, поехали дальше. Для начала вообще можно задаться вопросом, а какую именно искусственную приманку можно считать съедобной исходя из семантики в русском языке. Съедобный — значит годный для употребления в пищу. На упаковках с приманками обычно предупреждают об опасности приёма внутрь, и я очень сомневаюсь, что рыба может их переварить без проблем для своего здоровья. Но вот, к примеру, существуют приманки на основе растительного белка, которые и человеку можно скушать и ни чего не будет. Может именно они и есть съедобные, а силиконовые приманки, которые посолили, придали аромат и вкус, правильней было бы назвать модифицированными. Но раз так исторически сложилось, что модифицированную силиконовую приманку называют съедобной, пусть так и будет.

                Соль. Если по общему мнению соль нужна для того, чтобы рыба дольше удерживала приманку во рту, типа вкус крови, то для меня важней, чтобы приманка для начала оказалась во рту и здесь важны форм-фактор, механические свойства и наличие стимула к питанию вызванного аттрактантами. И как часто окунь, по-вашему, вкушает вкус крови? Для этого надо как минимум разжевать добычу, чтобы она пустила кровь. Я столько раз извлекал невредимых, а порой и живых мальков из брюха окуня. Знает ли он вообще вкус крови? Я считаю, что соль скорее усиливает вкус всяких там вытяжек, ферментов из рыб или ракообразных в аттрактанте, ну и возможно ему просто интересен вкус соли. Мы же ловим удачно и на немодифицированный силикон, и на воблеры, и на блесну и т. д., и не сколько не переживаем по тому, что они не соленые. А вот намазать каким-нибудь Mega Strike, чтобы приманка оставляла за собой вкусный шлейф. Это пожалуйста. Именно потому я не считаю соль ключевым ингредиентом, и надеюсь на понимание моей позиции.

                1823
                • Андрей, Вы как раз присутствуете на ресурсе, где принципиально никому не хамят и никто не ругается и не вступают в бесполезные перепалки, и уж тем более у нас никогда не доходит до оскорблений и угроз. Это пресекается на корню и все здесь об этом знают. А вот здоровых споров порой не хватает. Каждый имеет право на свое мнение и это право никто не оспаривает. Думаю, что по инерции других мест, где разговаривать не получается, у Вас и сработала защитная реакция, но скорее не совсем обоснованно. В общем вливайтесь, особенно если есть чем поделиться.

                  А по сути, мне думается, что не все так однозначно. А уж сколько копий сломлено о Мегастрайк...

                  Из моего опыта получается так. Если рыба активна, то главенствующую роль играет игра приманки, проводка. Она как правило агрессивная, без пауз. И ловиться будет хоть на съедобку, хоть на огурец, хоть на бычек от сигареты. Мне тут даже мазать в голову не придет. А вот когда не клюет, другое дело. Меняем размер приманки, кардинально меняются проводки. Скорость проводки уменьшается, больше внимания анимации, появляются паузы и возникает желание использовать съедобку или мазать мазью. Начинается вымучивание. Те, кто верят в Мегастрайк, сразу мажут, но при этом и проводку все равно меняют. Объективной статистики просто нет, клинические испытания в том числе и с плацебо никто не проводил, да и как? Даже двое в одной лодке в одинаковых условиях никогда не смогут показать маленькую разницу, только кардинальную, а её то и нет. И что в большей мере повлияло на поклевку — не понятно, может просто приманка за что-то задела или попала на контрастный участок и это спровоцировало рыбу, а может и нет. И число верящих в Мегастрайк и неверящих будет одинаково, может последних будет даже больше, потому как со временем акценты смещаются в более действенные области. А число разочаровавшихся в атрактанте новичков вообще всех удивить может, только это тоже ни о чем не говорит. А вот за пользу соленой по принципу жуёт/не жуёт выскажутся многие однозначно, хотя и это во многом субъективно. Некоторые до сих пор силикон варят в рассоле и проводят сравнения.

                  Я лично думаю, что атрактант работает, причем как в плюс, так и в минус, а Мегастрайком пользуюсь только с отводным поводком когда задница, но есть вера в несъедобную резину или с паралоном, где этот рыбий жир проникает в тело. Т.е. если он хоть на полпроцента прибавит — и то здорово. Мазь езь? — Езь! — Зашибизь! Улыбающийся

                  А знает ли окунь вкус крови — не знаю, мне кажется, что догадывается, хищник же, хоть и беззубый, поди и червячков в детстве рвал по кусочкам, не всегда же силиконом питался Улыбающийся

                  1825
            • 1) С резиной в буквальном смысле Вас никто разговаривать не побуждает. Это ирония, если Вы не поняли.

              2) Спорить о наличии аттрактанта в этой резине я не буду, поскольку на заводе не был, не видел, что туда льют. Гарики не пахнут, в отличии от любой другой съедобки, хотя может там аттрактант настолько «хитрый». Но факт остаётся фактов в моей практике и практике друзей, что солёную резину рыба выплёвывает заметно реже посыпаной солью или несолёной вовсе. Именно удержание приманки во рту я подразумеваю под съедобностью, а не количество поклёвок. Спровоцировать пассивную рыбу можно и просто хорошей и мягкой резиной, как тот же Mann's, но его она быстро выплюнет, а вкусный солёненький кусочек будет жевать, а то и сразу глотать (хотя и её может выплюнуть!).

              3) Ну раз канал мой, то и хит-пара, разумеется, с моей точки зрения, разве это не логично?

              4) Максимализм? Он в какой-то мере есть у большинства людей. И у меня есть. У Вас нет? Так а почему же Вы предлагаете прекратить диалог? Видимо, считаете свой взгялд истиной в последней инстанции.

              1815
              • 1) И не собирался. Это сарказм, если Вы не поняли.

                2) Запах — необязательный атрибут наличия аттрактанта. У нас различные органы чувств, то что не чувствуем мы, рыбы вполне ощущают. Даже концентрация соли может быть такой, что мы её не почувствуем, а рыба почувствует.

                3) Ну раз Первый канал показал Титаника, то он не голливудский, а снят на Останкино, по вашей точке зрения. Повторюсь ни в названии, ни во вступительном слове не озвучено, чьи это лучшие приманки сезона. Ведь можно просто взять рейтинг приманок на каком-нибудь ресурсе и снять по ним видео. Поэтому принадлежность канала для меня не показатель. И по этому вопросу хотелось бы завершить полемику.

                4) Я не заметил, чем дал повод думать, что моё мнение истина в последней инстанции, а не желание продолжать диалог продиктовано тем, в каком ключе он стал протекать. Возможно в этом есть и моя вина, прошу извинить.

                1824
                • Тараканы в наших головах слишком разные и не хотят плясать совместно Веселый

                  1827
  • А у меня единственный претендент на это звание: Reins Aji Ringer Shad в размерах 1.6 и 2.0 дюйма. Все остальным (еще 5 моделей) до него оказалось далеко. Поэтому нового сезона ждут 6 упаковок (по 15 шт) «ежиков» Веселый Условия ловли — река Нева Подмигивающий

    1808
  • Кейтеча не хватает...

    1809
  • Вася, плюсую однозначно! Соль в составе рулит! У меня Джиб Тайл от ЛД, два сезона держит пальму первенства по окуню, а вот раки их почти по нулям!

    1811
    • Уделали «понтовых» джилтов по всем показателям Веселый

      1816
      • Веселый Одобряющий я их даже в руки не брал, нафига, если есть ЛД... Подмигивающий

        1826
  • За последние годы ловля окуня для меня отошла на очень задний план. Твичинг + щука были в фаворе. Но в конце прошлого сезона несколько рыбалок окуню я уделил. Из перечисленных у меня есть не много. LJ JIB Tal порадовал.

    A Reins Ring Shrimp по форели срабатывал в пелагическом джиге.

    Вот с резиной Айко совсем не знаком. Нужно восполнить пробел. Спасибо за обзор.

    1812
    • У Айко есть любопытные серии. В первую очередь она мне нравится своей живучестью, особенно плавающая! Правда вон их новинка меня, мягко говоря, огорчила Злой

      1817
      • Веселый Что так?

        1818
        • 3 пачки новых Магических Грабов и у всех приманок хвосты слежались так, что играть они не смогут вовсе Грустный ладно резина тестовая... Не за свой счёт эксперимент.

          1819
          • Кстати бывет такое, у меня с одной резиной просроченной такое было. Выкинул... А раньше думал, такого не бывает. Ну хоть не за деньги брал Веселый

            1820
            • Ну это просроченной быть не может, она пришла в магазин на днях, да и сама модель — новинка. Тут особенность материала плавающего от Aiko (не самого удачного, видимо) + экономия на упаковке. Раньше в каждой пачке был пластиковый каркас как в резине Luchy John, Keitech, например, и все приманки были в идеальном виде, теперь во благо ценнику убрали этот каркас и вот вам результат... Если кипяток не поможет, буду отрывать хвосты и ловить как на плавающие слаги Веселый

              1821

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом на форуме или со страницы обратной связи.