Параметры
- тест по приманке: 0.6-3 гр;
- тест по леске (шнуру): 1-3 lb;
- длина: 173 (5`8") см;
- вес: 75 гр;
- строй: fast, тубуляр.
Относиться к этой палочке можно по-разному 
. Смотря что искать и что ожидать.
Такой себе уверенный универсал. Звезд с неба не хватает, но и не заставляет переживать на вываживании крупной рыбы при своем скромном тесте. Внутри теста работает со всеми типами приманок. Ну и чехол классный 
. Та же модель но с солидом вполне мормышечная. С этим можно конечно, если руки позволяют, но с ограничениями... В целом, разумеется, под мормышку не советовал бы .
Комментарии 25
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Тоже наилучшие пожелания!
А Мейзу Спектер в руках не держали?
Есть ли «чудо» за такие деньги под мормышку. Я так понимаю, что и Арена то не совсем — мормышка? Или Матыга — без вариантов?
Ну почему
, есть Trapara XUL — вполне как начальный, а для кого-то и окончательный, вариант. Та же Arena XUL.
Здесь же точно так же как в любом другом. Лайтом можно ловить каким-нибудь китайцем и радоваться, а можно Tiro от Графитов, например, или что покруче
. И так во всем. У каждого свой уровень достаточности и возможностей. Если достаточно Трапары или Арены — зачем искать лучшего? Тем более, если средства не позволяют. И тем более, если не понимаешь что лично тебе даст смена снасти 
. Зачем меняешь? Удочка ж все равно за тебя ловить не будет. Значит должна быть причина помимо «другие считают что круто». И эта причина должна быть явной и явной практически 
. Типа «вырос из ЗАЗ-40, опыт и знания позволяют выступить на Формула-1, а тачка не тянет, не дает возможности реализовать свой потенциал, купил болид». То же самое со снастями 
. Дураку какую снасть ни дай — ничего не изменится. А кто понимает то что делает, тот и на условной «швабре» чего-то добьется, но с качественной снастью под эту тему добьется значительно большего и легче 
.
Про «Мейзу Спектер» и не слышал.
На Матаге свет клином не сошелся
, просто она самая доступная из топовых, вот и все.
Да дело-то в том, что по мормышке, я пока себе точно даже не представляю, что должно быть. Но брать совсем «начального уровня» не хочется — уже понял как «накололся» с «начального уровня» ультралайтом. Нет, сейчас то я этим дрыном могу и ловить даже, но вот чтобы ПОНЯТЬ, что делать, где и как — все же понадобился инструмент посолиднее. Не хочу чтобы так получилось с мормышкой — зачем мне два мормышевых спиннинга?
Типаультралайт свой Флагмановский я ребенку отдал — пусть мучает. Но мормышевых два... 
жена точно не поймет 
Дело в том, что разделяя внутри нано на два условных направления (а с под- будет значительно больше, тем более, если включить сюда и использование нахлыстовых мух) — 1. «черная» проводка. 2. «зуд», то это два совершенно разных типажа спиннингов
. Под «чернуху» «сопля», под «зуд» более строгого строя с очень живой но контролируемой вершинкой.
Из каких тебе?
Я до таких тонкостей еще не дошел. Поэтому не способен ответить «из каких мне». Подозреваю, что второй вариант, ибо он ближе к джиговому и поначалу будет мне «понятнее». В мормышку я пока только тыкаюсь пока весьма тупо. Мой Рокстар не позволяет мне понять, что мне нужно для этой ловли. Но знаю точно, что хочу бель ловить спиннингом (так что мухи, пожалуй тоже не стоит сбрасывать со счетов)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мухи, на мой взгляд, это уже из разряда «фан»
, где рыба становится в принципе не важна. Вернее, важна ровно настолько, насколько удовлетворяет реакцией на муху и ее подачу. Типа как обратная связь. И все 
. А главное — сам процесс игры 
.
Силикон переигрывает мух вчистую
. Поэтому, если нужна рыба, то это силикон, если нужны «художественные изыски» — это мухи 
. Ну и под мух, разумеется, «сопля».
Могу процитировать часть переписки с Денисом, который в руках передержал х@рову гору всякого:
Реально хороших и как говорят «правильных» под мормышку палочек не так и много. Если подешевле, то это Белка 602SXUL, но она редко сейчас встречается и стоит в хорошем состоянии 180-200 у. е.
Самое лучшее — это Мукай серии «Зеро», любая из трёх моделей, но это вершина и по характеристикам и по цене, плюс достать сложно.
Ну а самой распространённой становится Матаги 562 из-за своей доступности, не по цене конечно, а в смысле заказа.
Это как уже писал правильные мормоудилки.
Но есть масса тубулярных моделей, которые тоже отлично работают с такими приманками. Вот у меня сейчас есть очень бюджетный Кардифф 60ХУЛ старого поколения. Он оказался даже более интересен, чем обычные Белки и чем лимитированные Кардифы и многие другие. Его могу рекомендовать и под мормышку и под нимфы, зарекомендовал себя отлично, при его цене сложно найти конкурента.
Если ещё дешевле, то многим нравится Трапара 562 и 602 ХУЛ. Тоже достаточно интересные палочки, при этом пожалуй самые недорогие из подходящих.
Спасибо.
То есть Трапара при почти той же цене интереснее Арены?
Кардифф — это Шимано, я правильно понял?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ага, Шимано
но надо уточнять о каком конкретно Кардиффе идет речь, там большая линейка 
. Ну и речь, скорее всего, идет о б/у, бо серия снятая с производства.
Не знаю, насколько и кому интереснее Траппара или Арена
. Мне не нравится Траппара, но это субъективно разумеется. Ни Траппара, ни Солпара... У них есть общая черта — «люфт» в колебаниях. То есть, задать конкретную амплитуду и частоту колебаний и выдержать ее на протяжении проводки, как по мне, невозможно, бо в какие-то моменты «сбиваются с игры» из-за паразитных колебаний. Но «въехать в тему», в смысле попробовать и понять, надо ли вкладываться дальше и глубже, вполне возможно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Трапара вполне неплохая момро-палочка начального уровня дл СТОЯЧЕЙ воды. На течении она становится ватно-дубовой.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Не прошло и года, как просматривая старые (это я все удочку себе пытаюсь выбрать) статьи, внимательно прочитал этот маленький комментарий. Так оно и есть: при наличии паразитных колебаний при примерно одной и той же частоте, такие палочки нет-нет, да и собъются. Это я на примере своего Таргет Страйка усвоил. А причина, что в случае с Трапарой XUL, что с Таргетом — слишком массивный обвес. Энтузиасты-экспериментаторы с весьма умелыми ручками меняли всю фурнитуру (на «обычнычные» Fuji в нержавейке) — и получался правильный инструмент. Но если сам не умеешь, то проще и дешевле (если не умеешь сам — обратись к тем, кто умеет, а услуги родбилдеров никогда не были дешевыми, да и не каждый возьмется на столь низкоуровневый заказ — типа «впадлу») в итоге, купить новую палочку.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну не знаю, у нас не проблема перемотать кольца (ободрать лишний лак с бланка, заменить катушкодержатель и т. д.), ну и цена зависит от того, на какие кольца менять, всегда есть вариант вменяемой цены, и этот плюс к базовой стоимости спиннинга все равно будет меньше цены топовой, где, якобы, все включено. Якобы, потому что серийный идеальных палок, как по мне, не существует. Они все средне-статистические
, на приличный объем рынка рассчитаны, а это совершенно разные люди, руки и т. д., но как-то объединены общим, под это и делается. Но это не конкретно твое общее, а размазанное на всю толпу. Короче говоря, все равно «щось не те» 
, но с чем-то ты вполне можешь смириться, а что-то будет зудеть на предмет апгрейда.
Огрузку тюльпана делают и на крутых бланках и при торзайтах некоторые
, иначе не получится того самого нужного в общей системе, что и позволяет колебать 
. То бишь, все кольца — торзайтнутые, а тюльпан какой-нибудь сик или еще что, чтобы дать нужный для работы бланка вес.
В общем, я к тому, что как ни крути... Просто я, например, понимая всю байду, не готов вкладываться финансово по ряду причин (в новую удочку из топовых), да даже переделывать что-то за, в общем-то, скромные деньги, скажем, в сто баксов, не хочу, хотя, есть приятель (и не один), которые все это могут в лучшем виде. Можно было бы даже вот в этот спиннинг вложиться — поставить солидовую вклейку, например, уже другая пестня была бы. Кстати говоря, на прошлой рыбалке (ага, протормозив почти 2 года) решил прогнать этот спиннинг по всему в рамках его теста с упором на воблеры. С упором, потому что, теоретически, поскольку тубуляр, подразумевает универсализм некий, ну и окуни клюют сейчас на воблеры
. И их у меня в изобилии разных типажей — минноу, шэды, крэнки, даже поппер есть 
, в тесте до 2г, в районе 1.2-1,5 большинство. И результат был приколен 
. Из области «кимано-то хуева-то» 
. А вот хрен вам, а не воблеры. Даже миношки весом в пол теста валят бланк. Это я на предмет твоей реплики в личке по поводу жесткости 
. О течении вообще не может быть и речи, даже в крэнках, где «кинул и крути», но и на тихой воде максимум — прогонистые минноу до полутора грамм. И я, посмотрев на все это дело, понял, почему, при общей динамической мягкости той же Арены (думаю, это дает бОльшая длина, все-таки, 20см разницы), мне удобнее с Эгерией. Поскольку я не упертый «математик», не продвинутый аналитик, у меня все на ощущениях 
, «на оттенках вкуса» 
, а в этом поле не всегда и не сразу возможно точно указать на какие-то вещи, обозначив их именем. Вот удобнее и все, а почему — хз. Я все время списывал на длину — ну, удобнее с коротышом в дебрях. И иллюзия большей жесткости бланка (как раз из-за разницы в длине) Эгерии — именно иллюзия, а не реальность. Это явно проявляется в работе, а такой вот конкретный тест на воблерах это явно обозначил. То же колебло не дает такой картины — иные нагрузки и прочее на бланк. Более того, в колебле перегружал бланк на пару грамм без каких-то проблем.
Что до мормышки... Ну, в отношении окуней — вообще не вопрос. То есть, все придонные, донные проводки, да окуневая пелагика — без проблем. Вес 0.2-0,3 в моих руках — вполне нормально. В других — без понятия, да мне и не интересно это, я-то со своими
.
С белью могут возникнуть вопросы по некоторым проводкам, бо таки не сопля. То есть, не та сопля, которая совсем сопля
и я понимаю, что именно этот пункт для меня дилемма, он меня и вполне устраивает, и иногда дает чувство неполноты. Но понимаю, что бланков (удочек), в которых присутствует синтез противоположностей, просто не существует. А значит, нех@р выё 
, или соплю таки покупай, или...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Рыбку, кстати, и на воблеры Палмсом поймал
но колеблом всяко удобнее на порядки. Мормышкой тоже. Да и микроджиг грамм до полутора вполне. Просто я мдж в основном зимой использую, ну или наноджиг 
и зимой шансов потерять даже самую микро-колеблалку (0,5-0,8г) на шнурке значительно больше, как ни странно. Поэтому, я сейчас запасаюсь по возможности рабочими весами-цветами, моделями 
А вообще, по этой теме лучше пообщаться в кругу «мэтров» так сказать
, которые «собаку на этом съели» и кучу разных палок в руках подержали и даже свои делают.
mormishka.mybb....topic.php
(я Палмс не совсем под мормышку покупал
но использую, поскольку не заморачиваюсь и таки ловится 
, ну а главное — на конкретно заточенное под мои интересы у меня тупо денег нет)
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, Сереж, ты уже на фен-шуй пошел...
Но главное, чтобы самому нравилось и удовольствие приносило! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да какой нахрен фен-шуй
, он был бы если б хотя бы «белка» из старых GLABS, давно снятых с производства, была, а еще лучше — Мукай Зеро 
, а так, «с дерьма пенки снимаю» по нищете 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если бы Эгерия была как Мукай Зеро (Smit FIELDREAM FLDG-60 и так далее), то и стоила бы «где-то рядом».
Ну да
, пришлось бы умножать на три 
Что до Смитов, то от того же автора:
Ну а если нужна мормышка и запас прочности на 2-х килушного голавля, то тогда SMITH Bay Liner BL-62UL/RF с тестом 0,4-4 г. Палка жёсткая, быстрая, с приличным запасом прочности, при этом отлично бросает мормышку (лично проверено на краснопёрке в этом году).
Смит филдрим — достаточно часто проскакивает в профильной ветке на русфишинге. Если полистать тему, то зоопарк мормопалок соберется весьма разнообразный. От копеечных китайских таргет страйк (в том числе и у меня такой), до Мукаи. А Леха Пикермэн вообще собирает себе «вахтовые»(многочастники) моро-палочки на бланках нахлыстов 1 класса (млин, один бланк стоит дороже смита в сборе). В буквальном смысле каждый др@чит как хочет.
Ну, в общем да
, тут же главное чтоб рыба ловилась и было удобно ее ловить 
, а удобство у каждого свое.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну...
это пока из недоступных (т. е. непонятных) мне материй! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я не молодею и рыбы в воде не прибавляется
, уже не хочется бегать как лось по буеракам за сраным шнурком, которого отпустишь 
, а раз все равно с рыбой засада, то хотя бы получать удовольствие.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну, я пока еще пытаюсь побегать!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я и не пытаюсь, а бегаю
но уже не хочется.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.