Здравствуйте рыболовы читатели. Сегодня пойдёт тема... Нет, сегодня темы не будет. Сегодня я хотел бы поделится своими мыслями о рыбалке. Здесь не будет снова выяснений о том, что лучше, или хуже. Рекомендаций, или ведения вас в заблуждения и долгие раздумья на тему касающихся разных фирм, и ихних достоинст, и недостатков, и началом повода для открытия разных споров. Такого здесь не будет.
Здесь, в этой статье, я бы хотел передать ту нотку какого-то уюта, как было это раньше. Сейчас в последнее время всё реже и реже становятся интерестны форумы, посвященные разной тематике с появлением других, улучшенных и продвинутых в плане работы соц. Сетей. Врядли кто-то будет искать какую-ту нужную и важную информацию там, где когда-то велись долгие обсуждения об устройстве и работы того, или иного предмета. Ведь все сокращенно и подробно в 2ух словах об этом расскажет и покажет в видео какой-то пацанчик на том же например ютубе, основываясь на мнениях и отзывах из тех же форумах, где активно и бурно когда-то обсуждалась эта тема. Все с годами менятся. Кто-то остаётся и не хочет покидать свои родные форумы и сайты, кто-то уходит переходя на новый формат в соц. Сетях. Все меняется.
Прочитывая разные статьи на разную тематику, на других форумах вспоминаешь, как тогда действительно людям было интерестно узнавать и делится подробно мнением, фактами и интересными историями облова новинок приманок, или же просто, рассказывать и делится историями из жизни. В каждом из прошедших былых лет, появлялись статьи о новых приманках, каждая из которых отличалась и выделялась на фоне других. Был тогда интерес и выбор, а сейчас банальность и однообразие как у иминитых фирм так и у копий.
Ладно, мы зашли не в ту сторону. Как бы там ни было, форумы действительно имеют право быть. Т. к. то, что не скажут не обсудят в соц. Сетях подскажут и расскажут здесь и в этом есть огромный плюс. Если был бы снова путь и интерес детально обсуждать, открывать, и просвещать своими набледениями, открытиями в разных рыболовных сферах, мы бы могли на много больше передать людям новой и полезной информации, как для новичков, так для бывалых, а не пользоватся старыми путями, и провереными фактами. Которые когда-то открыл и просветил в то время какой-то человек, рассказывая и поделившись тактикой проводки, на каком-то старом форуме, кторого уже давно и нет. Очень обидно и в какой-то степени разочаровует меня то, что идя и двигась вперёд, все стояло и стоит на одном же месте. Когда копию того же воблера, копирует каждый кому не лень, а именитая фирма продвигает свою линейку одной и той же серии приманки, с каждым годом изменяя лишь размер, лопатку, внутреннюю «С. Д. З» и возможно же ещё и тело приманки. Кто бы там не говорил о том, что приманка является уникальной, это таже болванка, которая имеет практически схожую игру как и у своего основного, главного образца с каторого все и продвигалось с небольшой разницей в звуке, и заглублении на пару метров. Очень досадно осозновать, что каждый продвигает свою «особую» линейку, променивая новые открытия и новые приманки на измененную версию пластмасски, выпущенную 10 лет назад. Но глядя на всё это приходит понимание, что каждый может возражать, а изменить ничего нельзя. Лишь только можно верить в лучшее. Смотреть и делать, или же искать те свои «новинки» не попавшие и в руки какого-то рекламщика, который будет впаривать вам в уши, что вот это его «новое»созданое его фирмой лучше и уловистее чем то, что было раньше. Сколько времени прошло, но ничего не поменялась. Каждый раз из года в год, применяется то, что было раньше. За это время если бы имели свои почетные же бренды. Коструировали, проектировали и проверяли новые (М. С. Д. З.). Почему же так выходит, кто мне скажет правду. Может и есть прорыв, только прячут от людских же глаз. Все идет из года в год одно однобразие. Хотелось бы увидеть нечто новое, прекрастное. Но как бы ты же не гадал, никто не сможет изменить же реальность. Подводя же итог хочется сказать: «Верить и надеятся не плохо, но в жизни нам этого не видать.»
Комментарии и отзывы 25
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм... Как то очень пессимистично...
Даже практически фатально... 
Но тема затронута практически вечная...
Вечером, если могу, напишу поподробнее...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Будем считать этот маленький кусочик неким дополнением.
Из за нехватки новых мыслей, каждый стал же воровать. Даже именные японцы, стали у каждого что-то отбирать. Где же новое? Как завлечь и народ и чем? Конструировать и создовать мы уже и не хотим. Легче у кого-то же украсть и ценник повыше же задрать. Не скрывая стыда и совести стоя же на выставке, заявлять народу о якобы новом супер продукте. Внешне и внутренее похоже как у соседа напротив от тебя. Вот такая вот реальность нынешняя.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну а что удивительного. Воблеры придумали давно, с тех пор они менялись, совершенствовались, доводились до идеала. А сейчас уже сложно придумать что-то новое. Можно, конечно, но будет ли ловить? Или только для коллекционеров?
Вот, к примеру, обычная столовая ложка, которой мы употребляем пищу. Первая ложка появилась примерно в III тысячелетии до н. э. Сначала их делали из раковин, рога зверя, из обожжённой глины, костей животных. А в 998 году н. э., по приказу князя Владимира, ложка появилась на Руси том виде, в каком мы её знаем, и вид её практически не изменился до наших дней. А почему? Да потому что что-то лучше, удобнее и практичнее уже не придумать, также и с воблерами, всё уже придумано
.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С одной стороны да, но с другой хотелось бы что-то изменить, или преобразить. Я понимаю, что создание, конструирование — путь довольно сложный и долгий. Правильно всё вымерить, расчитать, правильно расположить огрузку и вклеить лопасть, но делать визуальные и внутренние закосы на что-то, и это касается не только китайцев, а и других японских дорогих рыболовных фирм становится в последнее время банальным, обыденным и не интересным. Я могу привести пример. Что объединяет и отличает воблеры: Malas, komomo 2, Moretan crosswake? От фирм Lucky craft, ima, Daiwa ну еще один подобный воблер напоминающий дайвовский от shimano по форме. Чем они отличается кроме длины, игры, размером и внутренего сдз и шумовой капсулы? Чем?
Могу другой, более простой пример привести. DUO sperhead ryuki и savadge gear stiklebait twitch... помоему одно и тоже, и внешне, и внутренно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Начнем с того, что даже внешне модели разные. У Дуо угол атаки меньше, причем заметно — он прямой, тогда как у Саважа тупой. Ширина тела тоже меньше, подрез хвоста ровный, а не как у сравнительного образца, с изгибом
По основной теме — есть куча революционной формы и цвета приманок, можно их до бесконечности перебирать и пробовать. А ловят, хехе, всë равно лучше те что себя зарекомендовали. Я например продал все свои мегабассы просто потому что они хуже проверенных временем и рыбой зипбейтсов, дуо, евергринов, бассдеев и смитов. Даже дешевый юзурик и тот лучше. Ибо нефиг. Аминь (жаль нет подходящего смайла с указательным пальцем)
Ну в принципе есть отличия, но только минимальные они. И да по сути это два разных воба, но практически они имеет одно и ту же форму тела. Только разница в лопате и в районе же хвоста. Я не являюсь сторонником ни японцев, ни китайцев, но по сути тоже странно, что ловят больше копии чем оригинал.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Копии ловят больше потому что их чаще ставят, боясь оторвать фирменную приманку. По-моему так
Если так вдумыватся и рассуждать то на сегодняшний момент, копию на много выгоднее купить чем оригинал по многим разным причинам и факторами, но меня больше же интересует именно другой вопрос. Как приманка, которая является детально, прктически до всех мелочий скопирована и ничем не отличавшиеся от оригинала, как внешне так и то, что в ней находится, ловит в разы лучше чем оригинал... И дело тут даже не в цене, и фирме.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Возможно плотность пластика другая, вес такой же а игра другая. Цент ряжести иной, да много чего.
Меня другое волнует: вот сидим с женой в одной лодке, ловим на одинаковые воблезы, одного производителя. Окраска тоже одинаковая. Кидаем приманки в одну сторону. Крутим катушки, она спрашивает: как ты думаешь, у кого клюнет? И ведь клюёт у неё, не у меня
.
Что уж говорить про копии и оригиналы, когда один и тот же воблер, у разных рыбаков, ловит по-разному

Ну тоже все зависит от подачи. Каждый кто хоть раз ловил на разные воблеры и имеет условное понятие, как та, или иная приманка работает в воде. Не смотря конечно на все приманки, интерес со временем теряется, а может мне так кажется. Нету такой как раньше активности и обсуждения, на отдельных форумах, что в свою очередь печально. И прочитав свою же статью зародилась мысль, а может быть на фиш-хуке сделать отдельный раздел виде справочника с приманками? Открыл, нашел приманку и читаешь всё про неё.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В рыбалке постоянно придумывается что-то новое. Например мандулы и поролонки появились относительно недавно, а теперь каждые 3-5 лет изменяются, модернизируются. Зимние приманки меняются постоянно. В общем нового найти не сложно, если хочется найти.
Не спорю, главное чтобы они ещё работали.)
Я же говорил не за всю рыболовную индустрию, я говорил конкретно про воблеры, что уже трудно придумать новый воблер, чтобы он был непохож на уже существующий, ни внешне, ни по внутренней начинке. Такое и с автомобилями: внешний и наружный вид схожие, а производители разные.
Допускаю, что скоро начнут выпускать воблеры с батарейкой и микроконтроллером внутри, которые смогут влиять на игру приманки, в зависимости от скорости проводки, течения реки, фазы луны

Все может быть.)
С батарейкой уже давно выпускают а вот роботизированные появились недавно
wildberries.ru/...tail.aspx
А... видел эту штуку и такое чудо тоже. Проводился кем-то эксперемент. В качестве живца для подлёдной рыбалки. Итог ничего. Ни кого не заитересовала робо-рыбка. Под водой звук моторчика не хилый. Зимой рыба сама по себе вялая, не активная, ну и пугливая. Хотя например в Амереке тоже один рыболов, ставил эту приманку для ловли басса. Как итог, поймал пару рыбсиков на эту рыбку. Но всё ровно, это мне кажется больше детская игрушка, чем продвинутая рыболовная приманка.
То ли еще будет!
Ещё видел смарт поплавки с блютузом
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Что-то вспомнилось. Стояла передо мной задача — забросить метров на 80 с набережной Онежского озера (300 метров от дома) снасть: отводной поводок в незацепляемом варианте. Обычный отводной не годился, любой груз цеплялся за мусор и камни на дне. Тирольскую палочку до нужной бровки не добросить. Сделал что-то вроде планера, каковой был и грузом Ванькой-встанькой. Увы, поймать окуня не получилось — лететь оно долетало, но поводок с приманкой при каждом забросе путался.
В общем, было время, когда зудело что-то новое изобрести. Как в детстве — сотворить и испытать. Да что там, и в инженерной молодости тоже. Но потом как-то пришло осознание, что все-таки в реальной жизни и особенно в реальной рыбалке технолог важней конструктора, а самая лучшая незацепляйка — это искусственная приманка, в которой самое дорогое — крючок, оторвется — и хрен с ней.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну что сказать? Это личное... Меня снасти и кол-во устраивает, если ловят то мне и нового не надо) Зачем? Вот придумали автомат Калашникова, что то пытаются новое сделать и все хуже. Хороший пример с ложкой. Колесо вот тоже, лучше всего круглое катится )
Мне от другого грустно, что пишется меньше рассказов про рыбалки (душевных, многодневных), о встречах с новыми людьми. Старички писать перестали, «новые» видосики снимают, а мне это вообще не нравится. Когда читаешь, ты вроде как присутствуешь там, обожаю рассказы @Serdgjk, я как будто вместе с ним еду на «Красном демоне» или ем малямбу. Когда читаешь, фантазия рисует образы, а в видео... Ну вот оно и чё? Да и камера не передает многого, еще надо уметь снять видео, смонтировать, а когда фото и дополнительное описание, то многое понятно) Что не понял допридумал.
Я вот вообще ухожу в примитивные технологии) Сети буду скоро плести наверное, вентеря из ивы делать )))
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да... это тоже расстраивает. Мне кажется раньше, были красочные, душевные истории и рассказы нежили сейчас, хотя если человек за столь долгое время не изменил свой формат и подачу информации, ввиде статьей, и рассказов то это будет круто, классно. Оссозновая тот факт, что ещё остались люди, которые хотят просвещать народ новыми и красочно-душевными историями, и новой полезной информацией.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Народ может ещё остался, который может написать, но все меньше людей которым это надо, а им хочется получать обратную связь когда о чем то пишешь. На Фиш-Хуке один из немногих оставшихся заповедников рыбаков романтиков.
Полностью с вами согласен.
Я здесь опубликовал несколько чужих рассказов которые мне очень нравятся, участники незнакомые мне люди, но места близкие. Какого отклика я не увидел, они просто лежали на другом ресурсе и я что бы их сохранить положил сюда, бывает приятно прочитать что то опять, тут в закромах сайта столько интересных статей
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Полностью согласен, Жень. Я тут перед весенне-летне-осенним сезоном решил коробки с воблерами разобрать. Их, этих воблеров, у меня не так чтобы много, десятка четыре, ну может пять, но реально хочется оставить штук пятнадцать, остальные раздать кому-нибудь.
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.