Андрей Питерцов поделился в своем Instagram с подписчиками о любимых приманках:
Приманки для малых рек.
В Средней полосе России при ловле щуки я обычно использую два вида приманок.
1. Воблеры минноу
2. Джиг. Силикон на офсете + поролон. Обычно груза от 2-3 до10-12 г.
Часто это лучшие приманки для ловли щуки в таких небольших водоемах. Если место классное, обязательно ловлю и на джиг и на воблеры. Каждая приманка поймает свою рыбу.
Пробиваю новые участки с джигом. Так удобнее. Чем холоднее вода, тем более глубокие места мы ищем. Сразу и ловишь рыбу и изучаешь рельеф. Далее в уже «просканированном» месте в ход идут воблеры. Обычно они уговаривают совсем вялую рыбу.
Получается небольшой проверенный набор, который легко умещается в одну коробку.
На вечно актуальный вопрос по поводу цвета приманок (речь шла о силиконе) Андрей ответил:
... как-то по ощущениям, на темные и натуральные цвета зимой больше поклевок
Кроме того, 4-ех кратный чемпион Мира по спиннингу поделился и списком своих любимых воблеров для ловли щуки в малых реках:
Мои любимые для малых рек: Эвер Грин м1, зонер 110, Рапала Храп 10, итумо мистик 120.
Комментарии и отзывы 43
Небольшой редакторский эксперимент. Если формат таких «вестей» будет востребован, введем в практику небольшие обзоры на постоянной основе.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да вроде нет проблем Питерцова найти в соцсетях или на ютубе и без посредников узнать, что он там предпочитает
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А мне понравилось — не надо никуда больше лазить, да и я в инсте я редко бываю вообще... Я «ЗА»!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Если я правильно понял, тут задумка некоей новостной ленты. То, что начали с «новости» от известной личности — на мой взгляд неудачный старт. Да и сам формат новостей «кто, где и что» тоже сомнителен для формата ФХ, но тут команда поддержки пожелала обратной связи от сообщества, посему высказывайтесь.
Игорь, ну а что за новости тогда планируются к публикации? Пример какой-нибудь? Я что-то не совсем понял...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я, Саш, тоже пока не совсем понимаю задумку. Что-то типа «Губернатор Новых Васюков сходил сходил на рыбалку и уверовал в человечество»... Новости из разряда где и что произошло на уровне информационных агентств и более мелком (типа откровений спортсменов — вот как в этом посте).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Хм, ну давай попробуем!
Прикрыть-то всегда можно и не долго! 
А я пока не совсем понял.
Вроде бы и Костя @founder дело говорит, но с другой стороны и Саша @Alexmartin прав, не все ведь в инсте, либо телеге зарегистрированы.
Но тут опять же — как посмотреть.
Просто почитать это здесь — вроде как только информация, а в том же посте Андрея в Инстаграм можно задать ему вопросы в комментариях.
В общем я не совсем пока понял замысла команды поддержки.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миш, новостная лента. Некий довесок к общей. Я вот и говорю — нафиг не надо, не верят.
С Александром @Aleks34 в соседнем посте посмеялись «Мэр Кемерова сходил на зимнюю рыбалку и разочаровался». Вроде и ни о чем, а вроде как и инфоповод. В общем, неоднозначно это все.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Узнаю себя в мэре Кемерова.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Все мы немного мэр Кемерова
Да фигня это все с мэром! Вон, грубо говоря половина населения говорит, что пить вредно и не нужно!
А второй половине это совсем не мешает! 
Так что вспомним Масяню и немного перефразируем:
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Малая река... Для меня это река, которую можно легко перебросить... ну, скажем Норстрим Стандарт ТС до 21 гр- кто ловил этой лыжной палкой, тот посмеётся — это метров 20 при воблере 110-120 мм и 12-16 гр веса. А в остальном реки разные, руки — разные, опыт — разный. Вывод Определённый набор приманок хорош только для данного человека и в каких-то неизвестных условиях. Вот и вся полезная информация.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Пётр, с точки зрения здравомыслящего человека —
полностью согласен.
Но есть и неподдающаяся логике статистика нашего Чулана, где вот такие посты fish-hook.ru/po...deo/5779/ за пару дней собирают несколько тысяч просмотров. Это первый наугад ткнул, мне вот тут рассказывали сегодня, что это еще не самые большие цифры...
Ну, там как: ткнул пальцем, и тут же выключил, а просмотр уже зафиксирован
.
Вон, у моей статьи почти 138 000 просмотров. Да столько таких моторов в Росии даже нет
.
А лайков всего 27. Число 27, это реально, кому статья пригодилась, или заинтересовала, ну, плюс-минус несколько, у кого нет права на лайк
Вот и роликах-тысячниках, видимо так же
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
На самом деле таких «холостых» просмотров не много. Мы же видим время нахождения пользователей на таких страницах... Реально смотрят, это и удивляет.
Ну вот Саня @Brutaloff как-то у меня интересовался — а за что Юрий Мороз в Чулане? Нормальные, познавательные видео.
Я сам, например, ни одного не смотрел, но Сане верю.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Даже не знаю как ответить политически верно
Потому, что алгоритм так настроен. С другой стороны потому, что так его желало настроить большинство зарегистрированных пользователей.
Но если быть беспристрастным (ведь ФХ для широкой аудитории, интересы у всех разные) — это наверное несправедливо... Ведь минусов если нет, чего в чулан...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Игорь, ты знаешь, у меня теща с тестем пару лет назад конкретно так заболели рыбалкой. Своеобразно так, конечно, заболели, но все же. Возраст 65+-. Покупают все самое бюджетное, колхозят руками всякую хрень, иначе не скажешь. Пытался было учить, но быстро понял, что бесполезно. Формально они рыбаки. Да и рыбу ловят иногда, форель, линя, карпа на платнике... Наверняка читаю всякую хрень и видео смотрят типа этого Юрия, но вот 100% ничего комментировать не будут. Я не буду, даже не хочу, лезть в психологию и разбираться что и почему, но вот так. У них вот сложился какой-то свой, хз как и чем сформированный подход, слэнг и т. д и они от него уже не отойдут, да им это и не нужно... Но вот применительно к Фиш-Хуку это совсем «не наши люди»! И я предполагаю, что таких очень много, очень! Они варятся в каком-то своем параллельном мире, котле...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я думаю, что основная проблема тех, кто в Чулане — отсутствие собственного интереса к размещённому контенту.
Человек, заливая очередное видео, не задаётся вопросом — а почему это моих постов не видно в главной ленте. Раз его это не смущает, то у меня вывод один — оно ему не надо. А если автору не надо, то мне — тем более.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я с этим полностью согласен, но это именно заинтересованность автора. А мы говорим об интересе для зрителя/читателя. Это немного другое. Как мне видится такая новостная лента может именно привлечь и дать толчек для поиска первоисточника и там возможно и общения с автором. Я это воспринимаю как рубрику «это интересно» или «есть такое мнение» — чисто информационное, кому надо — дальше сам накопает, не надо — мимо пройдет или забудет.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В принципе — да, так оно и есть, что-то типа наводки на информацию, из разряда «знаете ли вы?»
Но тут тогда возникает вопрос — а о ком интересно узнать?
Если человек не зарегистрирован в соцсетях, в инстаграме, в телеграме, то это — почти бесполезное действо, разовая акция, так сказать. Потому что у того же Питерцова есть аккаунты и в инсте, и в ВК и в мордокниге, и он там регулярно пишет, и на вопросы отвечает. Да, в принципе, многие именитые спортсмены так делают. Как исключение — Сергей Беляев, у него до недавних пор только в ФБ кажется был аккаунт, но в прошлом сезоне он в инстаграме стал достаточно активно писать.
В общем, тут ответ-то простой: хочешь знать где, как и на что ловят рыболовы с именем — зарегистрируйся в инсте, подпишись, и читай, ничего особенного.
А в качестве новости прочесть про мэра Кемерова прикольно, но до поры до времени.
Ну раз, ну два, ну максимум три... А потом задаёшься вопросом — а оно мне надо? 
Это про меня
Хотя... В Фейсбуке у меня есть аккаунт — я туда иногда ссылки на свой Ю-Туб вкидываю. Примерно по той же схеме, как на Фиш-Хуке коренные обитатели Чулана действуют 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В чулане он потому что он одни и те же видео выкладывает каждый месяц, просто используя Фиш-Хук как площадку для раскрутки видеблога на Ютубе. Ср@ть он хотел на общение, дружбу и прочие глупые с точки зрения зарабатывания ништяков вещи.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я согласен с Костей @founder. Если мне очень-очень будет нужна информация от многократного чемпиона по спиннингу, то я зарегистрируюсь, подпишусь, расшибусь, но найду и спрошу лично. Зачем мне информация от третьих лиц типа: мой хороший друг, вооон там, хорошо ловит на воот такие приманки? А в средней полосе России все реки разные, с разными характерами. Даже на одной реке, в разных местах, могут работать совершенно разные приманки.
Вот меня интересует, например: на какие приманки Питерцов удачно ловил жерехов и голавлей на нижнем Хопре (если бывал)? Но интересует не настолько, чтобы его его искать и спрашивать, ибо, я и так знаю на что жереха ловить у себя
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саша, ты знаешь, а у меня чуть другой взгляд. Я согласен с тобой, что если надо — можно найти первоисточник. Но вот я не буду искать, мне это не надо, или я об этом пока не думаю. Но вот если появится в поле моего зрения информация — я ее посмотрю. А иначе я ее не узнаю вообще.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну вот ты сам, Сань и ответил. Тебе это нафиг не нужно. Ты больше рыбак-теоретик, чем рыбак-практик. Ты уже всё знаешь, ты имеешь сундуки воблеров и прочих приманок. У тебя роща всевозможных спиннингов, и что? Ну узнаешь ты от третьих лиц, на что ловил там-то, или там, заслуженный спортсмен, и что? У тебя больше и крупнее будет рыбы в уловах от этой информации? Да сомневаюсь.
Я понимаю, что и семья, и домашние дела, и работа мешают бывать на рыбалке чаще, чем хочется, но тогда зачем забивать свои ячейки памяти информацией, которая может не пригодиться?
Это мне напомнило сюжет фильма про Шерлока Холмса, где Ватсон весьма удивлён, что Холмс не знает, что Земля вращается вокруг Солнца. Он отвечает Ватсону, что его глаза говорят об обратном, что именно Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, и подводит итог, что в любом случае это бесполезная информация засоряющая мозг. Из-за этого не хватает места для более важной информации.
На что ловить — не проблема, и ты, и многие знают. Для меня, например вопрос в другом: на что купить то, на что можно ловить
? Вот потому ловлю на то, на что могу, и вроде получается. И как сказал Холмс; — «А лишнего хлама мне не нужно» 
.
Мне не интересно знать какие, любимые воблеры у того, или иного спортсмена.
youtube.com/watch
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саша, у меня любопытство еще осталось
А, ну тогда понятно. Любопытство не порок
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
От товарищей вроде Питерцова мне интереснее подсмотреть проводку, чем услышать о приманках. По приманкам я мнению любого фиш-хуковца больше доверяю. По двум причинам:
1) Питерцов способен поймать на что угодно
2) Как чемпион по спиннингу он заангажирован спонсорами. На что ему скажут, на то и ловит. То и озвучивает
Игорь, есть такая гадкая штука в про-спорте как спонсорский контракт. Держать спиннинг так, чтобы было видно лого производителя — пришло из горных лыж, дорогущего по экипировке вида спорта, где без спонсоров надо быть миллионером
Ну, в спиннинге попроще, я думаю
Тут лого написано так, что нужно пятью руками держать удилку, чтобы закрыть бренд 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С Новым Годом, ребята!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ха! До Нового года ещё целых 356 дней
. А до Нового года по старому стилю — 5 дней.
Или уже поздно, или ещё рано праздновать. Хотя...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А может быть у меня свой собственный календарь?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Календарь
МайяАльфа?Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Вообще-то не собирался эту статью читать (и не прочёл в итоге
) Но увидев, что при отсутствии лайков и дизлайков под ней 30 коментов, зашёл почитать коментарии 
Как по мне, непонятная по своей направленности новостная лента не нужна.
К тому же автор поста опять же молчит, о каких губернаторах речь тут будет вестись
Питерцова или Шанина я под настроение с удовольствием на Ютюбе посмотрю
Такая же фигня
Ловил в Удомле и воблерами, в том числе, разочаровался в них! 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А между тем уже под 300 просмотров. Если это цель, то идея рабочая
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Думаю, тут это лишнее.
Все эти эксперты-простафферы-спорцмены и так своими рекламными и недорекламными делами знатно «пополняют» рыбацкие веб-ресурсы. Пусть хоть тут их не будет
Хотя бы в качестве исключения 
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.