Считаю, что в любых очках, особенно солнечных и поляризационных самой важной характеристикой, важнее чем степень и угол поляризации, это UV защита.
Что будет, если на темных очках не будет защиты? Зрачок будет расширяться и получать еще бОльшее излучение, чем если бы очков не было во все.
Как то опасаюсь покупать очки в неизвестных местах, неизвестных производителей. Очень надеюсь, что уважающие себя магазины заботятся о своей репутации и не продают нам откровенные подделки. Предпочитаю чуток переплатить. Хотя никто не застрахован от того, чтобы купить за много денег никчемные очки.
В принципе в салонах оптики должно быть оборудование, чтобы проверить свои любимые очки и носить спокойно.
Я знаю как просто проверить полярики — нужно посмотреть на заднее стекло автомобиля (или другие) если видно пропеченные/затемненные кубики значит все ОК.
Костя, это самый простой способ, для двоечников, которые физику в школе прошли мимо Берем две пары поляризационных очков и поворачиваем одни из них на 90 градусов. Если нет очень сильного затемнения, то одна из пар — не поляризационые.
Гениальное просто! Да второй пары очков не надо Это наверное у тех у кого по физике в школе 5 была покупают по две штуки что бы проверять на анекдот про молдован смахивает
Меня эта фишка удивила тем, что практически при одинаковых углах наклона брони, тьфу, бле, стекла на боковых и задних стеклах, квадратики на заднем стекле виды даже у топовых драндулеток (видел такое явление и на Porshe и на Ferrari и на совсем не бюджетном Audi R8, и даже на Бентлях — на стоянке недалеко от работы обычно парочка обитает). А на боковых стеклах — увы только у Жигулях и китайцах по-проще.
Это на сколько я понимаю видна прокалка стекла, оно же многослойное... А на боковых стеклах тоже видно, угол наклона надо ловить.
А! Еще тема! Для этого точно машина нужна Многих водителей, и меня в том числе раздражает отражение на лобовом стекле от вещей положенных на торпеду — капец, я ехать не могу!!! В поляриках отражение исчезает и кайф!!!
На сколько я знаю сейчас большинство машин поступают уже со стеклами с покрытием от УФ, слегка затемнены, но это внутри самого стекла, вот это затемнение и не дает того отражения...
Юрий, вопрос. Просто всегда был интересен выбор цвета фильтров на очках. Почему именно черный?
В нашем регионе солнца-то особо нет. А темные фильтры сильно давят свет.
Я больше люблю желто-коричневые. Самые контрастные. А на закате так вообще надеваю чисто желтые. Позволяет продолжать ловлю лишний час. В условиях полумрака в них видно лучше, чем совсем без очков.
Аналогично: солнце в Питере чуть ли не по талонам , да и в те дни когда оно ласково светит летом — на рыбалку можно и не ходить , а вот в пасмурную погоду лучше всего нахлыстовые желто-коричневые фильтры малой плотности (по отношению к черным/серым). Для повышения контраста в сумерках или сильных бликах от контрового солнца лучше всего янтарно-желтые (сумерки), плотные фильтры малинового цвета (как для зимних видов спорта).
По большому счету, очков нужно иметь не одну, а две пары — для солнечной и пасмурной погоды. Для солнечной — серые, коричневые, для пасмурной — желтые!
Да у меня самого их трое или четверо, вроде, может больше. Больше всего понравились на козырек кепки. И уши не давят и не теряются. А то забудешь где, или раздавишь
Штук семь было, в итоге оставил двое или трое, остальные подарил (одни, самые классные, жена экспроприировала), но обхожусь без них в оновном, бо неудобно , только летом иногда.
Да, потеря очков имеет место быть. Сдвинешь на козырёк. А там или кепку снимаешь, пот отереть. Или в небо поглядишь, какие облака замечательные А потом — где, блин, мои очки??!!!
Миш, у меня была такая мысль, бо зрение плохое и иногда неравноценные выбор — какие очки снять , но взял у человека попробовать на рыбалке и мне это оказалось крайне неудобно. Так что, попробуй прежде чем покупать.
Мне вообще удобнее всего в классической оправе, а не спортивной. В спорте жарко, душно, и зимой потеют, и летом по ним пот течет
Два года таскаю на козырке кепки. Даже не потерял ни разу. Непривычно немного, что от глаз дальше чем обычные очки. По краям небольшие искажения, но это скорее из за формы очков. И с обычными очками можно носить.
У Терминатора были глисты. Вот он и стеснялся. А делов-то 2 пальца в розетку сунуть... Дык у них 110в в сети, не берёт, а в Россию поехать ума не хватило.
а. милая продавщица показывает карточку, где ни с того ни с чего, снимая и одевая очки, появляется рыбка (или ещё какая фигня).
б. берём очки в руки, смотрим на ближайшую лужу или отражение на витрине и поворачиваем очки на 90 град (не одеваем, ессно). Из 10 просмотренных берём те, что самые светлые, но темнят максимально. Правда так не бывает.
А вот теперь защита от УФ. Вот это совсем другое дело. Есть множество хитрых способов, рассказываю лишь о наиболее доступном. Идём в солидный магазин оптики и интересуемся, продают и проверяют ли в данном месте стёкла «хамелеон», они же фотохромные. Если да, просим проверить свои очки. Предмет укладывается на столик, закрывается светофильтром и включается УФ лампа. Далее, в зависимости от системы фиксации излучения, вы получаете свой кусок счастья за долю малую.
P.S. Проверяя наличие поляризации обратите внимание на соответствие угла установки линз в оправе. Это становится ясно по степени почернения каждой линзы, правда это весьма редко бывает.
А вообще, в большинстве случаев поляризационные очки нахрен упёрлись, за исключением отдельных случаев.
И последнее. Главное в очках то, как он сидят. Подтверждение получаем немедленно наклоняя голову вниз и получаем нечто грязное и непотребное.
Одно уточнение, насколько я помню, Сереж, УФ через обычное (оконное) стекло проходит очень слабо, т. е. как я понимаю любые стеклянные очки от него защищают хорошо, вот про пластик, правда, не знаю точно, но думаю, что да. Никто в теплице, например загорать не пробовал?
Это точно, Саша. Обычное оконное стекло, УФ-лучи почти не пропускает. Поэтому, находясь за оконным стеклом, нельзя загореть. Органическое стекло пропускает почти все УФ-лучи. Ещё лучше пропускает УФ-лучи — кварцевое стекло, поэтому его и используют в соляриях. Как пропускает УФ-лучи пластик — не знаю.
Потому что Polaroid это компания (и имя нарицательное в обозначении процессов моментальной фотографии), а поляризационный эффект дает даже не стекло (хотя в большинстве случаев это пластик), а пленка на нем. Кто её делает — вопросом не задавался, но явно не один единственный Полароид (хотя ее отец-основатель Э. Лэнд первый разработал поляризирующую пленку).
Новый бренд 100% поляризационных очков высокого качества ali.pub/dlmiy (прочитать технические характеристики). Два сезона пользуюсь, как новые. А по 2-4 тысячи лупят не за качество а за марку. Евро в 2 раза почти дороже рубля сейчас. Рамка из алюминиевого сплава, полное затемнение при развороте, крепко держится на лице, хоть кувыркайся!
У меня очков 3 пары и только одна удобная — та, что на аватаре. Заурядный Snowbee, 700 с чем-то рублей Без примерки не покупаю в принципе. Остальные две пары вроде и илшь чуть-чуть давят, но через 4 часа ловли башку как в тиски зажали.
Все тут типа спецы по полярикам, а хоть пару моделей назвать слабо Тех, что реально рабочие (с жёлтой коричневыми стеклами желательно). Буду весьма благодарен
Антон, у меня полароиды, такой модели на их сайте я уже не нашел Из их ассортимента можешь выбирать что угодно и что будет глаз радовать, там же у них проверишь и поляризацию и защиту от УФ, а ассортимент просто ассортиментище.
Рапаловскими пользуюсь — цена у нас порядка 2000 руб, разные по форме и цвету — подбираю под свою голову, чтобы удобно было, ну и служат до 2 сезонов, но я их таскаю и как просто солнцезащитные летом постоянно. Потом ломаются, чаще всего дужки, винтики... Сейчас модель RVG-008C (с коробочки списал, на сайте не смотрел). У них в каждой модели есть варианты с разными по цвету стеклами. Типа спортивные.
У меня разлетелась оправа на Solano и еще на каких-то — поплам. Из-за привычки при перевязывании приманок очки на лоб поднимать (и отсутствия шнурка). Вторая рабочая пара у меня сейчас автомобильные Cafa France вроде как такие cafa-france.ru/...ce_s11997 все бы ничего, но где была моя голова при примерке непонятно, потому как жмут. Дольше 3 часов ловить невозможно (на четвертом часу ловли хоцца сделать из них оригинальную приманку). Отвалилась и потерялась резиновая накладка на переносье. Все остальное вроде как целое. Очкам 4 года.
У меня пара Солано в авто жила и зимой и летом. Похоже от высоких температур и года не прожила. Зимой до минус сорока, летом в авто бывает и больше 60 прогревает! Пластик стал разлезаться причем обоих очках.
А на автомобильных разве угол поляризации не слишком мал для рыбалки? Там вроде заниженный из за низкой посадки водителя. На рыболовных должен больше быть. Или я слишком хорошо думаю за производителей?!
А вообще мне очень Шиманки нравились. И в темень не вводили, и блики убирали лучше всех моих остальных очков, и точно по голове сидели.
Антон, у меня на аве — вот такие: moscanella.ru/p...sses.aspx В компллекте достаточно жесткий чехол на молнии и шейный шнурок. Очень легкие, но после того, как я на них сел (точнее сел на чехол) стали вылетать фильтры. Посадил на клей-герметик — пока держатся (год уже).
Я последний сезон отловил в Shimano SUNBM 02. Вполне доволен. Покупал в районе 1500 в конце позапрошлого сезона. Сейчас, думаю дороже будут.
А вот на ветке по ловле форели dima-fisherman отвечал о поляризационных очках:
Очень животрепещущий вопрос для желающих сохранить зрение. Долгое пребывание на ярком солнце у воды, где мы получаем ультрафиолет не только сверху, но и отражённым от воды (х2), диктует необходимость качественных линз (чтобы не сжечь сетчатку глаз псведофильтрами китайского производства) и анатомической формы очков (исключающих «засветку» изображения сбоку или со спины на внутренней части линз). Долго искал-выбирал, остановился на OAKLEY FAST JACKET™ XL со сменными запасными линзами двух цветов фильтров, в очень жёстком корпусе (в нём умещается весь комплект). Данная компания использует для очков свои же технологии, применяемые для производства очков и фильтров ВМС/ВВС США (не к месту будут помянуты, эти себя очень любят и берегут). Пока что не царапаются и не бьются, раскурочить не получилось.
Очки, правда уже тогда стоили, как приличный спиннинг, А про сейчас и говорить — рот не выговорит...
Dima-fisherman проводил лабораторные исследования?
Одно удалось установить точно: сегодня непосредственно поляризационный фильтр — достаточно дешев в изготовлении (при подготовке к тестированию нам попадались очки стоимостью и менее пяти у. е.). Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели «дешевых» и «дорогих» поляризационных очков вполне сопоставимы.
(О. Ляльковский, Д. Самесов «Спортивное рыболовство № 09 — 2006г.») И это уже было 10 лет назад!
Я полагаю, что ни я, ни Вы, ни Дима-Фишерман, да и пожалуй ни один участник портала лабораторные исследования поляризационных очков не проводил. К чему этот вопрос? Вы сами ответили,
Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей.
Очки OAKLEY FAST JACKET укомплектованы запасными линзами двух цветов, причём стёкла не царапаются. Да и оправу раскурочить не удалось.
У меня основная масса очков пришли в негодность или из-за лопнувшей оправы или будучи поцарапанными.
Но я лучше куплу несколько очков подешевле. 14 тыс за данный девайс, насколько бы он не был хорош, я заплатить не готов.
У дешевых очков вообще и поляриков вчастности может быть проблема с искажениями, которые некоторым могут сильно влиять на зрение и головные боли как последствия. Если одеть очки и посмотреть на ровную квадратную плитку (например на улице найти вымощенный участок) — не должно быть никаких оптических искажений типа искривлений, «провалов», «бугров» и т. д. Если всего этого нет, т. е. плитка смотрится нормально (ровная плоскость) — то очки можно брать смело.
А простейший тест поляриков — взять 2 пары и повернуть относительно друг-друга на 90 градусов — если видно, то значит не 100% поляризации (но такой, насколько я знаю и не бывает!), ну вобщем чем хуже будет видно — тем лучше!
Саша, у меня сейчас очки которые я покупал для машины, желто-коричневый фильтр, так вот за рулем минут через 30 у меня тупо начинала раскалываться голова. Хотел выбросить, но 150 долларов потраченных на них уговорили меня их отложить в тумбочку. Спустя несколько лет занялся спиннингом, «сносил» одни очки встал выбор очередных... Решил попробовать тумбочкин комплект, с условием дороги в одну сторону, если голова заболит — отправлю в плаванье. Прошло уже 2 года... Я доволен.
И в чем прикол с болением головы я до сих пор не понял.
В нынешние времена вообще не проблема. Беру noname китайские полярики, разницы не замечаю, начал с брендовых. Технология уже наработанная. Раньше глаза сразу чувствовали бренд-не бренд.
Были у меня безымянные с рынка. Огонь очки, но не угадал с размером. Голова болела через 1,5-2 часа, но фильтры были хорошие. Взял Салмовские полярики — г@но редкостное.
Поэтому очки лучше мерить перед покупкой. Чтобы не давили нигде. Если от пары минут перед витриной где-то немного подтягивает или поддавливает, то от восьми-десяти часов ловли будет явный дискомфорт!
Покупка очков в интернете по этой причине — еще та лотерея. Особенно при умной-объемной голове!
Из тех, что были, в плане удобства и нагрузки на глаза, понравились те, что жена себе замылила (из последних) silverstream.co...ts/SA0655 и самые первые, которые тупо поломал дома, облокотившись, когда рюкзак перебирал от Salmo, модель не помню, но больше их не нашел в магазинах (инет тоже). Пересмотрел кучу Polaroid, Рэйбанов и пр., то, что нравится — я удавлюсь столько денег за очки отдавать , но к глазам отношусь таки бережно, в итоге плюнул и купил такие silverstream.co...0PH-Brown, наподобие, но вдвое дешевле, желтые на зиму.
Никогда их у меня не было. В магазинах у нас не бывают, а заказывать — не хочу. Не люблю я очки, любые. Только при крайней необходимости, пользуюсь солнцезащитными очками в машине. Меня раздражает, когда что-то висит на носу. Чувствую какой-то дискомфорт.
Саш, а я наоборот одно время даже зимой носил, особенно когда солнце и белый свежий снег — жесть просто глазам. Поэтому я очки ношу и просто по городу и на рыбалке. В авто одевал только при слепящем солнце. А то, что непривычно на переносице что-то — если за день не привык, то выкидывать, иначе — смогу носить.
Вообще у меня глаза какие-то чувствительные: на солнце слезятся, если зимой чуть ветерок — слезятся. Видимо, защитная реакция. За то, пока не пользуюсь очками с диоптриями. А вообще, окулисты рекомендуют чаще моргать, чтобы поверхность глаза была всегда влажной.
Ого, тема разрослась Неплохие очки по своим защитным качествам можно купить недорого в магазинах спецодежды типа bakaut.biz, только поляризованные мне там не попадались, марки: Uvex, 3M и пр., с защитным функциям от ультрафиолета порядок, форма разная спортивная.
Как на видео ретро очки лучше не брать, есть капли поляризованные, использую только в машине, на рыбалке это ад, особенно в лодке, сильно задувает, проникает свет... Предпочтительны очки обтекаемой формы закрывающие глаза от ветра и бокового света + шнурок
Потеют если только вытаскиваю из холодного бардачка в машине и одеваю на теплую морду лица Или когда иду по воде с маской балаклавой, часть «выхлопа» идет наверх вдоль носа на стекла. А так вроде норм, они же не как для плавания, может писали о тех, что с прокладками из неопрена с внутренней стороны? Ну так это избыточно, простых спортивных хватает.
Я уже и забыл, что очки могут потеть. В машине зимой не одеваю сразу, пока температура не выровняется. А на воде пока нормально. Таких перепадов температуры нет, чтоб очки потели. Для таких случаев — очки на козырьке просто спасение.
Комментарии 80
Полярики нужная вещь на рыбалке! Пузо в начале улыбнуло
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Считаю, что в любых очках, особенно солнечных и поляризационных самой важной характеристикой, важнее чем степень и угол поляризации, это UV защита.
Что будет, если на темных очках не будет защиты? Зрачок будет расширяться и получать еще бОльшее излучение, чем если бы очков не было во все.
Как то опасаюсь покупать очки в неизвестных местах, неизвестных производителей. Очень надеюсь, что уважающие себя магазины заботятся о своей репутации и не продают нам откровенные подделки. Предпочитаю чуток переплатить. Хотя никто не застрахован от того, чтобы купить за много денег никчемные очки.
В принципе в салонах оптики должно быть оборудование, чтобы проверить свои любимые очки и носить спокойно.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Я знаю как просто проверить полярики — нужно посмотреть на заднее стекло автомобиля (или другие) если видно пропеченные/затемненные кубики значит все ОК.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Костя, это самый простой способ, для двоечников, которые физику в школе прошли мимо
Берем две пары поляризационных очков и поворачиваем одни из них на 90 градусов. Если нет очень сильного затемнения, то одна из пар — не поляризационые.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
С очками правильно. Обычно затемнение 100%. Не видно ни чего.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Гениальное просто! Да второй пары очков не надо
Это наверное у тех у кого по физике в школе 5 была покупают по две штуки 
что бы проверять 
на анекдот про молдован смахивает 
Меня эта фишка удивила тем, что практически при одинаковых углах наклона брони, тьфу, бле, стекла на боковых и задних стеклах, квадратики на заднем стекле виды даже у топовых драндулеток (видел такое явление и на Porshe и на Ferrari и на совсем не бюджетном Audi R8, и даже на Бентлях — на стоянке недалеко от работы обычно парочка обитает). А на боковых стеклах — увы только у Жигулях и китайцах по-проще.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это на сколько я понимаю видна прокалка стекла, оно же многослойное... А на боковых стеклах тоже видно, угол наклона надо ловить.
А! Еще тема! Для этого точно машина нужна
Многих водителей, и меня в том числе раздражает отражение на лобовом стекле от вещей положенных на торпеду — капец, я ехать не могу!!! В поляриках отражение исчезает и кайф!!!
На сколько я знаю сейчас большинство машин поступают уже со стеклами с покрытием от УФ, слегка затемнены, но это внутри самого стекла, вот это затемнение и не дает того отражения...
Всего лишь нужно купить автомобиль!
Да нахрена — в маршрутке или троллейбусе посмотри на стекло
Как в анедоте: купи себе трамвай и езди на учебу как обычный студент...
Юрий, вопрос. Просто всегда был интересен выбор цвета фильтров на очках. Почему именно черный?
В нашем регионе солнца-то особо нет. А темные фильтры сильно давят свет.
Я больше люблю желто-коричневые. Самые контрастные. А на закате так вообще надеваю чисто желтые. Позволяет продолжать ловлю лишний час. В условиях полумрака в них видно лучше, чем совсем без очков.
Аналогично: солнце в Питере чуть ли не по талонам
, да и в те дни когда оно ласково светит летом — на рыбалку можно и не ходить 
, а вот в пасмурную погоду лучше всего нахлыстовые желто-коричневые фильтры малой плотности (по отношению к черным/серым). Для повышения контраста в сумерках или сильных бликах от контрового солнца лучше всего янтарно-желтые (сумерки), плотные фильтры малинового цвета (как для зимних видов спорта).
По большому счету, очков нужно иметь не одну, а две пары — для солнечной и пасмурной погоды. Для солнечной — серые, коричневые, для пасмурной — желтые!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да у меня самого их трое или четверо, вроде, может больше. Больше всего понравились на козырек кепки. И уши не давят и не теряются. А то забудешь где, или раздавишь
Штук семь было, в итоге оставил двое или трое, остальные подарил (одни, самые классные, жена экспроприировала), но обхожусь без них в оновном, бо неудобно
, только летом иногда.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Да, потеря очков имеет место быть. Сдвинешь на козырёк. А там или кепку снимаешь, пот отереть. Или в небо поглядишь, какие облака замечательные
А потом — где, блин, мои очки??!!!
Хочу на козырёк купить. Всё никак не разрожусь
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Миш, у меня была такая мысль, бо зрение плохое и иногда неравноценные выбор — какие очки снять
, но взял у человека попробовать на рыбалке и мне это оказалось крайне неудобно. Так что, попробуй прежде чем покупать.
Мне вообще удобнее всего в классической оправе, а не спортивной. В спорте жарко, душно, и зимой потеют, и летом по ним пот течет
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Два года таскаю на козырке кепки. Даже не потерял ни разу.
Непривычно немного, что от глаз дальше чем обычные очки. По краям небольшие искажения, но это скорее из за формы очков. И с обычными очками можно носить. 
Это серые. Более темные фильтры поглощают больше света. В пасмурную погоду, на закате — желтые.
В черных был Терминатор...
Интересно, ему Ray Ban за рекламу заплатили?
Но очки те — нифига не полярики.
За тот сериал ему даже принтеры и факсы платили
роботы все таки 
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У Терминатора были глисты. Вот он и стеснялся. А делов-то 2 пальца в розетку сунуть... Дык у них 110в в сети, не берёт, а в Россию поехать ума не хватило.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Мне говорили: делов-то куча — два байта переслать
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Так это теперь так называется?!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Дети! Давайте не будем путать каку с вазелином.
1. покупаем поляризационные очки.
а. милая продавщица показывает карточку, где ни с того ни с чего, снимая и одевая очки, появляется рыбка (или ещё какая фигня).
б. берём очки в руки, смотрим на ближайшую лужу или отражение на витрине и поворачиваем очки на 90 град (не одеваем, ессно). Из 10 просмотренных берём те, что самые светлые, но темнят максимально. Правда так не бывает.
А вот теперь защита от УФ. Вот это совсем другое дело. Есть множество хитрых способов, рассказываю лишь о наиболее доступном. Идём в солидный магазин оптики и интересуемся, продают и проверяют ли в данном месте стёкла «хамелеон», они же фотохромные. Если да, просим проверить свои очки. Предмет укладывается на столик, закрывается светофильтром и включается УФ лампа. Далее, в зависимости от системы фиксации излучения, вы получаете свой кусок счастья за долю малую.
P.S. Проверяя наличие поляризации обратите внимание на соответствие угла установки линз в оправе. Это становится ясно по степени почернения каждой линзы, правда это весьма редко бывает.
А вообще, в большинстве случаев поляризационные очки нахрен упёрлись, за исключением отдельных случаев.
И последнее. Главное в очках то, как он сидят. Подтверждение получаем немедленно наклоняя голову вниз и получаем нечто грязное и непотребное.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
«кака с вазелином»
Данный тип стекол очков изготовлен из полароида (из характеристик товара). Цена примерно 550 руб по акции.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Одно уточнение, насколько я помню, Сереж, УФ через обычное (оконное) стекло проходит очень слабо, т. е. как я понимаю любые стеклянные очки от него защищают хорошо, вот про пластик, правда, не знаю точно, но думаю, что да. Никто в теплице, например загорать не пробовал?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Это точно, Саша. Обычное оконное стекло, УФ-лучи почти не пропускает. Поэтому, находясь за оконным стеклом, нельзя загореть. Органическое стекло пропускает почти все УФ-лучи. Ещё лучше пропускает УФ-лучи — кварцевое стекло, поэтому его и используют в соляриях. Как пропускает УФ-лучи пластик — не знаю.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Данный тип стекол очков изготовлен из полароида --
гы гы гы. Кому будет интересно, интересуйтесь. 
Почему гы-гы-гы?
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Потому что Polaroid это компания (и имя нарицательное в обозначении процессов моментальной фотографии), а поляризационный эффект дает даже не стекло (хотя в большинстве случаев это пластик), а пленка на нем. Кто её делает — вопросом не задавался, но явно не один единственный Полароид (хотя ее отец-основатель Э. Лэнд первый разработал поляризирующую пленку).
Новый бренд 100% поляризационных очков высокого качества ali.pub/dlmiy (прочитать технические характеристики). Два сезона пользуюсь, как новые. А по 2-4 тысячи лупят не за качество а за марку. Евро в 2 раза почти дороже рубля сейчас. Рамка из алюминиевого сплава, полное затемнение при развороте, крепко держится на лице, хоть кувыркайся!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
У меня очков 3 пары и только одна удобная — та, что на аватаре. Заурядный Snowbee, 700 с чем-то рублей Без примерки не покупаю в принципе. Остальные две пары вроде и илшь чуть-чуть давят, но через 4 часа ловли башку как в тиски зажали.
Аналогичная фигня бывает — так что только мерю, и чтоб сидели как влитые!
Snowbee были мои первые. Долго отслужили. Пока оправа не лопнула. А чехлом от них до сих пор пользуюсь
Вообще не ношу... Лишняя тяжесть...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну и зря! Как минимум глаза меньше устают от бликов!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А я на воду не смотрю, чуйка в руку, небесами любуюсь...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
А там столько интересного, под водой!
Наверное...
У меня очки есть, иногда пользуюсь, в основном когда солнце светит прямо в глаза и бликует.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Все тут типа спецы по полярикам, а хоть пару моделей назвать слабо
Тех, что реально рабочие (с жёлтой коричневыми стеклами желательно). Буду весьма благодарен 
Антон, у меня полароиды, такой модели на их сайте я уже не нашел
Из их ассортимента можешь выбирать что угодно и что будет глаз радовать, там же у них проверишь и поляризацию и защиту от УФ, а ассортимент просто ассортиментище.
Костя, спасибо, гляну.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Рапаловскими пользуюсь — цена у нас порядка 2000 руб, разные по форме и цвету — подбираю под свою голову, чтобы удобно было, ну и служат до 2 сезонов, но я их таскаю и как просто солнцезащитные летом постоянно. Потом ломаются, чаще всего дужки, винтики... Сейчас модель RVG-008C (с коробочки списал, на сайте не смотрел). У них в каждой модели есть варианты с разными по цвету стеклами. Типа спортивные.
У меня разлетелась оправа на Solano и еще на каких-то — поплам. Из-за привычки при перевязывании приманок очки на лоб поднимать (и отсутствия шнурка). Вторая рабочая пара у меня сейчас автомобильные Cafa France вроде как такие cafa-france.ru/...ce_s11997 все бы ничего, но где была моя голова при примерке непонятно, потому как жмут. Дольше 3 часов ловить невозможно (на четвертом часу ловли хоцца сделать из них оригинальную приманку). Отвалилась и потерялась резиновая накладка на переносье. Все остальное вроде как целое. Очкам 4 года.
У меня пара Солано в авто жила и зимой и летом. Похоже от высоких температур и года не прожила. Зимой до минус сорока, летом в авто бывает и больше 60 прогревает! Пластик стал разлезаться причем обоих очках.
А на автомобильных разве угол поляризации не слишком мал для рыбалки? Там вроде заниженный из за низкой посадки водителя. На рыболовных должен больше быть. Или я слишком хорошо думаю за производителей?!
А вообще мне очень Шиманки нравились. И в темень не вводили, и блики убирали лучше всех моих остальных очков, и точно по голове сидели.
Пот еще резиновые всякие накладки-напайки разъедает сильно летом — внешний вид, а потом и удобство теряются.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Антон, у меня на аве — вот такие: moscanella.ru/p...sses.aspx В компллекте достаточно жесткий чехол на молнии и шейный шнурок. Очень легкие, но после того, как я на них сел
(точнее сел на чехол) стали вылетать фильтры. Посадил на клей-герметик — пока держатся (год уже).
У меня салмо похожего вида.
Я последний сезон отловил в Shimano SUNBM 02. Вполне доволен. Покупал в районе 1500 в конце позапрошлого сезона. Сейчас, думаю дороже будут.
А вот на ветке по ловле форели dima-fisherman отвечал о поляризационных очках:
Очки, правда уже тогда стоили, как приличный спиннинг, А про сейчас и говорить — рот не выговорит...
Dima-fisherman проводил лабораторные исследования?
(О. Ляльковский, Д. Самесов «Спортивное рыболовство № 09 — 2006г.») И это уже было 10 лет назад!
Я полагаю, что ни я, ни Вы, ни Дима-Фишерман, да и пожалуй ни один участник портала лабораторные исследования поляризационных очков не проводил. К чему этот вопрос? Вы сами ответили,
Очки OAKLEY FAST JACKET укомплектованы запасными линзами двух цветов, причём стёкла не царапаются. Да и оправу раскурочить не удалось.
У меня основная масса очков пришли в негодность или из-за лопнувшей оправы или будучи поцарапанными.
Но я лучше куплу несколько очков подешевле. 14 тыс за данный девайс, насколько бы он не был хорош, я заплатить не готов.
У дешевых очков вообще и поляриков вчастности может быть проблема с искажениями, которые некоторым могут сильно влиять на зрение и головные боли как последствия. Если одеть очки и посмотреть на ровную квадратную плитку (например на улице найти вымощенный участок) — не должно быть никаких оптических искажений типа искривлений, «провалов», «бугров» и т. д. Если всего этого нет, т. е. плитка смотрится нормально (ровная плоскость) — то очки можно брать смело.
А простейший тест поляриков — взять 2 пары и повернуть относительно друг-друга на 90 градусов — если видно, то значит не 100% поляризации (но такой, насколько я знаю и не бывает!), ну вобщем чем хуже будет видно — тем лучше!
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Саша, у меня сейчас очки которые я покупал для машины, желто-коричневый фильтр, так вот за рулем минут через 30 у меня тупо начинала раскалываться голова. Хотел выбросить, но 150 долларов потраченных на них уговорили меня их отложить в тумбочку. Спустя несколько лет занялся спиннингом, «сносил» одни очки встал выбор очередных... Решил попробовать тумбочкин комплект, с условием дороги в одну сторону, если голова заболит — отправлю в плаванье. Прошло уже 2 года... Я доволен.
И в чем прикол с болением головы я до сих пор не понял.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ну...
видимо 2 года лишения без конфискации их (очки) исправили! 
Просто у меня мама очень чувствительна в очках ко всяким искажениям — от нее и знаю...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
В нынешние времена вообще не проблема. Беру noname китайские полярики, разницы не замечаю, начал с брендовых. Технология уже наработанная. Раньше глаза сразу чувствовали бренд-не бренд.
Почитал-почитал отзывы и заказал себе вторую пару желтых очков для пасмурной погоды (т.к. срок акции истекает).
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Юра, и правильно сделали: так наверное и нужно: выслушать все и всех и... сделать так, как считаете правильным
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Были у меня безымянные с рынка. Огонь очки, но не угадал с размером. Голова болела через 1,5-2 часа, но фильтры были хорошие. Взял Салмовские полярики — г@но редкостное.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Поэтому очки лучше мерить перед покупкой. Чтобы не давили нигде. Если от пары минут перед витриной где-то немного подтягивает или поддавливает, то от восьми-десяти часов ловли будет явный дискомфорт!
Покупка очков в интернете по этой причине — еще та лотерея. Особенно при умной-объемной голове!
Вот! И я о том же!
Из тех, что были, в плане удобства и нагрузки на глаза, понравились те, что жена себе замылила (из последних) silverstream.co...ts/SA0655 и самые первые, которые тупо поломал дома, облокотившись, когда рюкзак перебирал от Salmo, модель не помню, но больше их не нашел в магазинах (инет тоже). Пересмотрел кучу Polaroid, Рэйбанов и пр., то, что нравится — я удавлюсь столько денег за очки отдавать
, но к глазам отношусь таки бережно, в итоге плюнул и купил такие silverstream.co...0PH-Brown, наподобие, но вдвое дешевле, желтые на зиму.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Никогда их у меня не было. В магазинах у нас не бывают, а заказывать — не хочу. Не люблю я очки, любые. Только при крайней необходимости, пользуюсь солнцезащитными очками в машине. Меня раздражает, когда что-то висит на носу. Чувствую какой-то дискомфорт.
Саш, а я наоборот одно время даже зимой носил, особенно когда солнце и белый свежий снег — жесть просто глазам. Поэтому я очки ношу и просто по городу и на рыбалке. В авто одевал только при слепящем солнце. А то, что непривычно на переносице что-то — если за день не привык, то выкидывать, иначе — смогу носить.
Так солнце и снег — это и есть необходимость!
Вообще у меня глаза какие-то чувствительные: на солнце слезятся, если зимой чуть ветерок — слезятся. Видимо, защитная реакция. За то, пока не пользуюсь очками с диоптриями. А вообще, окулисты рекомендуют чаще моргать, чтобы поверхность глаза была всегда влажной.
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Ого, тема разрослась
Неплохие очки по своим защитным качествам можно купить недорого в магазинах спецодежды типа bakaut.biz, только поляризованные мне там не попадались, марки: Uvex, 3M и пр., с защитным функциям от ультрафиолета порядок, форма разная спортивная.
Как на видео ретро очки лучше не брать, есть капли поляризованные, использую только в машине, на рыбалке это ад, особенно в лодке, сильно задувает, проникает свет... Предпочтительны очки обтекаемой формы закрывающие глаза от ветра и бокового света + шнурок
Облегающие очки — это хорошо, но только писали уже тут, что потеют она сильно. Меня напрягает! Но без них еще хуже, как правило...
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20 .
Потеют если только вытаскиваю из холодного бардачка в машине и одеваю на теплую морду лица
Или когда иду по воде с маской балаклавой, часть «выхлопа» идет наверх вдоль носа на стекла. А так вроде норм, они же не как для плавания, может писали о тех, что с прокладками из неопрена с внутренней стороны? Ну так это избыточно, простых спортивных хватает.
Я уже и забыл, что очки могут потеть. В машине зимой не одеваю сразу, пока температура не выровняется. А на воде пока нормально. Таких перепадов температуры нет, чтоб очки потели. Для таких случаев — очки на козырьке просто спасение.
У меня потеют летом при жаре около переносицы, которая тоже потеет
На этот сезон купил себе еще одну пару желтых очков для дневной рыбалки — как и обещал, даю ссылку для покупки очков — ali.pub/dlmiy
Проверил обе пары в салоне оптики по приборам: ультрафиолет не пропускают 100%, поляризация отличная!
Ссылка не срабатывает. Попробую эту- ali.pub/nrzv3
Комментирование доступно только авторизованным пользователям.