Пожалуйста подождите

Поляризационные очки для рыбалки

Голосовали За: Lusoxman Karhar Azzzaa9

Описано- технические данные качественных поляризационных очков и их очень скромная цена.

Комментарии 80

  • Полярики нужная вещь на рыбалке! Пузо в начале улыбнуло :D

    3253
  • Считаю, что в любых очках, особенно солнечных и поляризационных самой важной характеристикой, важнее чем степень и угол поляризации, это UV защита.

    Что будет, если на темных очках не будет защиты? Зрачок будет расширяться и получать еще бОльшее излучение, чем если бы очков не было во все.

    Как то опасаюсь покупать очки в неизвестных местах, неизвестных производителей. Очень надеюсь, что уважающие себя магазины заботятся о своей репутации и не продают нам откровенные подделки. Предпочитаю чуток переплатить. Хотя никто не застрахован от того, чтобы купить за много денег никчемные очки.

    В принципе в салонах оптики должно быть оборудование, чтобы проверить свои любимые очки и носить спокойно.

    3254
  • Я знаю как просто проверить полярики — нужно посмотреть на заднее стекло автомобиля (или другие) если видно пропеченные/затемненные кубики значит все ОК.

    3255
    • Костя, это самый простой способ, для двоечников, которые физику в школе прошли мимо :D Берем две пары поляризационных очков и поворачиваем одни из них на 90 градусов. Если нет очень сильного затемнения, то одна из пар — не поляризационые.

      3257
      • С очками правильно. Обычно затемнение 100%. Не видно ни чего.

        3259
      • Гениальное просто! Да второй пары очков не надо ;D Это наверное у тех у кого по физике в школе 5 была покупают по две штуки ;D что бы проверять ;D на анекдот про молдован смахивает ;D

        3262
        • Меня эта фишка удивила тем, что практически при одинаковых углах наклона брони, тьфу, бле, стекла на боковых и задних стеклах, квадратики на заднем стекле виды даже у топовых драндулеток (видел такое явление и на Porshe и на Ferrari и на совсем не бюджетном Audi R8, и даже на Бентлях — на стоянке недалеко от работы обычно парочка обитает). А на боковых стеклах — увы только у Жигулях и китайцах по-проще.

          3264
          • Это на сколько я понимаю видна прокалка стекла, оно же многослойное... А на боковых стеклах тоже видно, угол наклона надо ловить.

            А! Еще тема! Для этого точно машина нужна ;D Многих водителей, и меня в том числе раздражает отражение на лобовом стекле от вещей положенных на торпеду — капец, я ехать не могу!!! В поляриках отражение исчезает и кайф!!!

            3268
          • На сколько я знаю сейчас большинство машин поступают уже со стеклами с покрытием от УФ, слегка затемнены, но это внутри самого стекла, вот это затемнение и не дает того отражения...

            3271
    • Всего лишь нужно купить автомобиль! :D

      3258
      • Да нахрена — в маршрутке или троллейбусе посмотри на стекло :D

        3261
        • ;D

          3265
        • Как в анедоте: купи себе трамвай и езди на учебу как обычный студент...

          3267
  • Юрий, вопрос. Просто всегда был интересен выбор цвета фильтров на очках. Почему именно черный?

    В нашем регионе солнца-то особо нет. А темные фильтры сильно давят свет.

    Я больше люблю желто-коричневые. Самые контрастные. А на закате так вообще надеваю чисто желтые. Позволяет продолжать ловлю лишний час. В условиях полумрака в них видно лучше, чем совсем без очков.

    3256
    • Аналогично: солнце в Питере чуть ли не по талонам :D, да и в те дни когда оно ласково светит летом — на рыбалку можно и не ходить :D, а вот в пасмурную погоду лучше всего нахлыстовые желто-коричневые фильтры малой плотности (по отношению к черным/серым). Для повышения контраста в сумерках или сильных бликах от контрового солнца лучше всего янтарно-желтые (сумерки), плотные фильтры малинового цвета (как для зимних видов спорта).

      3260
    • По большому счету, очков нужно иметь не одну, а две пары — для солнечной и пасмурной погоды. Для солнечной — серые, коричневые, для пасмурной — желтые!

      3278
      • Да у меня самого их трое или четверо, вроде, может больше. Больше всего понравились на козырек кепки. И уши не давят и не теряются. А то забудешь где, или раздавишь :)

        3283
        • Штук семь было, в итоге оставил двое или трое, остальные подарил (одни, самые классные, жена экспроприировала), но обхожусь без них в оновном, бо неудобно :), только летом иногда.

          3285
        • Да, потеря очков имеет место быть. Сдвинешь на козырёк. А там или кепку снимаешь, пот отереть. Или в небо поглядишь, какие облака замечательные :D А потом — где, блин, мои очки??!!!

          Хочу на козырёк купить. Всё никак не разрожусь :)

          3318
          • Миш, у меня была такая мысль, бо зрение плохое и иногда неравноценные выбор — какие очки снять :), но взял у человека попробовать на рыбалке и мне это оказалось крайне неудобно. Так что, попробуй прежде чем покупать.

            Мне вообще удобнее всего в классической оправе, а не спортивной. В спорте жарко, душно, и зимой потеют, и летом по ним пот течет :D

            3320
          • Два года таскаю на козырке кепки. Даже не потерял ни разу. :) Непривычно немного, что от глаз дальше чем обычные очки. По краям небольшие искажения, но это скорее из за формы очков. И с обычными очками можно носить. :good:

            3321
    • Это серые. Более темные фильтры поглощают больше света. В пасмурную погоду, на закате — желтые.

      3336
  • В черных был Терминатор... ;D

    3263
    • Интересно, ему Ray Ban за рекламу заплатили? :D Но очки те — нифига не полярики.

      3266
      • За тот сериал ему даже принтеры и факсы платили ;D роботы все таки ;D

        3269
    • У Терминатора были глисты. Вот он и стеснялся. А делов-то 2 пальца в розетку сунуть... Дык у них 110в в сети, не берёт, а в Россию поехать ума не хватило.

      3273
      • Мне говорили: делов-то куча — два байта переслать :D

        3274
  • Дети! Давайте не будем путать каку с вазелином.

    1. покупаем поляризационные очки.

    а. милая продавщица показывает карточку, где ни с того ни с чего, снимая и одевая очки, появляется рыбка (или ещё какая фигня).

    б. берём очки в руки, смотрим на ближайшую лужу или отражение на витрине и поворачиваем очки на 90 град (не одеваем, ессно). Из 10 просмотренных берём те, что самые светлые, но темнят максимально. Правда так не бывает. :)

    А вот теперь защита от УФ. Вот это совсем другое дело. Есть множество хитрых способов, рассказываю лишь о наиболее доступном. Идём в солидный магазин оптики и интересуемся, продают и проверяют ли в данном месте стёкла «хамелеон», они же фотохромные. Если да, просим проверить свои очки. Предмет укладывается на столик, закрывается светофильтром и включается УФ лампа. Далее, в зависимости от системы фиксации излучения, вы получаете свой кусок счастья за долю малую.

    P.S. Проверяя наличие поляризации обратите внимание на соответствие угла установки линз в оправе. Это становится ясно по степени почернения каждой линзы, правда это весьма редко бывает.

    А вообще, в большинстве случаев поляризационные очки нахрен упёрлись, за исключением отдельных случаев.

    И последнее. Главное в очках то, как он сидят. Подтверждение получаем немедленно наклоняя голову вниз и получаем нечто грязное и непотребное.

    3270
    • «кака с вазелином» ;D ;D ;D

      3272
    • Данный тип стекол очков изготовлен из полароида (из характеристик товара). Цена примерно 550 руб по акции.

      3284
    • Одно уточнение, насколько я помню, Сереж, УФ через обычное (оконное) стекло проходит очень слабо, т. е. как я понимаю любые стеклянные очки от него защищают хорошо, вот про пластик, правда, не знаю точно, но думаю, что да. Никто в теплице, например загорать не пробовал? ;)

      3306
      • :good:

        3307
      • Это точно, Саша. Обычное оконное стекло, УФ-лучи почти не пропускает. Поэтому, находясь за оконным стеклом, нельзя загореть. Органическое стекло пропускает почти все УФ-лучи. Ещё лучше пропускает УФ-лучи — кварцевое стекло, поэтому его и используют в соляриях. Как пропускает УФ-лучи пластик — не знаю.

        3334
  • Данный тип стекол очков изготовлен из полароида -- :) гы гы гы. Кому будет интересно, интересуйтесь. :)

    3293
    • Почему гы-гы-гы?

      3296
      • Потому что Polaroid это компания (и имя нарицательное в обозначении процессов моментальной фотографии), а поляризационный эффект дает даже не стекло (хотя в большинстве случаев это пластик), а пленка на нем. Кто её делает — вопросом не задавался, но явно не один единственный Полароид (хотя ее отец-основатель Э. Лэнд первый разработал поляризирующую пленку).

        3299
        • Новый бренд 100% поляризационных очков высокого качества http://ali.pub/dlmiy (прочитать технические характеристики). Два сезона пользуюсь, как новые. А по 2-4 тысячи лупят не за качество а за марку. Евро в 2 раза почти дороже рубля сейчас. Рамка из алюминиевого сплава, полное затемнение при развороте, крепко держится на лице, хоть кувыркайся!

          3309
          • У меня очков 3 пары и только одна удобная — та, что на аватаре. Заурядный Snowbee, 700 с чем-то рублей Без примерки не покупаю в принципе. Остальные две пары вроде и илшь чуть-чуть давят, но через 4 часа ловли башку как в тиски зажали. :(

            3310
            • Аналогичная фигня бывает — так что только мерю, и чтоб сидели как влитые!

              3311
            • Snowbee были мои первые. Долго отслужили. Пока оправа не лопнула. А чехлом от них до сих пор пользуюсь :)

              3319
  • Вообще не ношу... Лишняя тяжесть... ;D

    3294
    • Ну и зря! Как минимум глаза меньше устают от бликов!

      3295
      • А я на воду не смотрю, чуйка в руку, небесами любуюсь... ;D

        3297
  • У меня очки есть, иногда пользуюсь, в основном когда солнце светит прямо в глаза и бликует.

    3298
  • Все тут типа спецы по полярикам, а хоть пару моделей назвать слабо :o Тех, что реально рабочие (с жёлтой коричневыми стеклами желательно). Буду весьма благодарен :D :D :D

    3301
    • Антон, у меня полароиды, такой модели на их сайте я уже не нашел :unknown: Из их ассортимента можешь выбирать что угодно и что будет глаз радовать, там же у них проверишь и поляризацию и защиту от УФ, а ассортимент просто ассортиментище.

      3303
    • Рапаловскими пользуюсь — цена у нас порядка 2000 руб, разные по форме и цвету — подбираю под свою голову, чтобы удобно было, ну и служат до 2 сезонов, но я их таскаю и как просто солнцезащитные летом постоянно. Потом ломаются, чаще всего дужки, винтики... Сейчас модель RVG-008C (с коробочки списал, на сайте не смотрел). У них в каждой модели есть варианты с разными по цвету стеклами. Типа спортивные.

      3305
      • У меня разлетелась оправа на Solano и еще на каких-то — поплам. Из-за привычки при перевязывании приманок очки на лоб поднимать (и отсутствия шнурка). Вторая рабочая пара у меня сейчас автомобильные Cafa France вроде как такие http://www.cafa-f...nce_s11997 все бы ничего, но где была моя голова при примерке непонятно, потому как жмут. Дольше 3 часов ловить невозможно (на четвертом часу ловли хоцца сделать из них оригинальную приманку). Отвалилась и потерялась резиновая накладка на переносье. Все остальное вроде как целое. Очкам 4 года.

        3315
        • У меня пара Солано в авто жила и зимой и летом. Похоже от высоких температур и года не прожила. Зимой до минус сорока, летом в авто бывает и больше 60 прогревает! Пластик стал разлезаться причем обоих очках.

          А на автомобильных разве угол поляризации не слишком мал для рыбалки? Там вроде заниженный из за низкой посадки водителя. На рыболовных должен больше быть. Или я слишком хорошо думаю за производителей?!

          А вообще мне очень Шиманки нравились. И в темень не вводили, и блики убирали лучше всех моих остальных очков, и точно по голове сидели. :)

          3316
          • Пот еще резиновые всякие накладки-напайки разъедает сильно летом — внешний вид, а потом и удобство теряются.

            3329
    • Антон, у меня на аве — вот такие: http://www.moscan...asses.aspx В компллекте достаточно жесткий чехол на молнии и шейный шнурок. Очень легкие, но после того, как я на них сел :D (точнее сел на чехол) стали вылетать фильтры. Посадил на клей-герметик — пока держатся (год уже).

      3314
      • У меня салмо похожего вида.

        3325
    • Я последний сезон отловил в Shimano SUNBM 02. Вполне доволен. Покупал в районе 1500 в конце позапрошлого сезона. Сейчас, думаю дороже будут.

      А вот на ветке по ловле форели dima-fisherman отвечал о поляризационных очках:

      Очень животрепещущий вопрос для желающих сохранить зрение. Долгое пребывание на ярком солнце у воды, где мы получаем ультрафиолет не только сверху, но и отражённым от воды (х2), диктует необходимость качественных линз (чтобы не сжечь сетчатку глаз псведофильтрами китайского производства) и анатомической формы очков (исключающих «засветку» изображения сбоку или со спины на внутренней части линз). Долго искал-выбирал, остановился на OAKLEY FAST JACKET™ XL со сменными запасными линзами двух цветов фильтров, в очень жёстком корпусе (в нём умещается весь комплект). Данная компания использует для очков свои же технологии, применяемые для производства очков и фильтров ВМС/ВВС США (не к месту будут помянуты, эти себя очень любят и берегут). Пока что не царапаются и не бьются, раскурочить не получилось.

      Очки, правда уже тогда стоили, как приличный спиннинг, А про сейчас и говорить — рот не выговорит...

      3332
      • Dima-fisherman проводил лабораторные исследования?

        Одно удалось установить точно: сегодня непосредственно поляризационный фильтр — достаточно дешев в изготовлении (при подготовке к тестированию нам попадались очки стоимостью и менее пяти у. е.). Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей. Причем показатели «дешевых» и «дорогих» поляризационных очков вполне сопоставимы.

        (О. Ляльковский, Д. Самесов «Спортивное рыболовство № 09 — 2006г.») И это уже было 10 лет назад!

        3335
        • Я полагаю, что ни я, ни Вы, ни Дима-Фишерман, да и пожалуй ни один участник портала лабораторные исследования поляризационных очков не проводил. К чему этот вопрос? Вы сами ответили,

          Думается, что существенные отличия в ценах получаются в основном из-за различий в качестве оправ, комплектации очков и тому подобных вещей.

          Очки OAKLEY FAST JACKET укомплектованы запасными линзами двух цветов, причём стёкла не царапаются. Да и оправу раскурочить не удалось.

          У меня основная масса очков пришли в негодность или из-за лопнувшей оправы или будучи поцарапанными.

          Но я лучше куплу несколько очков подешевле. 14 тыс за данный девайс, насколько бы он не был хорош, я заплатить не готов.

          3343
  • У дешевых очков вообще и поляриков вчастности может быть проблема с искажениями, которые некоторым могут сильно влиять на зрение и головные боли как последствия. Если одеть очки и посмотреть на ровную квадратную плитку (например на улице найти вымощенный участок) — не должно быть никаких оптических искажений типа искривлений, «провалов», «бугров» и т. д. Если всего этого нет, т. е. плитка смотрится нормально (ровная плоскость) — то очки можно брать смело.

    А простейший тест поляриков — взять 2 пары и повернуть относительно друг-друга на 90 градусов — если видно, то значит не 100% поляризации (но такой, насколько я знаю и не бывает!), ну вобщем чем хуже будет видно — тем лучше!

    3312
    • Саша, у меня сейчас очки которые я покупал для машины, желто-коричневый фильтр, так вот за рулем минут через 30 у меня тупо начинала раскалываться голова. Хотел выбросить, но 150 долларов потраченных на них уговорили меня их отложить в тумбочку. Спустя несколько лет занялся спиннингом, «сносил» одни очки встал выбор очередных... Решил попробовать тумбочкин комплект, с условием дороги в одну сторону, если голова заболит — отправлю в плаванье. Прошло уже 2 года... Я доволен.

      И в чем прикол с болением головы я до сих пор не понял. :unknown:

      3313
      • Ну... :unknown: видимо 2 года лишения без конфискации их (очки) исправили! :D ;)

        Просто у меня мама очень чувствительна в очках ко всяким искажениям — от нее и знаю...

        3330
  • В нынешние времена вообще не проблема. Беру noname китайские полярики, разницы не замечаю, начал с брендовых. Технология уже наработанная. Раньше глаза сразу чувствовали бренд-не бренд.

    3317
  • Почитал-почитал отзывы и заказал себе вторую пару желтых очков для пасмурной погоды (т.к. срок акции истекает).

    3322
    • Юра, и правильно сделали: так наверное и нужно: выслушать все и всех и... сделать так, как считаете правильным :D

      3323
  • Были у меня безымянные с рынка. Огонь очки, но не угадал с размером. Голова болела через 1,5-2 часа, но фильтры были хорошие. Взял Салмовские полярики — г@но редкостное. :devil:

    3326
    • Поэтому очки лучше мерить перед покупкой. Чтобы не давили нигде. Если от пары минут перед витриной где-то немного подтягивает или поддавливает, то от восьми-десяти часов ловли будет явный дискомфорт!

      Покупка очков в интернете по этой причине — еще та лотерея. Особенно при умной-объемной голове! :D

      3327
  • Из тех, что были, в плане удобства и нагрузки на глаза, понравились те, что жена себе замылила (из последних) http://www.silver...cts/SA0655 и самые первые, которые тупо поломал дома, облокотившись, когда рюкзак перебирал от Salmo, модель не помню, но больше их не нашел в магазинах (инет тоже). Пересмотрел кучу Polaroid, Рэйбанов и пр., то, что нравится — я удавлюсь столько денег за очки отдавать ;D, но к глазам отношусь таки бережно, в итоге плюнул и купил такие http://www.silver...00PH-Brown, наподобие, но вдвое дешевле, желтые на зиму.

    3331
  • Никогда их у меня не было. В магазинах у нас не бывают, а заказывать — не хочу. Не люблю я очки, любые. Только при крайней необходимости, пользуюсь солнцезащитными очками в машине. Меня раздражает, когда что-то висит на носу. Чувствую какой-то дискомфорт. :unknown:

    3333
    • Саш, а я наоборот одно время даже зимой носил, особенно когда солнце и белый свежий снег — жесть просто глазам. Поэтому я очки ношу и просто по городу и на рыбалке. В авто одевал только при слепящем солнце. А то, что непривычно на переносице что-то — если за день не привык, то выкидывать, иначе — смогу носить.

      3338
      • Так солнце и снег — это и есть необходимость!

        Вообще у меня глаза какие-то чувствительные: на солнце слезятся, если зимой чуть ветерок — слезятся. Видимо, защитная реакция. За то, пока не пользуюсь очками с диоптриями. А вообще, окулисты рекомендуют чаще моргать, чтобы поверхность глаза была всегда влажной.

        3341
  • Ого, тема разрослась :) Неплохие очки по своим защитным качествам можно купить недорого в магазинах спецодежды типа http://www.bakaut.biz, только поляризованные мне там не попадались, марки: Uvex, 3M и пр., с защитным функциям от ультрафиолета порядок, форма разная спортивная.

    Как на видео ретро очки лучше не брать, есть капли поляризованные, использую только в машине, на рыбалке это ад, особенно в лодке, сильно задувает, проникает свет... Предпочтительны очки обтекаемой формы закрывающие глаза от ветра и бокового света + шнурок

    3337
    • Облегающие очки — это хорошо, но только писали уже тут, что потеют она сильно. Меня напрягает! Но без них еще хуже, как правило...

      3339
      • Потеют если только вытаскиваю из холодного бардачка в машине и одеваю на теплую морду лица :) Или когда иду по воде с маской балаклавой, часть «выхлопа» идет наверх вдоль носа на стекла. А так вроде норм, они же не как для плавания, может писали о тех, что с прокладками из неопрена с внутренней стороны? Ну так это избыточно, простых спортивных хватает.

        3340
        • Я уже и забыл, что очки могут потеть. В машине зимой не одеваю сразу, пока температура не выровняется. А на воде пока нормально. Таких перепадов температуры нет, чтоб очки потели. Для таких случаев — очки на козырьке просто спасение. :)

          3342
        • У меня потеют летом при жаре около переносицы, которая тоже потеет :unknown:

          3344
  • На этот сезон купил себе еще одну пару желтых очков для дневной рыбалки — как и обещал, даю ссылку для покупки очков — http://ali.pub/dlmiy

    Проверил обе пары в салоне оптики по приборам: ультрафиолет не пропускают 100%, поляризация отличная!

    4779

Комментирование доступно только авторизованным пользователям.

Если вы заметили неисправность на сайте, пожалуйста, сообщите нам об этом на форуме или со страницы обратной связи.